昌用：DCEP被高估，但世界貨幣體系已無法停止改變_BCH:比特幣走勢圖今年

編者按：本文來自昌用，作者：昌用，星球日報經授權發布。中國的DCEP始于2014年。2013年底比特幣在中國掀起第一輪全國性熱潮，央行開始關注新出現的密碼貨幣。當時，央行行長周小川認為比特幣可以看做一種資產，副行長易綱對比特幣的技術持積極的態度。央行牽頭發布了五部委對比特幣的指導意見。2014年央行組建了專門數字貨幣的研究機構，開始研究應對密碼貨幣的沖擊，借助區塊鏈技術改進人民幣系統。所以說，DCEP是密碼貨幣和區塊鏈催生出來的。但是，從2014到2018年，DCEP的推進速度非常慢，根本原因可能在于比特幣或區塊鏈的去中心化構架跟作為人民幣的法幣本質很難相容。2019年底DCEP突然加速，直接的原因是Facebook聯合互聯網和支付巨頭準備推出Libra。Libra盡管宣稱是超主權、服務全球金融，但其發起者、聯盟成員和錨定貨幣都有意識地排斥了中國。這使得中國央行感受到在數字貨幣領域的緊迫的國際競爭壓力。因此，DCEP研發負責人更迭，研發加速，才有了現在的DCEP試點。實際上，更加適應于互聯網經濟的數字貨幣是中國互聯網經濟發展的緊迫需求。支付寶、微信支付等互聯網支付應用目前仍然建立在傳統銀行系統基礎上，發展受到很大限制。但傳統銀行體系的影響力非常大，在DCEP出現之前，就已經借助央行遏制住了支付寶和微信支付向貨幣系統的延伸。比特幣和Libra的外部壓力推動了央行數字貨幣，這有利于中國改革貨幣體系，適應互聯網經濟需求。但是，從目前DCEP的實現方式看，其試驗非常謹慎，盡量不觸及傳統銀行體系的利益關系，將試點放在國有商業銀行進行，并主要在財政支出的范圍內試點。并未面向主要的互聯網支付渠道。因此，其目標是積極地推動適應于互聯網經濟的貨幣改革，還是被動地保護傳統銀行體系，還不好判斷。由于DCEP本質上仍然是央行主導的法幣，所以不可能去中心化，也就不一定使用區塊鏈技術。這一點，DCEP項目負責人穆長春已經提到。目前看，DCEP主要是人民幣發行和流通機制的一項技術性改造。并不能納入全球熱捧的區塊鏈浪潮。由于DCEP主要是技術性的改造，并不改變人民幣的性質和相關監管制度，因此，DCEP并不會為現在的區塊鏈產業或密碼貨幣產業帶來多少便利。簡單說，以前不能用人民幣炒幣，以后也不能用DCEP炒幣。盡管DCEP不一定用區塊鏈技術，但一定會用非對稱密碼技術，這是DCEP能夠提高電子支付的效率和安全性的根本原因，這可能是DCEP與區塊鏈或密碼貨幣的最主要聯系。也就是說DCEP本身是一種密碼貨幣，但它不是去中心化的密碼貨幣，而是中心化的密碼法定貨幣，我稱之為“密碼法幣”。作為具有法償性的中心化密碼貨幣，它不會對去中心化的密碼貨幣產生實質性影響。因為，去中心化密碼貨幣的出現要解決的是貨幣中心化的危害，DCEP仍然是中心化貨幣。但DCEP對中心化的密碼貨幣會產生巨大影響。現在市場上流通了大量私人或團隊發行的token。這些token都是中心化的，其信用基礎遠遠不及DCEP。以前主要借助于密碼技術而相對人民幣有些優勢。當人民幣也利用密碼技術改造之后，這個優勢沒有了。簡單說，對于中心化的密碼貨幣，中心越強大，競爭優勢越大。目前，DCEP的重要性被夸大了。前面談到，DCEP并不是完全按照互聯網經濟的內生需求提出的，其試點和應用也沒有直接面向最主要的互聯網支付企業。目前還只是傳統銀行系統內的貨幣發行和流通技術的改造。當前對DCEP重要性的高估，跟去年市場高估Libra的重要性非常相似：都低估了在傳統經濟體系內推進變革的難度，高估了區塊鏈技術和中心化機構的力量。人們還沒有意識到，真正的變革是全球經濟基礎設施的去中心化帶來的。這場變革一定會實現，但遠沒有那么容易。就跟Libra的最大意義在于喚起各國央行和公眾對密碼貨幣的關注一樣，DCEP的最大意義在于挑起全球央行的密碼貨幣競爭，讓傳統貨幣體系在競爭中不得不被動地做出改變。可以說，中本聰打開了潘朵拉的盒子，USDT、Libra、DCEP等一個個從盒子里飛出來，還會有更多。世界貨幣體系已經無法停止改變。

劉昌用：市場急需錨定人民幣的穩定幣:知密大學創始人劉昌用剛剛在微博表示，市場急需錨定人民幣的穩定幣。[2021/6/12 23:32:36]

劉昌用：比特幣費用超付攻擊暴露出區塊鏈發展的方向性問題:6月14日，北京大學經濟學博士、知密大學創始人劉昌用發微博稱，最近，比特幣出現“費用超付攻擊”，即攻擊者利用冷錢包簽名交易時無法驗證鏈上交易狀態，攻擊冷錢包的在線端，通過在線端騙取冷錢包的多次簽名，再重組交易，使用戶支付高額礦工費。劉昌用表示，該事件暴露出當前密碼貨幣和區塊鏈發展的方向性問題，即忽視“用戶可控安全”的重要意義。他指出，密碼貨幣或區塊鏈的重大意義有兩個：一是通過非對稱密碼實現個人信息安全。二是通過分布式共識使個人基本權益擺脫中心的控制。與此同時，針對主流密碼貨幣和區塊鏈的方向性問題，劉昌用給出5點建議：1.密碼共識才是革新源泉。2.用戶必須自己掌控私鑰。3.可操作的驗證才夠安全。4.技術不能解決所有問題，用戶自己具備安全的認知和技能才是關鍵。5.重大變革需要基礎教育。[2020/6/14]

聲音 | 劉昌用：誰是真正的比特幣主要有六方面標準:據巴比特消息，知密大學發起人劉昌用發布文章稱，“真正的比特幣”到底是誰存在多重標準，主要有： 1. 算力決定。但這個標準失敗過，在BCH誕生之后，BCH支持者掌握的算力超過BTC和BCH全網算力的60%，但BCH也沒有翻盤成為比特幣。 2. 價格市值決定。 3. 中本聰決定。Core及其支持者普遍接受了從電子現金向儲值和結算功能的轉變，恐怕即使中本聰現身，也不能給BTC改名了。 4. 域名決定。比特幣的幾個重要域名都由core的反對者支配，但這些同樣沒有改變core主導比特幣的現狀。 5. 用戶決定。 6. 商業命名決定。[2019/5/1]

聲音 | 劉昌用：比特幣早期支持者很多轉向了BCH:知密大學發起人、重慶工商大學區塊鏈經濟研究中心主任劉昌用在微博上發文表示，實際上，不僅bitcoin的推特賬號在bch支持者手中，bitcoin.com和btc.com兩個重要域名也分別在bch支持者Roger和吳忌寒手中。而bitcoin.org則在同時批評core和bch的Cobra手中。Reddit上的btc版塊都是bch支持者。這說明比特幣早期支持者很多轉向了bch，而core和現在的BTC則失去了很多早期支持者。BCH不是一個簡單的分叉幣，而是許多早期比特幣支持者所堅持的那個比特幣。[2019/4/22]

Tags：比特幣區塊鏈BCHLIBRA比特幣走勢圖今年區塊鏈是窮人的最后一次機會BCHB價格libra幣怎么獲得

火必交易所