加密穩定幣報告：穩定幣市值達到116.92億美元，USDC增發1.24億_USD:穩定幣

編者按：本文來自MYKEY智能錢包，作者：蔣海波，Odaily星球日報經授權轉載。為幫助加密市場參與者對穩定幣發展狀態保持更新，我們推出MYKEY穩定幣報告，分享我們對穩定幣發展狀態的解讀、對其發展趨勢的分析。期待與同業保持交流，共同探索穩定幣的發展前景。快速預覽穩定幣市場流通量達到116.92億美元，上周USDT暫停增發。USDC的流通量增加1.24億美元，達到9.53億美元。Algorand與Circle達成合作，將在Algorand上發行USDC。BUSD、HUSD都是與Paxos合作發行的，BUSD、HUSD、PAX之間可以互換。主要穩定幣中，持幣最為集中的是HUSD，最多的一個地址持幣占比89.9%，該地址由火幣所有。除USDT外，主要的鏈下抵押型穩定幣的合規性與資產透明度都比較好，至少每月發布一次資產儲備報告。USDT的市場價格表現越來越穩定，大幅波動的情況減少。一、穩定幣數據概覽

我們首先回顧在過去的一周中，各穩定幣基本信息的變化。市場流通量

來源：MYKEY，Coinmetrics目前，主要穩定幣的市場流通量約為116.92億美元，市值持續增長。

來源：MYKEY，Coinmetrics過去一周，穩定幣市值增加了約1.45億美元。其中，USDC的流通量增加1.24億美元，達到9.53億美元；BUSD、TUSD、DAI的流通量分別增加1737萬、610萬、774萬美元；PAX、HUSD、GUSD的流通量分別減少514萬、347萬、124萬美元。上周USDT暫停增發，流通量不變，USDC的流通量繼續大幅增長。持幣地址數

昨日加密市場總交易量報353.56億美元:金色財經報道，據CoinGecko數據顯示，6月25日全網加密市場總交易量為353.56億美元，相較于一周前6月18日（295.25 億美元）漲幅約為16.49%。[2023/6/26 22:00:33]

來源：MYKEY，DeBank上周，以太坊網絡中穩定幣的持幣地址數繼續下降，USDT持幣地址數下降較多。

來源：MYKEY，DeBank持幣地址數的下降來自于USDT，下降了168423個；USDC、TUSD、DAI的持幣地址數分別增加3574個、126個、3065個；PAX的持幣地址數下降1413個。活躍地址數

來源：MYKEY，Coinmetrics上周，穩定幣活躍地址數略有回升，比前一周增長3%。24小時鏈上交易筆數

來源：MYKEY，Coinmetrics與前一周相比，主要穩定幣每日的交易筆數下降約4.33%。24小時鏈上交易額

來源：MYKEY，Coinmetrics

韓國五大加密交易平臺宣布下架LTC，或因其激活MWEB升級:6月8日消息，據官方公告，韓國五大加密交易所（Upbit、Bithumb、Coinone、Korbit及Gopax）宣布將終止對Litecoin（LTC）交易的支持。

此前，Litecoin為了確保交易匿名性，激活了MimbleWimble（MWEB）升級，因此韓國交易所將LTC分類為所謂的“暗幣”，指定為留意項目。[2022/6/8 4:10:35]

來源：MYKEY，Coinmetrics上周，主要穩定幣平均每日的交易額上升，主要是6月22日ERC20-USDT和TRC20-USDT的鏈上交易額較高。二、主要穩定幣安全性分析

美元穩定幣市場流通量接近117億美元，其中USDT的市值在加密貨幣中位列第三。從2018年7月起，BTC/USDT交易對的成交量占據BTC成交量的一半以上，根據Coinmarketcap的數據，現在USDT的每日成交額已經遠超比特幣。除USDT外，主要的穩定幣還有USDC、PAX、BUSD、HUSD、TUSD、GUSD、DAI這些。面對種類繁多的穩定幣項目，投資者免不了會產生一些疑問：這些項目是否安全？是否合規？是否有足夠的儲備金？本期MYKEY穩定幣報告，我們將詳細的分析這些穩定幣的市場規模、合規性、資產透明度、代幣分布、市場表現，并就這些維度進行對比。

來源：CryptoCompare1.市場規模通常情況下，穩定幣的規模越大，穩健性越好，資產的流動性、應用的廣度、用戶數量等都會相對更好。規模越大的穩定幣也越容易產生網絡效應，從而吸引更多的用戶。穩定幣的規模總體呈上升趨勢，并從今年3月份開始加速。目前，穩定幣市場有99.56億USDT、9.53億USDC、2.42億PAX、1.64億BUSD、1.44億TUSD、1.17億HUSD、1.07億DAI、862萬GUSD。USDT占穩定幣市場份額的85.15%，USDC占8.15%，PAX占2.07%，BUSD占1.41%，TUSD占1.23%，HUSD占1.00%，DAI占0.92%，GUSD占0.07%。

美國證券交易委員會任命新高級顧問負責加密監管工作:1月1日消息，美國證券交易委員會已經聘請Corey Frayer為主席Gary Gensler提供關于加密貨幣監管的建議。此前，Frayer曾為參議院銀行委員會的專業工作人員和眾議院金融服務委員會的政策顧問。除了上述職位外，Frayer還花了十年時間擔任高級顧問，\"從事消費者和投資者保護等問題的工作\"。（CryptoPotato）[2022/1/1 8:18:30]

來源：MYKEY，Coinmetrics2.合規性隨著穩定幣規模的增加，穩定幣面臨的監管壓力會越來越大。主流穩定幣中，USDT合規性最差，其它鏈下抵押型穩定幣都滿足不同程度的合規條件，而鏈上抵押型穩定幣DAI則很難受到監管。USDT：Tether的母公司iFinex同時也是交易所Bitfinex的母公司。USDT不屬于合規項目，近年來也對監管作出了一定程度的讓步。比如在美國只對符合條件的合同參與者提供服務，禁止朝鮮、伊朗、巴基斯坦等國使用Tether平臺。USDC：USDC是由Coinbase和Circle聯合投資運營的企業CentreConsortium所開發的穩定幣。USDC的源代碼開源，獲取了在美國作為貨幣轉賬機構并在歐洲作為電子貨幣機構的許可，符合美國“貨幣傳輸法”的監管。USDC是使用CENTER開源框架和成員體制發行的，利用這種框架，金融機構能夠成為USDC和其它穩定幣的發行人，發行人應滿足技術、運營、法規、合規性、審計要求。Pax：Paxos自身就是一家受紐約金融服務部監管的紐約州特許信托公司，受到最高程度的監管，以確保客戶資產得到最高程度的保障，滿足NYDFS對于資本儲備、合規、反洗錢等特殊要求。PAX是合規程度最高的穩定幣項目之一。同樣，在Paxos背后也有交易所的身影，Paxos于2013在新加坡建立了itBit交易所。BUSD：BUSD是幣安與Paxos合作推出的穩定幣，BUSD的發行也經過了NYDFS的批準，主要用在幣安自己的渠道。合規、托管、資產透明度和PAX近似。HUSD：與BUSD類似，HUSD由火幣旗下的StableUniversal發行，同樣使用Paxos的通道，主要在火幣旗下的生態中使用。歸屬于火幣的一個地址，持有的HUSD占總量的89.9%。TUSD：TUSD是TrustToken推出的穩定幣，在美國的注冊為資金業務。官網上關于合規的消息很少，TrustToken聲稱自己不接手資金，投資者將資金轉至信托公司，通過智能合約生成TUSD。GUSD：Gemini是一家美國合規交易所，擁有最高級別的銀行合規和信托義務標準。GUSD由受監管的紐約信托公司GeminiTrustCompany,LLC發行。GUSD與PAX一起首批通過NYDFS的批準發行。DAI：DAI是一種無國界的去中心化穩定幣，通過在MakerDAO中抵押數字資產產生。MakerDAO是以太坊網絡中的一個去中心化協議，很難受到監管，可能不會面臨合規問題。從這些穩定幣的背景來看，它們背后幾乎都有交易所和信托機構的身影。雖然USDC、PAX、BUSD、HUSD、TUSD、GUSD都屬于合規穩定幣，但合規的程度有所不同。我們認為通過NYDFS批準的穩定幣合規程度最高，包括首批通過的PAX和GUSD，以及由Paxos參與合作發行的BUSD和HUSD；之后是USDC和TUSD；最后是USDT，DAI暫不計入比較范圍。從官網上的信息也可以看出，USDC和TUSD關于合規的信息很少。3.資產透明度資產透明可以讓投資者及時了解到穩定幣背后的儲備金。投資者很難自行查到穩定幣發行者的銀行賬戶資金，只有通過專業的托管、審計等渠道了解。USDT：雖然Tether表示所發行的數字貨幣背后都有100%的資產作為支撐，并明確列出了每一種代幣的發行數量與背后的資產，這些數據每天更新，但很多投資者仍會對此表示懷疑。2019年以前，USDT每年都因為資金不足的傳言而出現10%以上的負溢價。USDT的資產透明度較差，目前其官網給出的資產證明是由Freeh,Sporkin&SullivanLLP(FSS)在2018年出具的。USDC：USDC由受監管和有執照的金融機構發行，擁有等同法定貨幣的全部儲備。抵押資金存放于獨立的、由第三方監測并審計的銀行賬戶中。發行人必須定期報告其美元儲備持有量，GrantThorntonLLP每月都會發布有關這些儲備資金的報告。PAX：Paxos聘請Withum在每月月末對其賬戶進行驗證，以證明PaxosStandard代幣的供應量與Paxos持有和管理的美國銀行儲備帳戶中的美元資產保持一致。BUSD和HUSD與此相同。TUSD：TUSD采用Armanino的區塊鏈擔保平臺TrustExplorer，可以實時查看到發行的TUSD與背后的儲備資金，并能夠實時生成資產證明。Armanino是美國前25大的獨立會計與商業咨詢公司。DAI：Maker協議構建在以太坊網絡中，資產可以在區塊鏈瀏覽器中查詢。2017-2019年間，MakerDAO的核心代碼經過TrailofBits、WhitehatGroup、BokConsulting、PeckShield的審計。就資產透明度而言，TUSD這種實時提供儲備金儀表盤，并能實時生成資產證明的方式是值得推薦的；其它合規鏈下抵押型穩定幣都是每月由第三方機構提供一次資產證明。雖然Tether也每天更新資產負債表，但沒有權威機構能夠證明真實性，距離Tether上一次提供資產證明已經過去快兩年了。MakerDAO的代碼經過了多家機構的審核，其穩定幣系統已經正常運行了近3年。4.代幣分布持幣地址越多，說明更可能有更多的人愿意持有該資產，中心化的風險越低。前十的地址持有的代幣比例越低，說明代幣的持有更分散。USDT、USDC、DAI、PAX、TUSD、BUSD、GUSD、HUSD的持幣地址數分別為967461、84736、55352、54125、17327、4049、1657、1178。

億萬富翁Stan Druckenmiller：包括加密貨幣在內的一切資產都存在泡沫:11月8日消息，億萬富翁Stan Druckenmiller在波士頓投資會議上表示：一切都在泡沫中，包括加密貨幣、meme股票、其他股票以及債券，這個泡沫籠罩了地球上的一切資產。Druckenmiller是Duquesne Family Office LLC董事長兼CEO，此前曾擔任Soros Fund Management董事總經理。Druckenmiller強調當前的泡沫不像互聯網泡沫那么狹窄。但他認為很多投資者都活在當下，長期看，泡沫的確會釀成災難。但短期內投資會有收益。Druckenmiller早前透露他持有比特幣，并表示比特幣是比黃金更有吸引力的價值存儲手段。（news bitcoin）[2021/11/8 21:33:08]

來源：MYKEY，DeBankUSDT、USDC、PAX、BUSD、TUSD、HUSD、DAI、GUSD在以太坊網絡中前十的地址持幣占比分別為22.49%、45.21%、69.58%、91%、34.91%、99.15%、30.31%、87.69%。

來源：MYKEY，etherscan總體而言，流通量越大的穩定幣持幣地址數越多、前十持幣地址占比更小，代幣持有更加分散。鏈上抵押型穩定幣DAI在前十持幣地址中的占比比預期更低，并沒有大戶集中持有，更多的是分布于以太坊的DeFi應用中。持幣最為集中的是HUSD，最多的一個地址持幣占比89.9%,該地址由火幣所有。5.市場表現如何維持穩定幣價格與法幣的錨定是所有項目方都需考慮的一個問題，項目方通常會設計一定的策略甚至付出一定的成本來解決這一問題。總體上，所有主流穩定幣在這一方面表現都不錯，現在很少出現價格大幅高/低于1美元的情況。2016-2018年，由于信任危機，USDT每年都有出現過10%左右的負溢價，并且持續1-2個月。最近1-2年，情況才有所好轉，USDT需求的增加也改善了這種情況，幾乎所有的交易所都支持USDT，USDT在DeFi中的應用也越來越多。可以看到，USDT價格劇烈波動的情況越來越少，USDT/USD最近1年幾乎沒有出現過10%以上的正/負溢價。

加密銀行卡支付提供商Wirecard CEO被逮捕:慕尼黑公共檢察官周二證實，德國加密銀行卡支付服務提供商Wirecard前首席執行官馬庫斯·布勞恩（Markus Braun）被捕，據檢察官辦公室發布聲明顯示，馬庫斯·布勞恩涉嫌夸大公司資產負債表和收入，意圖使Wirecard顯得更強大，以此吸引投資者和客戶。Wirecard上周被爆出旗下一個信托帳戶中約有19億歐元（約合21.3億美元）現金丟失，相當于該公司資產負債表上全部資金的四分之一，該公司目前尚無法對這筆錢進行核算。此外，Wirecard此前還解雇了其首席運營官揚·馬薩萊克（Jan Marsalek），有消息稱該現金欺詐案件可能與東南亞市場有關。（DW）[2020/6/23]

來源：Tradingview穩定幣中，DAI的波動性更大，價格通常高于1美元。對于穩定幣而言，幣價過高同樣也被認為是一種缺陷。比如，在3.12大跌的時候，如果在MakerDAO中有未償還的債務，但是并沒有持有DAI，這個時候就需要付出遠高于1美元的價格從市場中購買DAI來償還債務。總結主要穩定幣中，USDT的規模最大，有更多的用戶，更多的生態伙伴支持，持幣更分散，但合規性最差。PAX、GUSD、BUSD、HUSD的合規程度高于USDC、TUSD，它們的資產透明度都很好。穩定幣的持倉總體較為集中，以太坊網絡中HUSD、BUSD、GUSD前十的地址持幣之和占比分別為99.15%、91%、87.69%。主要穩定幣的價格都接近1美元，USDT的波動性下降。三、嘉賓觀點

本期邀請到的嘉賓是來自MulticoinCapital的Mable，下面是Mable所做的觀察與評論。上周在微信和Twitter上各自跑了一個投票，同樣的問題，投票結果卻不太一樣，從中能夠反映出不同人群對于資本流向的判斷：Twitter結果

微信結果

這個投票反映出東西方對于穩定幣認知的差異，這也和我過去一段時間的一些觀察相符：1.對于以太坊2.0的期待值，海外社區比國內社區更為看好，雖然各個驗證節點服務和礦池等生態參與者都認同以太坊2.0是上下至少兩年后的事情，仍然有不少CT社區成員更愿意持有以太坊和比特幣并相信其長期價值積累；2.相比海外，國內對于跨境支付的需求體驗更為強烈，因此更加愿意將獲得的利潤留在穩定幣里；3.海外從去年開始有一些做穩定幣中心化清算所的公司開始布局，進一步證明穩定幣而言海外敏感度相對中國和亞洲晚了一步：FTX的穩定幣互換工具已經相當足夠，再早些時候幣安也上線了很多穩定幣之間的交易對。對于中心化清算所而言維持它運營所需要收取的利潤無法應對這個賽道快速壓縮的利潤率；4.當然，合規機構是否需要額外的穩定幣對之間的大額清算所、甚至于外匯穩定幣之間的清算所，都還需要進一步觀察；但從事物發展的趨勢來看，從目前乃至未來較長的一段時間，數字穩定幣的發展會導致弱勢主權貨幣的進一步壓縮，兩三種貨幣可能就已經足夠，多種外匯穩定幣結算可能是一個偽命題。

Tags：USD穩定幣USDTSDTusdn幣還能回到1嗎穩定幣的盈利模式usdk幣怎么變成usdtusdt幣交易怎么玩

中幣交易所