想 “盜用” NEST預言機價格，可能嗎？_ETH:DEF

作者：NestCore近期有人提到NEST預言機價格可能被復制，導致無法收費。我們認為這種質疑并不成立，因為這些復制方法存在各種問題，而且NEST可以通過一些方式對這些復制行為進行治理。這些復制方法主要有兩種，一種是技術復制，通過鏈下讀取數據，然后鏈上驗證，確保來自NEST預言機；另一種是共享使用，通過一張共享合約，任何人調用了NEST預言機后，將價格數據復制到合約中，供其他人免費使用。還有一類就是需要中心化機構觸發或者上傳價格，因為存在中心化風險，不在我們討論中，我們只考慮去中心化的兩種方案：方案一：鏈下讀取，鏈上驗證。該方法利用了以太坊鏈上數據的驗證關系，原則上可以獲得已經生效的NEST價格，然后在以太坊上驗證該價格確系NEST預言機生成，從而供DeFi使用。這一方式存在以下致命問題：1）該方式驗證數據的成本極高。以當前網絡為例，僅驗證一個數據需要接近0.01ETH，而NEST預言機調用僅需0.001ETH。如果NEST合約稍微修改一下數據結構，比如將價格數據存儲在兩個單元內，則該方法的成本將上漲1倍，達到0.02ETH，對于DeFi用戶而言，用這種方式“盜用”NEST價格毫無意義。2）為了配合“盜用”的價格，下游DeFi將設計成新的結構。將本來一步完成的交互，拆分成兩步：鏈下先獲取鏈上數據，再上傳至ETH進行驗證，同時觸發合約交互，這使得DeFi不能獲得動態即時價格，因此必須制定規則，哪些價格可以用于本次DeFi的交互，哪些不能。這類規則制定會出現兩個問題：要么很容易因為意外比如打包延時等造成交易失敗，要么設定了一個價格區間比如最近5個區塊內價格都可以觸發合約，導致存在穩定的套利，這兩種情況都完全破壞了DeFi的連續性。3）價格并不是一個孤立的點，而是一個時間序列。按照這種方式勉強獲得了一個可驗證的單點價格數據，但無法在一筆交易里得到像均價、波動率等統計量，而這些是很多DeFi不可或缺的，因此這種“盜用”并不符合金融產品設計的需求。方案二：共享合約復制。不考慮中心化的共享：即某個特定機構調用NEST價格再復制到合約里，然后降低收費或免費供大家使用，這種方式有很大的風險，一旦上傳者出現意外或者存在主觀惡意，對下游DEFI的打擊是致命的，這也是為什么預言機一定要分布式的原因，因為不再有單點風險和信任風險。分布式共享合約復制，主要是鏈上調用復制，和1中的鏈下盜用復制，分別加以說明：1）鏈上調用復制：設計這樣一種合約，調用者將自己調用的價格復制到共享合約內，供其他人免費使用。如果每個參與者都如此操作，則調用價格的參與者可以用以下邏輯來降低NEST收費：首先檢查共享合約是否有滿足自己需求的價格；如果有，則免費使用；如果沒有，則調用NEST價格并復制到共享合約。此方法使得每次調用的成本小于等于NEST收費，如果所有的DeFi都通過共享合約實現，則導致NEST的每一個價格只能收到一次費用。在這個方案的基礎上，還有一種更加動態的復制方案，通過一個mapping提供價格入口，然后用戶如果有必要，可以隨時動態生成一張價格復制共享合約調用NEST價格，這樣無論下面的合約出現什么問題，都無法封禁maping合約，只要下面有一張合約存在，價格就可以持續被復制出來。NEST針對此方案的應對方法：首先增加驗證機制，下游DeFi要調用價格，則必須銷毀或者抵押若干NEST，并且在此操作完成后X日內激活預言機；其次設立黑名單機制，只要任何有復制、盜版使用NEST價格的合約或者共享合約，可以通過NEST系統投票將其禁止。由于這些合約下游都是DeFi應用，一旦共享合約或者下游DeFi合約被投票禁用，對合約內資產和合約服務將造成巨大影響，使得整個DeFi需要重新引入新的預言機，這對于無托管的DeFi幾乎是致命的。而通過maping復制NEST價格的用戶要保持價格的連續性，則必須持續不斷的生成復制合約，這將導致復制成本遠遠高于直接調用成本，用戶不可能自發完成這一操作。2）鏈下盜用復制：通過1）中提到的方式，然后將價格復制到一個共享合約，原則上不可能被黑名單禁止。但這種方式自身存在巨大問題：A.如果共享合約有用戶需要的價格，則用戶免費，如果沒有則用戶需要從鏈下走一遍盜用流程并復制到合約，此成本在1）中已有描述，是簡單調用NEST價格的10倍甚至更高，這意味著用戶在調用價格時候，10次操作中至少有9次是由其他人上傳，否則還不如調用NEST。這一條件是無法保證的，特別是在初期更是不可能。B.如果NEST合約升級，按照1）中的方式改變存儲結構，使得鏈下盜用變得不可行，則整個共享合約將完全失效，并且NEST對使用共享合約的DeFi進行投票限制，則這些DeFi將失去價格來源，陷入和1）中同樣的死局。總結：由于DeFi是無托管的，因此原則上需要非常穩定的價格來源，不應該試圖通過復制共享這種可以證明為竊取NEST系統利益的方式來實現；如果是這樣，很可能被NEST社區共識投票禁止，造成致命的影響。而對于一切增加NEST系統價值的正常使用，理性人則不會通過投票進行限制。

Lookonchain：巨鯨購買超過1500萬美元的stETH:7月25日消息，Lookonchain數據顯示，某巨鯨花費了517萬USDC以1844美元的價格購買了2802枚stETH。巨鯨在一小時前還用1000萬USDC兌換了5421枚ETH，然后將所有ETH換成了stETH。[2023/7/25 15:56:06]

BTC交易所余額達到1個月高點:金色財經報道，據Glassnode數據，BTC交易所余額剛剛達到1個月高點，數值為2,322,763.572 BTC。[2023/4/23 14:20:42]

比特幣全網未確認交易數量為14,579筆:金色財經報道，據BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為14,579筆，全網算力為293.59 EH/s，24小時交易速率為3.45交易/s，目前全網難度為39.16 T，預測下次難度上調0.18%至39.23 T，距離調整還剩11天23小時。[2023/2/14 12:05:05]

Tether：Solana上USDT無固有風險，部分交易所暫停存款或只因FTX、Alameda和Solana間的緊密聯系:11月18日消息，穩定幣USDT發行商Tether發文表示，盡管Alameda是USDT的較大發行者之一，但Alameda的失敗不代表會對Tether構成風險。Alameda發行USDT的意思是，Alameda向Tether轉賬美元，Tether發行USDT，這些儲備仍然在Tether手中，不在Alameda的資產負債表上。

Alameda可以通過Tether贖回設施將他們擁有的任何USDT贖回為美元。另外，Tether沒有借給Alameda任何USDT或其他資金，沒有未償還的USDT貸款、Tether儲備金或任何其他資金，也沒有參與任何杠桿活動和交易。此外SolanaUSDT沒有固有風險，Alameda對Solana的大量參與不會影響USDT功能和USDT發行運作的基本動態。部分交易所暫停Solona上USDT存款可能只是由于FTX、Alameda和Solana之間的緊密聯系。[2022/11/18 13:20:06]

Tags：NESTESTETHDEFNESTA價格Destiny SuccessethylalcoholDeFi Coin Bonus

NEAR