深度：鏈游開發背后的五大刑事風險 賭博居首 應如何防范避免？_區塊鏈游戲:區塊鏈游戲幣有哪些

隨著“元宇宙”概念的爆火，區塊鏈游戲（鏈游）也隨著迎來一波熱潮，最為吸引游戲玩家的莫過于其play to earn（P2E）模式，也就是“邊玩邊賺”，游戲玩家使用數字貨幣（有的游戲是先用主流數字貨幣兌換成游戲平臺所發行的幣）購買某款鏈游的英雄、道具等，通過與其他玩家或平臺的對決、操作，獲取一定的游戲英雄、道具等，再兌換、出售成數字貨幣，或者通過游戲操作直接獲得數字貨幣，以此獲得收益，達到游戲平臺所宣傳的“邊玩邊賺”“玩賺”的效果。

由于以往很多游戲利用游戲道具、游戲幣與法定貨幣（如人民幣、美元）等自由兌換，實質上將賭博活動包裝成了網絡游戲，于是，為了嚴厲打擊網絡游戲領域的賭博活動，有關部門出臺了規定，禁止游戲平臺提供游戲幣兌換成法定貨幣的通道。如原先文化部發布的《文化部關于規范網絡游戲運營加強事中事后監管工作的通知》：二、規范網絡游戲虛擬道具發行服務“（十）網絡游戲運營企業不得向用戶提供虛擬道具兌換法定貨幣的服務，向用戶提供虛擬道具兌換小額實物的，實物內容及價值應當符合國家有關法律法規的規定”。

加密交易所的身份檢查因AI深度造假的發展而面臨風險:金色財經報道，人工智能（AI）的興起引發了人們對加密貨幣交易所身份驗證工具日益增長的擔憂。隨著人工智能技術的快速發展，創建深度偽造身份證明的過程變得比以往任何時候都容易。對加密貨幣中人工智能風險的擔憂已引發一些知名行業高管就此事發表講話。全球主要交易所幣安的首席執行官兼創始人趙長鵬于8月9日在Twitter上對不良行為者在加密貨幣中使用人工智能發出警報。趙長鵬寫道，“從視頻驗證的角度來看，這非常可怕。即使他們給你發了視頻，也不要給他們送錢。”[2023/8/9 21:34:50]

包括在今年11月29日最高檢發布相關開設賭場典型案例的新聞發布會上，最高檢第一檢察廳副廳長張曉津介紹：“在網上使用棋牌類游戲軟件時，要從正規的渠道下載使用；同時，涉嫌賭博的應用軟件，有一個顯著的特征，就是具有相關的提現功能，如發現能夠提取現金或者獲得有價值實物之類的軟件、應用時，請不要使用并及時向機關舉報。”

最高院院長：推動區塊鏈等現代科技在司法領域深度應用:4月28日，最高人民法院黨組書記、院長周強在最高人民法院與科技部黨組書記、部長王志剛一行座談。周強強調，要積極推進現代科技與審判執行工作深度融合，推動5G、人工智能、大數據、云計算、區塊鏈等現代科技在司法領域深度應用，完善智慧法院技術標準，提高司法大數據預警預測能力，為扎實做好“六穩”工作、落實“六保”任務提供精準司法服務。要加快探索互聯網司法新模式，發揮互聯網法院“樣板間”和“試驗田”作用，建立健全具有中國特色的互聯網司法新模式和規則體系，積極開展國際司法交流合作，為世界法治發展貢獻中國司法智慧。（人民網）[2020/4/30]

這里就會產生一個問題，對于支持“邊玩邊賺”模式的鏈游，玩家通過游戲就可以獲得相關的加密貨幣，并且這個數字貨幣可以在二級市場自由交易，天然符合“提現”的功能，那么鏈游是否一定構成賭博犯罪？

并不一定，依然要看每款游戲中玩家具體“賺錢”的模式是否具備一定的偶然性。

聲音 | 人民日報：推動現代科技與社會治理深度融合，利用好區塊鏈等技術手段:人民日報今日發表評論文章《堅持共建共治共享 完善社會治理體系是一項系統工程（新知新覺）》。文章中表示，社會治理是國家治理的重要方面。完善社會治理體系是一項系統工程，應明確不同主體在社會治理體系中的地位和作用，共同推進社會治理體系和治理能力現代化。當今時代，科技對社會治理現代化的支撐作用越來越明顯，科技進步能夠有力提升社會治理效能。應著力推動現代科技與社會治理深度融合，利用好大數據、云計算、物聯網、人工智能、區塊鏈等技術手段，提升社會治理的科學化、信息化、智能化、精細化水平。[2020/2/13]

如果按照游戲玩法來分類，當前鏈游可以分為卡牌類、養成類、競技類、角色扮演類、收藏類等等，每款游戲的模式各不相同，是否涉嫌賭博犯罪，無法一概而論。

所謂“賭博”，就是通過一定的方式，以財物為賭注來比輸贏的一種射幸行為。這樣表述可能還有些抽象，說白了，賭博就是賭“概率”，猜中了就贏，猜錯了就輸。

聲音 | 中國銀行前行長：區塊鏈等技術的深度融合將建立新的數字信任機制:在10月27日北京通州舉辦的“2019全球財富管理論壇”上，中國銀行前行長、中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長、第十二屆全國人大財經委員李禮輝表示，大數據、區塊鏈等技術將提供分布式、低成本、可認證的技術平臺，建立數字信任機制。區塊鏈與人工智能技術的深度融合正在建設新的數字信任機制，提高財富管理金融的效率。（億歐金融）[2019/10/27]

具體到鏈游，玩家在鏈游中賺到的可以提現或兌換的游戲幣、游戲道具，是否是通過“賭概率”得來的，才是這款鏈游是否涉嫌賭博犯罪的關鍵。

如果一款鏈游是以開盲盒或抽獎類玩法為主，玩家通過不定時開盲盒、抽獎獲得稀有英雄、道具，或者直接獲得平臺發行的數字貨幣，進而獲取收益，或者是棋牌類鏈游，通過撲克、麻將等棋牌活動獲得數字貨幣，那么這類鏈游涉嫌賭博犯罪的可能性就較大。

如果是以收集卡牌為基礎的卡牌游戲，游戲者收集卡牌，然后根據自己的策略，靈活使用不同的卡牌去構組符合規則的套牌，進行對戰和自由交易進而獲得獎勵；又比如一些角色扮演類游戲，玩家負責扮演一個或多個角色，并利用游戲規則，通過一些行動令所扮演的角色發展加強，通過擊敗其他游戲玩家獲得獎勵，或者“掠奪”其他游戲玩家的游戲資源，以此獲得收益；以及其他以游戲時長、游戲技巧為基礎來獲得收益的游戲等等，對于這些游戲，游戲的輸贏存在較少的偶然性甚至不存在偶然性，很難認定游戲玩家是通過博概率來獲得數字貨幣收益，不宜輕易定性為賭博犯罪。

動態 | 京東云與京東數科深度合作 共推區塊鏈“上云”:7月17日消息，京東云在京宣布與京東數科達成區塊鏈技術服務領域的深度合作。雙方發布智臻鏈“云”建設規劃，同步上線了“區塊鏈防偽追溯”、“區塊鏈數字存證”兩款SaaS應用。[2019/7/17]

相反，這種類型的鏈游更類似于以投入算力或工作量為基礎的數字貨幣挖礦，而個人的這種挖礦，并不會直接構成犯罪，而鏈游平臺也只是違反了相關行政管理規定，不構成開設賭場或賭博。

總之，鏈游的“玩賺”模式，并不代表其一定構成賭博犯罪，應當具體情況具體分析，探究該款鏈游是否存在以偶然結果計算輸贏的模式，如果沒有，那么即使玩家通過參與游戲直接賺取數字貨幣或其他幣種，也并不一定構成賭博犯罪。

那么除了風險最高的賭博犯罪之外，鏈游是否還存在哪些刑事法律風險？結合實際辦案經驗，筆者認為區塊鏈游戲作為新興領域，伴隨著元宇宙概念的爆火，大眾對元宇宙及鏈游相關概念理解的不清晰，在未來一段時間內鏈游涉嫌犯罪的可能性相對較高，對于游戲平臺方而言，主要風險在于非法集資、傳銷、詐騙、洗錢犯罪等。

非法集資

以非法吸收公眾存款為例，要構成該罪，需要符合非法性、公開性、社會性、利誘性四個要件，而區塊鏈游戲公司一般情況下不會獲得吸收存款的資質，游戲又是天然的需要面向大眾公開宣傳的一款產品，也就是說，非吸四個要件中，鏈游平臺已經天然切中了其中三個，關鍵就在于，是否承諾保本付息。

保本付息承諾在鏈游中的體現，以養成類游戲為例，如果游戲平臺設置的游戲規則，是游戲玩家使用一定數量的數字貨幣充值、購買某一英雄角色或寵物、道具，經過一段時間，該角色可以自然升級、成長、進階，進而變成價值更高的角色、道具，或者在一段時間內，該英雄角色自動在游戲系統內挖掘資源（數字貨幣），并且平臺可以提供角色、道具回購渠道，那么這種規則就是一種變相的保本付息承諾，這款鏈游也會涉嫌非法吸收公眾存款。

而集資詐騙則更進一步，在非法吸收公眾存款罪的四個要件基礎上，平臺方被認定為具有“非法占有目的”并使用詐騙方法集資，就可能被認定為集資詐騙罪。

傳銷

一款游戲要長久運行發展，必須要有一定數量的玩家參與，否則，一款游戲設計再好、畫面再精美，沒有游戲玩家參與，也只是一串代碼。要想獲得龐大的用戶支持，必然少不了宣傳推廣，而采用不當的宣傳推廣方式，也可能涉嫌傳銷犯罪。

比如某游戲平臺為了擴大用戶規模，涉及了層級性返利的推廣規則，上線玩家通過發送特定邀請碼，發展下線玩家，不僅可以獲得下線玩家初始充值金額的分成，還能按一定比例獲取下線玩家在游戲過程中賺得的收益，并且該返利可以進行層級性傳遞，那么這種模式便很有可能被司法機關認定為一種傳銷犯罪活動，進而被采取相關刑事措施。

但是，并非具有層級性返利就一定構成傳銷犯罪，根據《刑法》及相關司法解釋規定，組織、領導傳銷活動罪需要以騙取財物為目的，如果鏈游平臺只是單純的為了擴大規模，平臺也有真實的游戲項目、具有一定市場經濟價值，那么單純的層級性返利并不必然構成傳銷犯罪。

洗錢

還是舉例說明，比如一款鏈游，其設定規則是玩家使用以太坊、比特幣等數字貨幣入金，但是其通過游戲所賺取的數字貨幣幣種是USDT。這里面便存在兩方面的洗錢風險，筆者將其歸納為“主動”洗錢與“被動”洗錢。“主動”洗錢是指平臺吸收玩家的以太坊、比特幣后，將具有“贓款”屬性的USDT轉移給游戲玩家，以達到洗白贓款的目的。

而“被動”洗錢，則是指游戲玩家使用帶有贓款屬性的數字貨幣入金，利用游戲規則將這些“贓幣”轉換成干凈的USDT，游戲平臺在不知情的情況下成為了洗錢活動中的一環，在客觀上為洗錢活動提供了幫助，就有可能會被司法機關認定為洗錢犯罪的幫助犯。

詐騙

如果一款賭博游戲，其輸贏結果可以人為操縱，那么帶有“偶然性”的射幸行為就變成了一種“必然”，就不是單純的賭博，而是涉嫌詐騙，那么，具有性質的鏈游是否具有操縱結果的詐騙可能性呢？筆者認為此種可能性較小。

區塊鏈游戲與傳統游戲的另一個區別就是，鏈游的所有數據都存放于區塊鏈上，公開且不可篡改，玩家通過平臺已經設定好的規則去獲取相關收益，而平臺在玩家體驗過程中無法進行操縱修改，不具備人為操縱結果的客觀條件。當然，該問題的討論前提是這款游戲真實基于區塊鏈技術開發，相關數據都真實上鏈。

綜上，區塊鏈游戲不僅存在賭博犯罪的刑事風險，還因其模式本身，或者宣傳推廣過程，存在非法集資、傳銷、洗錢等刑事風險，對于有志于從事鏈游行業的相關平臺或個人，應當審慎設定游戲規則，優化游戲模式，以免被動陷入刑事風險之中。

作者 | 廣強律師事務所盧捷培律師

編輯 | Colin Wu 獲得作者授權轉載編輯

Tags：區塊鏈數字貨幣人工智能區塊鏈游戲區塊鏈工程專業張雪峰加密貨幣和中國數字貨幣人工智能幣圈區塊鏈游戲幣有哪些

USDC