以太坊交易所 以太坊交易所
Ctrl+D 以太坊交易所
ads
首頁 > DOT > Info

歐盟數據保護法兩周年:數據保護的底線還是立法的天花板?_加密貨幣:AND

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

作者:ElizabethM.Renieris譯:周禹涵校對:PhalaTeam作為OmidyarNetwork“全球數據保護的路徑和缺陷”系列專題中的一篇,本文探討了《歐洲通用數據保護條例》自2018年5月生效以來對全球數據保護格局產生的影響。誠然,GDPR為全球法域內的法律變革開辟了新的道路,促進了公眾對數據治理和隱私的關注,從而極大地影響了全球數據保護的格局;但其在通過治外法權或作為立法典范直接或間接擴大自身影響力的同時,也放大了缺陷和局限性,導致其他國家一脈相承的法典同樣繼承了這些不足。近兩年顯現出來的桎梏有:有些條款杠桿率過低/過高、無法否認的執行力不足、以及法律和創新之間持續的對抗。接下來,本文將探討GDPR影響的性質、范圍及其核心局限性,并思考該法律究竟是全球數據保護的示范者,還是一條失敗的底線。縱覽全球,各地都能感受到GDPR在其域外適用范圍產生的直接影響。歐盟擁有超過五億的消費者,是世界上最大的單一市場,因此GDPR幾乎能影響到世界上每一個與歐盟做生意的地區。即便強如美國科技巨頭,也很難不碰這樣塊美味的蛋糕。憑借這種方式,GDPR為眾多大型企業和跨國公司設立了一個實際的標準。究其原因,其一,GDPR是一個方便公司履行的單一標準或框架,而不是一個地方的或國家的數據保護法律;其二,全球數據治理缺少一個靈活的范式。目前,很難找到一個能夠與歐盟數據保護框架比肩的框架。我們還觀察到了“布魯塞爾效應”的間接影響:通過在世界各地的司法區擴散新頒布和調整的法律,讓一些國家直接照搬GDPR。由此可以看出GDPR的司馬昭之心:它的原則之核心、利益之根本以及執行之機制。自生效以來,GDPR已經推動了肯尼亞和烏干達等國頒布其第一部國家數據保護法,同時也在促進其他國家完善或修訂其現有法律。例如,2018年阿根廷推出了一部數據保護法律,某種程度上只是為了維系其于2003年在《歐洲數據保護指導條例》中的既得利益。GDPR還促使印度、尼日利亞和巴西等國將“部分適用”的數據保護條例擴大為更為通用的法律。“布魯塞爾效應”也是歐盟委員會想要通過各種多邊/雙邊論壇、貿易政策收斂隱私和數據保護法的體現,《歐盟對非洲的全面戰略》就是一個例子。該戰略列出的幾個高優條款中包括了縱貫非洲大陸的數字轉型戰略,這將深度受用于GDPR且影響國家級跨境貿易和國際投資。但實際上,全球層面的協調可能會導致某些國家的標準和原則在執行時不夠嚴格。中小企業難以遵守,卻讓Facebook和谷歌之類全球大型科技公司因其全球應對能力在競爭中獲利。事實上,該戰略內容也確實引起了非洲聯盟的注意,非盟重申該條款應由非盟和歐盟共同制定。歐盟委員會在其評估近兩年GDPR應用及運作的報告中強調:要聚焦如何幫助中小企業遵守這項法規。不過,總體來看,歐盟委員會自我評價較高,認為“GDPR已經成功實現了它的目標:增強個人數據保護權和保證個人數據在歐盟內的自由流通”。這份報告同時贊揚了GDPR框架的靈活性,認為其在兼容新冠抗疫措施方面做得很好。但委員會也承認有提高的空間,特別是在國際數據傳輸、合作和一致性方面,如“一站式機制”;數據保護部門資源不足,數據移植權尚未完全落實;GDPR在區塊鏈和人工智能等新興科技上的應用也還不明晰。最后,委員會指出,成員國在處理數據保護基本權利和言論自由之間的矛盾上的決議是不一致的。盡管歐盟委員會的報告未對此進行探討,但指出其框架的其他缺點是很重要的,特別是在GDPR通過其對全球格局的重大影響廣泛輸出的情況下。其中一些限制的原因是,GDPR與它的前身,1995年的數據保護條令,很大程度上是相同的。但當時數字環境與今天的情況相差甚遠。其他原因就是,缺乏一個有意義的可替代范式。首先,GDPR和受其啟發的法律過分依賴于將“同意”作為數據處理的合法基礎。特別是在今天的數字領域,有意義的知情和同意常常是難以捉摸的。如今的數字世界存在著巨大的不對稱,少數的大型企業往往占據著大多數的知識和權力,而個人不僅缺乏對數據決策管理和理解的意識與能力,真正有意義的選擇也少之又少。這也暴露了像GDPR這樣的數據保護框架的缺陷,它不能解決市場中的動態問題,而需要其他領域的補充,如競爭法或反壟斷法。例如,在最近德國的一樁反壟斷案中,高等法院裁定,Facebook濫用其在社交媒體上的主導地位,通過混合Instagram、WhatsApp和Messenger等Facebook平臺上的數據,非法獲取用戶數據。盡管可能會以GDPR為依據對這種數據混合提出質疑,但該裁決表明,涉足數據保護權利的市場環境也限制了我們在市場上的選擇,從而限制了我們的自由和自主權。這也說明了數據保護與反壟斷法的互補性。在一些GDPR系法規中,一些糟粕被過多保留,一些精華卻沒有受到足夠重視,如GDPR第二十五條——基于應用設計和默認設置的隱私保護選項、自動數據采集和決策、以及個人數據移植的有效措施。此外,GDPR系法規對強化國家安全、維護政府利益和法律權威的情況也相對寬容,如新冠肺炎期間暴露的如何平衡大眾利益和公共衛生危機。盡管歐盟委員會采取了基本措施,但在抵制廣泛應用面部識別系統等侵入性技術上,委員會的反應則疲軟許多。如果沒有強大且完善的傳統法典作為GDPR式立法的基礎,像現在這樣的危機就會大大削弱法律的文本效力和精神內核。并且,在缺乏相應法律、、制度等基礎設施的地方,將GDPR式的法律復制粘貼或直接轉換成國家法律,或將弊大于利、用“保護”粉飾了“缺失”。好在我們已經可以看到全球數據保護領域有了一些后GDPR時代的趨勢。繼GDPR提高個人數據保護門檻后,其中一個就是鼓勵和推動更多公共和研究領域的數據共享。這樣的迭代可能將由歐盟自身推動,詳見《塑造歐洲數字未來》《人工智能白皮書》和《歐洲數據策略》。作為這種策略的一部分,委員會可能后續會推出數據法案2021版,以促進數據共享和流動、幫助個人拓展數據移植權的邊界。顯然歐盟對諸如人工智能和其他新興領域的數據保護也十分關注,且擔心其數據保護和隱私標準會置歐盟于時代下風口。盡管迄今為止美國還沒有一部全面的聯邦隱私法,但可能會出現一個靈活的范式。前車之鑒面前,美國有后發優勢。基于“同意”按鈕的數據收集范式、通知推送和選項將面臨更大的挑戰。例如美國參議員SherrodBrown最近發起了一項提案,該提案將禁止默認情況下的數據收集、使用或共享,除非是出于少數提前商議且用戶知情的目的。美國各州和市政當局已經逐漸暫停使用面部識別技術,甚至在某些情況下會完全禁用。提案還提到了創建信息受托人或中介機構以協商數據主體權利,以及引入數據信托或數據集體等集體談判實體等。GDPR已實施兩年,它究竟是數據保護的底線,還是立法的天花板,恐怕還無法蓋棺定論。如此看來,全球數據治理事業仍然任重道遠。關于PhalaPhalaNetwork是波卡上的隱私計算平行鏈,基于類pow的經濟激勵模式,釋放無數CPU中隱私算力運用于波卡平行鏈,進而服務波卡上的Defi、數據服務等其他應用。基于Phala的應用pLibra和Web3Analytics已經獲得web3基金會獎金。2020年3月,Phala成為首批加入SubstrateBuildersProgram計劃的項目之一。2020年7月,Phala獲評由算力智庫“隱私計算新銳原生力量”。Reference

Brian Armstrong:歐盟的加密法規已將歐盟及其成員國置于領先地位:金色財經報道,Coinbase首席執行官Brian Armstrong在第一季度財報電話會議上表示,解決監管問題對美國來說很重要,因為包括金融中心在內的其他國家都在爭奪加密貨幣領域的領先地位。雖然像歐盟這樣的超國家組織已經通過了全面的加密監管,但英國、香港和新加坡等地區變得比美國更加樂觀。Armstrong認為,歐盟的加密資產市場 ( MiCA ) 法規已將歐盟及其成員國置于領先地位。[2023/5/7 14:47:54]

“全球數據保護的路徑和缺陷”;《歐洲通用數據保護條例》;執行力不足;單一市場;歐盟對非洲的全面戰略;該戰略內容也確實引起了非洲聯盟的注意;報告;“一站式機制”;最近德國的一樁反壟斷案;GDPR中的第二十五條;面部識別系統;《塑造歐洲數字未來》;《人工智能白皮書》;《歐洲數據策略》;SherrodBrown提案。

歐盟收緊對俄羅斯和白俄羅斯的加密制裁:金色財經報道,歐盟將禁止存款擴展到加密錢包,以防止可能通過加密躲避制裁。此外,俄羅斯和白俄羅斯的公司和個人也將被禁止購買以歐盟國家貨幣計價的紙幣和可轉讓證券,如股票、債券等。歐盟瞄準了俄羅斯寡頭和公司可能用來逃避制裁的加密貨幣交易。歐洲的加密公司將被迫限制向俄羅斯人和白俄羅斯人提供服務,從而堵住任何潛在的漏洞。除了收緊加密貨幣制裁外,歐盟還對俄羅斯煤炭實施禁令,對四家俄羅斯銀行實施交易禁令和資產凍結,禁止俄羅斯和白俄羅斯對歐盟國家的進出口,還將俄羅斯排除在公共合同之外和歐洲的錢。(coingape)[2022/4/9 14:14:11]

歐盟委員會計劃為Libra等全球加密貨幣制定強有力的監管規則:歐盟委員會宣布,計劃在2020年晚些時候出臺新規定,在歐盟發展一個“健全”的加密資產市場。據金融服務專員Valdis Dombrovskis稱,這些計劃包括穩定幣,比如Facebook的Libra。加密資產通過提供更便宜和更快的支付,給消費者和企業帶來好處。但媒體Euractiv提到,監管機構正試圖趕上這些快速發展的數字貨幣市場。

歐盟委員會呼吁對包括Libra在內的數字貨幣采取“適度”和差異化的監管方式。在這一新制度下,規則將與風險水平成比例。風險較低的項目將面臨更寬松的規則,而對于Libra等全球加密貨幣而言,鑒于它們可能在金融穩定和貨幣政策方面帶來挑戰,因此規則將更為嚴格。(The Paypers)[2020/6/25]

動態 | 加密貨幣交易所Bitpanda推出針對歐盟的IBAN付款服務:據Cryptoninjas消息,加密貨幣交易所Bitpanda日前推出Bitpanda Pay,該服務將允許用戶直接從其經過驗證的Bitpanda賬戶向歐盟的任何IBAN匯款。該服務目前支持EUR、USD賬戶及BTC、ETH、DASH和BCH的輕松轉換。Bitpanda團隊表示,將尋求并不斷添加可用于Bitpanda Pay的受支持資產。[2019/10/16]

歐盟監管機構將于下周討論加密監管問題:歐盟監管機構將于下周開會討論加密貨幣的監管問題。歐盟委員會副主席瓦爾迪斯?鄧布羅夫斯基斯周二對記者說,這次會議將涉及中央銀行的代表以及歐元區的市場監管機構。盡管沒有透露姓名,Dombrovskis表示“市場參與者”也會被邀請發言。歐盟委員會副主席Valdis Dombrovskis周二對記者說,會議將涉及各國央行和市場監管機構的代表。盡管沒有透露姓名,Dombrovskis說,“市場參與者”也會被邀請發言。他在記者會上說:“下周[2月26日],我將主持一個關于虛擬貨幣的高層圓桌會議,委員會邀請包括中央銀行和監管機構在內的主要機構以及市場參與者分享他們的見解。”[2018/2/21]

Tags:DPRGDP加密貨幣ANDbandprotocolgdp幣價格數字人民幣是加密貨幣嗎Sandwich Network

DOT
星球日報 | 以太坊單日礦工手續費高達1700萬美元,刷新歷史記錄;DeFi協議總鎖倉量突破120億美元_SWAP:Mazuri GameFi

頭條 數據:以太坊礦工手續費單日收入1700萬美元,刷新歷史記錄TheBlockResearch數據顯示,以太坊礦工9月1日創下1700萬美元的歷史最高費用收入.

1900/1/1 0:00:00
遠期利好被提前透支?波卡憑何與公鏈之王一爭高下_BAS:Coinbase Wrapped Staked ETH

文|Nancy編輯|畢彤彤出品|PANews輪番來襲的熱點,正書寫著加密市場一輪又一輪的財富故事。DeFi狂奔的腳步還在繼續,跨鏈又成為投資者競相爭搶的香餑餑.

1900/1/1 0:00:00
DeFi都是龐氏騙局?_DEFI:EFI

編者按:本文來自區塊記,星球日報經授權發布。一家公司做了壞事,其股價就會下跌。股東就會起訴。一家公司發生了不好的事情,但不是管理層的錯。股東起訴他們沒有揭露導致壞事發生的風險。一切都是證券欺詐.

1900/1/1 0:00:00
Sushiswap創始人拋售項目代幣,表示將繼續參與社區工作,你信嗎?_USHI:SHIBLI

剛剛,Sushiswap終于露出吸血鬼猙獰面孔。Defi治理審計刻不容緩。2020.9.5,8amPSTVictorFang,AnChain.AI舊金山時間2020.9.5上午5點,近期火爆的D.

1900/1/1 0:00:00
行情分析:大盤如期反彈,DEFI幣種再次活躍_USDT:BTC

本文來自: 金色財經合約行情分析 | ETH引領市場突破,行情進一步激活:據火幣BTC永續合約行情顯示,截至今日18:00(GMT+8),BTC價格暫報9537美元(+0.28%).

1900/1/1 0:00:00
行情分析:大盤反彈無力,震蕩下行走勢或延續_BTC:usdt幣圈

本文來自:哈希派,作者:哈希派分析團隊,星球日報經授權轉發。金色財經合約行情分析 | 主流幣價格反復,DeFi板塊普漲:據火幣BTC永續合約行情顯示,截至今日18:00(GMT+8),BTC價格.

1900/1/1 0:00:00
ads