Odaily星球日報譯者|Moni
除非DeFi社區里各大項目領導者不再互撕,否則這一新興行業的最終結果很可能會走向“內爆”。如果我們看看Twitter上那些DeFi行業里極具市場影響力的“大咖”推文,會發現里面充斥著各種相互攻擊,比如:1、Wave區塊鏈創建者SashaIvanov此前曾把DeFi生態系統描述為“龐氏騙局2.0”,之后業內就“龐氏騙局2.0”vs.“金融服務2.0”展開了激勵爭論;2、另一個去中心化金融項目“壽司”Sushiswap現任負責人SamBankman-Fried(SBF)也在Twitter上發文,表達了自己對“食品”代幣的擔憂,他認為這些代幣其實正在傳播DeFi泡沫,同樣引發社區熱議;3、還有YearnFinance創建者AndreCronje,他在Twitter上掀起的話題是流動性過于碎片化,導致去中心化金融行業不得不面臨由此帶來的各種挑戰;4、而最近引發行業關注的“互撕”事件是yieldfarming.insure匿名創始人InsuranceChef和投資人AzeemAhmad之間的紛爭……不可否認,DeFi市場的迅猛發展獲得了人們普遍認可和關注,但盡管如此,DeFi社區的話語權似乎仍然被一些意見領袖和項目核心人員所控制,這種情況在SashaIvanov抨擊自動化做市商時得到了充分展示。Wave創始人SashaIvanovvs.YFI創始人AndreCronje
巴西央行準備就加密貨幣監管問題進行公開咨詢:金色財經報道,巴西央行今日宣布,計劃在今年下半年就加密貨幣的監管問題展開公眾咨詢。央行在一份聲明中強調,打算在實施最終規則之前收集專家和公眾的建議和反饋,并強調已經在市場上運營的公司將至少有六個月的時間來遵守立法。央行表示,將采取具體措施,限制與分散治理系統相關的風險,防止投資者在沒有適當披露的情況下接觸這些資產。[2023/7/19 11:03:08]
雖然DeFi行業里相當一部分認為自動化做市商是個不錯的解決方案,但SashaIvanov在推文中堅稱“Finance2.0”終將出現,因此自動化做市商并不是真正的解決方案,他解釋說:“自動化做市商不像流動性池機制那么具有突破性,在我看來,流動性池真的很棒,但自動化做市商還沒達到這種級別,無論現在交易量有多高。”
在對自動化做市商提出嚴厲批評之前,“樂觀”的SashaIvanov還在Twitter上推薦了一些他認為具有真正突破性的項目,比如Aave、Curve等,但明眼人發現,SashaIvanov在他的推薦名單列表里沒有提到YFI——這似乎惹惱了YFI創始人AndreCronje。很快,AndreCronje針對SashaIvanov的言論給出了“間接回應”。作為YearnFinance的創造者,AndreCronje在推動DeFi行業發展到百億美元級別過程中功不可沒,就在SashaIvanov發布“自動化做市商毫無突破性”推文幾小時之后,AndreCronje也發布了一條推文,其中解釋了為什么去中心化金融行業需要自動化做市商,他指出:“去中心化金融市場里的流動性正在變得異常碎片化,流動性提供者必須在資產配對之間做出大量判斷和選擇,碎片化程度越高,成本也就越高,所以我們現在必須要有自動化做市商,通過擴展1…n個資金池流動性,為投資者提供單一資產敞口和更實惠的兌換交易。”
Coinbase資產管理成為CAIA最新數字資產微證書贊助商:金色財經報道,據官方消息,Coinbase資產管理公司成為特許另類投資分析師協會(CAIA)新的數字資產微型證書(Microcredential)的主要贊助商。該微型證書可在CAIA的在線教育平臺UniFi by CAIA上使用,面向私人財富管理行業的專業人士。[2023/6/10 21:28:48]
YFI創始人AndreCronjevs.“壽司”Sushiswap負責人SBF
盡管YFI創始人AndreCronje與Wave創始人SashaIvanov在某些問題上存在分歧,但兩人其實也有一些共同觀點,即:DeFi行業正在被“壞人”占據。AndreCronje在他較早的推文中就曾抱怨,“壽司”Sushiswap的相關爭議已經“讓DeFi行業再次成為一個笑話”。AndreCronje之所以會爆出如此驚人的言論,主要是因為“壽司”Sushiswap匿名創始人“Nomi大廚”的一系列令人匪夷所思的行為。大約三、四周之前,“Nomi大廚”突然將自己持有的數百萬枚SUSHI代幣兌換為ETH,導致其平臺整體流動性瞬間大幅降低。對于許多DeFi項目而言,創始人做出這種行為是非常難以理解的,因為這種做法通常會給項目本身帶來致命打擊,更將損害加密社區對項目的信心,給項目未來發展帶來不可逆轉的后果。果不其然,就在“Nomi”大廚套現之后,當日SUSHI代幣價格從5.05USDT暴跌至1.3USDT,之后他/她“被迫”宣布放棄“壽司”Sushiswap的控制權,并將此權力移交給了FTX創始人SamBankman-Fried。即使“Nomi大廚”隨后又宣布將此前套現的所有ETH代幣歸還社區并用于回購SUSHI代幣,試圖挽回社區對該項目的信心,但收效似乎不大。AndreCronje毫不客氣地在Twitter上抨擊說,“壽司”Sushiswap項目向前邁進一步,然后又后退十步。
Gemini:DCG未支付5月11日到期的約6.3億美元欠款:金色財經報道,截至 5 月 19 日,Digital Currency Group(DCG)未支付 5 月 11 日到期的約 6.3 億美元欠款。Gemini 表示,正在與 Genesis、DCG 和債權人合作,為 DCG 提供寬容以避免違約,但如果沒有達成協議,Gemini 和其他各方正在向 Genesis 提出一項不需要 DCG 批準的修訂重組計劃。
此外,Gemini 正準備提出索賠,要求 Genesis 為其超過 200,000 名 Earn 用戶返還超過 11 億美元的數字資產。[2023/5/22 15:18:14]
或許是AndreCronje的話說得過于直白,刺激“壽司”Sushiswap現任負責人SamBankman-Fried做出回應,他在帖子中批評了收益耕作“食品”代幣,并連發三問:1、收益耕作可持續嗎?2、收益耕作愚蠢嗎?3、收益耕作真的具有革命性嗎?SamBankman-Fried試圖為某些他認為“具有明顯效用”的DeFi代幣辯護,與SashaIvanov一樣,SamBankman-Fried也列出了一些被人們忽略但卻十分重要的收益耕作項目/協議,包括CompoundFinance、Aave、以及Balancer。SamBankman-Fried尤其提到“壽司”Sushiswap和“冰淇淋”CreamdotFinance兩個DeFi項目,并稱之為“最有用的分叉產品。”不僅如此,SamBankman-Fried還調轉槍頭抨擊了AndreCronje的項目YFI,他表示“YFI是一個奇怪的案例,目前YFI主要就是耕作,幾乎成為收益耕作之王,它已經變成了一種‘元-耕作’代幣,因此從中獲得應有的回報看似是有道理的。”yieldfarming.insure創始人InsuranceChefvs.投資人AzeemAhmed
美聯儲任命前Ripple顧問為硅谷銀行案的監督人:金色財經報道,Ripple的前顧問和現任美聯儲監督副主席邁克爾巴爾已被監管機構董事會任命為硅谷銀行案的監督和監管審查負責人。巴爾將負責對倒閉銀行的監督和監管方式進行徹底和全面的審查,并在5月之前準備后續工作。[2023/3/15 13:04:31]
DeFi保險挖礦平臺yieldfarming.insurance是匿名開發人員InsuranceChef創建的,該平臺上支持兩類NFT資產:yNFT(ETH)和yNFT(DAI),分別針對ETH和DAI兩類資產的保險保單。yieldfarming.insurance以NexusMutual承保,將保單用ERC-721代幣格式進行NFT化,生成的資產被稱為yNFT。允許用戶抵押來自yInsure、Rarible、以及NexusMutuats(WNXM)的yNFT代幣,這個代幣可以充當平臺上的流動性提供者代幣,然后用于收益耕作獲取yieldfarming.insurance的原生治理代幣SAFE。然而,由于InsuranceChef和項目投資人AzeemAhmed兩人關系不和,導致在Balancer中沒有正確部署SAFE代幣的第四個流動性池,結果造成智能合約中意外永久鎖定了1萬枚SAFE代幣。不僅如此,InsuranceChef還發現AzeemAhmed違背項目初衷將自己持有的SAFE代幣投放到市場交易,而且已經通過在Rarible的yNFT二級市場上市初期通過SAFE協議獲得了數百萬美元的收益,他甚至列舉了AzeemAhmed數條其他“罪狀”,包括:1、AzeemAhmed引入了許多VC/巨鯨并決定以自己的方式運行該協議,強迫InsuranceChef按照他的愿景行事,否則就將其趕下臺,yieldfarming.insure電報群里有一群加密貨幣行業領導者目前都力挺AzeemAhmed,不知道AzeemAhmed對這些行業大咖蠱惑了什么;2、在資金池開放之前,AzeemAhmed購買了大量yNFT代幣來確保其自己擁有1到2號資金池的很大一部分份額;在部署1至3號流動性池后三四個小時,AzeemAhmed要求立即部署4號池,盡管InsuranceChef認為這對用戶不太公平,但不得已只能用BPT地址創建了4號池。之后AzeemAhmed發現4號池中無常損失問題過于嚴重,并在幾分鐘之內撤回了所有流動性資金,反而誣陷InsuranceChef搞混了兩個流動性池;3、在項目上線的一周時間里完全被AzeemAhmed操縱,最終讓AzeemAhmed賺到幾百萬美元,而且AzeemAhmed甚至一路誹謗、詆毀他以完全接管yieldfarming.insure協議。AzeemAhmed同樣不甘示弱,也不斷向公眾爆料并在Medium上公開發布了大量證據,矛頭直指InsuranceChef,認為正是因為他經驗不足導致毀掉了yieldfarming.insure這個極有前途的項目。9月19日,InsuranceChef以及核心開發人員和顧問團隊宣布將SAFE代幣遷移到新的COVER協議上,新發布的治理代幣COVER將使買賣保單以及提供“保險即挖礦”的流動性挖礦激勵成為可能。InsuranceChef坦誠作為SAFE創建者在處理SAFE代幣發行過程中犯了錯誤。為了避免重蹈覆轍,開發人員還創造了一個新的術語“護盾耕作”,旨在提高更好地收益耕作措施并還增加了兩個新的核心開發人員。值得一提的是,該項目顧問名單中包括DeFi行業一些重量級人物,比如AndreCronje、BlueKirby、以及FTX交易所兼Serum創始人SamBankman-Fried和加密貨幣知名開發人員IvanMartinez。對于分叉yieldfarming.insure,AzeemAhmed顯然非常憤怒,他在Twitter上表示InsuranceChef宣布啟動分叉已經標志著“殺死”了yieldfarming.insure這個僅僅誕生一周的項目:“這個愚蠢的笨蛋只用一條推文就殺死了整個項目,讓人們損失數百萬美元。別忘了,這個項目剛剛推出,現在還沒有推出任何產品,這就是到目前為止我們所遇到的一切。”總結
美聯儲埃文斯:如果通脹沒有改善,加息50個基點是9月會議的合理評估:8月3日消息,美聯儲埃文斯稱,認為在2023年第二季度前,利率達到3.75%-4%已經足夠高了。如果通脹沒有改善,加息50個基點是9月會議的合理評估。仍可以合理預期,明年繼續收緊貨幣政策將導致出現限制性的環境,但勞動力市場仍將相當強勁。我們有可能實現軟著陸,但風險很大。(金十)[2022/8/3 2:54:42]
加密市場分析研究公司Messari創始人RyanSelkis將如今的DeFi市場與2017年首次代幣發行泡沫進行了對比,他總結道:“首次代幣發行之所以興起了一段時間,是因為每個人都認為每個行業都會有一個協調的實用型代幣。DeFi現在也變成了一個龐大的資金池,而攪動這個池子的都一小撮內部人士和雇傭兵,他們很快就會耗盡你的錢然后逃走。”事實上,任何不受監管的市場都會吸引一些“不良行為者”,DeFi也不例外。作為一個誕生時間不長的新興行業,DeFi市場里的不良行為者試圖通過一些所謂“合法手段”來與與協議/項目進行博弈并從中獲利。也許只有時間能告訴我們,究竟哪些項目可以真正提供價值,哪些項目披著虛假的外衣。而在這一過程中,“良性行為者”不可避免地會與“不良行為者”產生沖突。畢竟,有人的地方就有江湖,有江湖就有恩怨,江湖難退。
自從“區塊鏈鑒查院”上線以來,就一直有人讓我分析Pi幣。 仔細研究之后,鑒叔真覺得Pi是一個“神奇”的項目.
1900/1/1 0:00:00編者按:編者按:本文來自吉時通信,Odaily星球日報經授權轉載,Odaily星球日報經授權轉載。摘要歐盟將在2024年前引入區塊鏈和加密資產制度,促進歐元區數字金融的發展.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自陀螺財經,作者:RaymondYeh,編譯:小野Savage,Odaily星球日報經授權發布。過去兩周,我在DeFi農民收益上損失了5000美元.
1900/1/1 0:00:00在上文中,我們以數據形式向大家呈現了數字資產交易所用戶分布和輿論熱度。現在,我們已經基本了解了全球各個數字資產交易所的用戶畫像.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自鏈聞ChainNews,撰文:AshwathBalakrishnan,翻譯:盧江飛,星球日報經授權發布.
1900/1/1 0:00:00在這一波DeFi中,雖然EOS生態中也確實有幾個做的相當不錯的項目,例如Defibox和Defis-network等,但EOSDeFi的發展也并沒有推動EOS價格的上漲.
1900/1/1 0:00:00