以壽司為代表的defi幣大跌,于是defi一朝失勢千人踩。defi是當年的ico,defi是次貸,defi不是真正的借貸……各種說法層出不窮。小蜜蜂還是那句話,defi有泡沫、這不假,但是這泡沫之下、仍然是defi藏不住光芒。有泡沫的東西多了,當年的BTC,馬爸爸直接一句話:“區塊鏈不是泡沫、但比特幣是”。然后BTC泡沫應聲而碎,一落千丈后,起起落落幾輪,至今仍然在10000美元附近沉浮。曾經的巴菲特也不再說比特幣一文不值了。defi是當年的ico?還是當年的比特幣?辨析:流動性挖礦
在分析defi之前,先要辨析一下流動性挖礦這個詞。這個詞說出來真是不明不白。DEX:做市挖礦
像sushi、DFS、defibox這種DEX中,用戶通過做市來挖礦、獲得礦幣,這種是流動性挖礦,這沒什么疑問。畢竟用戶參與做市時,手中的幣明顯失去了流動性。借貸:借貸挖礦
而像comp這種借貸挖礦,有人也認為屬于流動性挖礦,因為看似用戶把幣抵押了然后借貸去挖礦,似乎也是失去了流動性。事實上并沒有,因為用戶抵押幣以后貸款出來的是穩定幣,穩定幣的流動性更強。所以小蜜蜂以為,借貸挖礦不能算流動性挖礦。當然,為了區分,我們把這兩種挖礦分別稱之為做市挖礦、借貸挖礦,這兩種defi項目分別稱為DEX和借貸,那么也就沒有什么爭議了。defivsico
首先,小蜜蜂就要咬文嚼字一下。defi是一種應用,它的內容是金融,它的形式是區塊鏈,它是一種以區塊鏈形式來執行的金融形式。而ico呢?這是一種發幣和融資的模式。一種是應用、是一個行業,另一種只是一種圈錢的模式,二者有什么可比性?其次,我們來比一下二者的本質區別。defi是在區塊鏈上運行的一種金融形式,而ico是區塊鏈鏈下進行融資,你別看好像融資方和投資者的幣和融資用的幣都在鏈上轉賬的,但是具體是什么轉賬比例,這都是發幣方中心化決定的,所以ico是中心化的。這就是defi和ico的本質區別,defi的執行全部是在鏈上,它的金融模型在鏈上可見、它的執行是智能合約。而ico呢,它沒有模型,它的具體執行是鏈上的。這就是二者的本質區別。再次,正是因為鏈上鏈下的本質區別。仍然是因為鏈上、鏈下的區別。ico的項目歸零了就是歸零了、跑路了就是跑路了。defi項目,比如yam出現問題,但仍然有人接過來做了yam2,sushi也被收購了。defi因為在鏈上,作為一種公開的東西,它是有可能被持續的。最后,仍是因為鏈上鏈下的區別,用戶參與defi,手中的幣可能會暴跌,但不會血本無歸。當然,有的朋友會說,跌成那樣和血本無歸也差不多了。但是在下跌的過程中,投資者是有機會離場的。比如sushi,它從11美元跌到1美元,經歷了4天時間,這4天里投資者是隨時有機會止損的。
觀點:上海應圍繞“元宇宙”產業發展特點為Roblox等公司提供政策傾斜和金融財稅優惠:金色財經報道,上海財經大學上海國際金融中心研究院客座研究員邵偉在長三角日報刊文《上海發展“元宇宙”產業瓶頸待突破》,文章指出,為建設上海國際“元宇宙”產業中心,政府應圍繞“元宇宙”產業的發展特點,為Roblox、Epic Games、Microsoft、Decentraland、Facebook、微軟、谷歌、英偉達、騰訊、字節跳動、網易、莉莉絲、米哈游、Sony、Hassilas、SAMSUNG等公司的上海總部建設提供政策傾斜和金融財稅優惠。加快數字人民幣參與元宇宙的非同質化代幣(NFTs)運用,是上海數字金融發展的重點,更是上海國際金融中心發展的重要組成部分。[2022/10/15 14:28:42]
ico怎么能一樣?ico收了你的eth,給你發了幣,然后你進入了漫長的等待。有的幣上所就破發了,有的幣一直沒上所。有的幣友和小蜜蜂說,等了3年了,從2017-2020,至今還沒上所,小蜜蜂實在不忍告訴他,別等了……當然,其實他心里也是有數的,只是不愿意傷害自己罷了。所以,defi絕對不是ico,二者不僅是類型不同,不能相比,二者簡直本質上對立的。defivs資金盤
現場 | 觀點:區塊鏈有希望解決工業互聯網的信任問題:金色財經現場報道,10月28日,第六屆區塊鏈全球峰會的分布式認知工業互聯網主題論壇于上海開幕,在論壇的圓桌討論環節,
思愛普中國陳澤平分享表示,工業互聯網需要解決企業與企業間的信任問題,解決后會得到降本增效的效果。區塊鏈有希望解決信任問題。例如企業對數據在供應鏈上下游的協同中有很大的需求。
鋇比科技董事長許皆春分享表示,區塊鏈最大的作用是解決數據的可信和可溯源。現在很多企業面臨更多的是使用區塊鏈提高效率,這需要對于業務流程需要非常熟悉。
聯通上海分公司巴楓分享表示,運營商基于公共屬性,在節點建設上,需要區塊鏈的技術支撐,因區塊鏈技術的成熟,才實現了企業數據共享的進步。[2020/10/28]
defi是資金盤嗎?從字面意思上看,defi就是拿錢生錢,似乎真的是資金盤喲。但是,我們去銀行存款,換來利息,這也是拿錢生錢,我們也能說這是資金盤嗎?沒有人說過銀行存款貸款是資金盤吧……defi,去中心化金融,去中心化只是它的形式,本質上它仍然是金融,金融是defi的內容。所以我們不能說defi是資金盤。百度百科,中國民間科普平臺,對資金盤是這樣定義的:
defi咱們要分清兩件事,一件是defi的運行,參與者是參與defi的資金運作模式,也就是defi項目的一級市場;另一件是defi項目代幣的交易和炒作,這是defi項目的二級市場。二級市場:都是資金盤
觀點:穩定幣在支付方面或許優于比特幣 但這種情況可能不會持續太久:穩定幣提供了比特幣的大部分好處,但沒有任何波動。這是許多業內人士和專家的觀點,他們都肯定,消除波動性是使加密貨幣成為可行支付手段的關鍵。因此,有些評論家認為,貨幣的未來屬于穩定幣,而不是像BTC這樣的波動型加密貨幣。但業內對此也有不同的觀點。首先,隨著比特幣越來越受歡迎,它的波動性可能會隨著時間的推移而降低,從而使它更適合作為一種支付手段。此外,穩定幣可能會因為受到監管而幾乎消失,而由于與通脹性法定貨幣掛鉤,許多穩定幣可能會變得不穩定。(Cryptonews)[2020/7/6]
在defi項目的二級市場,A賣給B、B賣給C、C賣給D……后面的人接盤前面的人。這自然是有類型資金盤模式,但問題是大部幣都有這種模式。一級市場:defi不是資金盤
而在defi項目的一級市場,絕對不是資金盤。第一種,DEX。CEX是中心化交易所,這基本上是剛需了,炒幣都需要交易所。那么DEX作為一種去中心化的交易所,雖然暫時還不能掛單,但是它可以讓投資者的資產更安全,交易更迅速,顯然也是有需求,這絕對不是資金吧。而在DEX中的做市挖礦,它的本質是用戶把幣注入DEX的交易池中,使交易池更大、從而減少交易的滑點,做市顯然也是有必要的,參與做市的用戶可以賺錢,也有可能虧錢,做市是有風險的,所以做市獲得一些挖礦獎勵也無可厚非吧。所以,dex+做市挖礦,不能算是資金盤吧。第二種,借貸平臺,這更不是資金盤了。這件事應該毫無爭議。借貸,這是有需求的吧,比如小蜜蜂持有一些ETH,不想賣,現在它跌了我就想留著它等著漲。然后,小蜜蜂就可以把這些ETH抵押了,貸款到dai,然后用這些dai去炒炒幣,比如買買KEY去搶贊,比如買一些有潛力的幣等等。所以借貸也是有需求的,那么借貸的時候要支付利息這是肯定的,貸款嘛總是要有利息的,而此時獲得一定的挖礦收益,這也沒問題。所以借貸+借貸挖礦也不是資金盤。當然,因為二級市場投機者不理性,瘋狂的追逐種礦幣,sushi、comp等,從而形成了投機泡沫。但這是人性的原罪,不是defi的原罪。從一級到二級市場
觀點:海南“自由港”單獨立法 或提升區塊鏈和金融科技投資機會:5月3日消息,十三屆全國人大常委會第十七次會議4月29日表決通過全國人大常委會關于授權國務院在中國(海南)自由貿易試驗區暫時調整適用有關法律規定的決定。為海南“自由港”立法,專家猜測或意味著海南自由港開放力度極大,很有可能成為“獨立關稅區”,也意味著海南可能將獲得“特殊政策”,力度將超過之前特區、新區。相關專家認為,海南在貿易投資自由化的繼續升級外,財稅和金融領域有望成為政策發力點,包括免稅擴容、稅費減免、人民幣國際化等。在高新技術產業方面,海南省發展高新技術產業空間較大,政策支持也逐步明朗,智能物聯、數字貿易、區塊鏈、金融科技、海洋科技、現代農業等依托實體發展的現代服務業應長期關注。(互動海南)[2020/5/3]
一級市場和二級市場是不可能分割開的。對于DEX+做市挖礦而言,因為有礦幣生產,流向二級市場,所以二級市場的做市挖礦的礦幣,價值增長的動力沒有,價格下跌的動力倒是蠻強的。不過,因為礦幣本身,一方面是作為這個DEX的平臺幣,可以反應人們對這個DEX的預期,所以也是有上升動力的,另一方面,礦幣本身在DEX中也有交易池,也可以做市,所以也是有一定需求的。當然,小蜜蜂可不建議大家去接盤sushi這種礦幣哈。但是,sushi這種礦幣你不能認為它是空氣幣或資金盤。對于借貸挖礦的項目,比如COMP。小蜜蜂想說,它不僅是礦幣,也是治理幣。持有它也可以參與這個借貸平臺的治理;持幣者也可以從借貸平臺的利潤中獲得一定的分紅。而像MKR這種治理幣,沒有挖礦模式,這種幣更是有價值的來源。所以,defi借貸平臺的幣,更不可能是盜金盤了。defi借貸vs次貸
觀點:普通投資者應根據市場行情選擇挖礦、炒幣:4月9日14:30,XBIT算力存證直播間以“普通投資者適合挖礦還是炒幣”為主題進行直播。
做客本場直播四位嘉賓有螞蟻礦機亞太銷售負責人范曉俊、螞蟻礦池聯合創始人田鑫、合約帝聯合創始人小叮當、AmberGroup行業研究總監Lorry,同時根據市場行情提供了不同的觀點。
范曉俊表示:普通投資者守住幣,守住礦機。
田鑫表示:輕判斷,重風險。
小叮當表示:用戶為王,更多的需要腳踏實地。
lorry表示:注重現金流管理,注意熊市轉化。
此外,XBIT猜幣價贏比特幣活動現已開啟,本次活動共有五十家企業參與,百位大咖助力,百家媒體支持。[2020/4/9]
defi次貸這個事,小蜜蜂一夜沒睡。小蜜蜂第一反應是,defi和次貸完全不是一回事。但是,網友表示這就是個類比。小蜜蜂細想,defi咱們不討論別的類型,就單說defi借貸,抵押幣、獲得貸款,而當年美國的次貸危機中是抵押房子貸款,好像是挺像的。小蜜蜂一夜沒睡在琢磨這件事。終于想明白了,defi借貸真的不是次貸。貸款者
defi借貸平臺,貸款者都是抵押了幣的,都是有點錢的。但是當年的次貸,真是什么人都貸了,那些人根本沒有還款能力。貸款模式
接下來再來比較貸款模式。defi的貸款者,貸100美元的穩定幣,都要抵押不止100美元的幣,才能獲得貸款,都是超額抵押。而當年的次貸呢。我們仔細琢磨一下。defi的貸款者那是真的掏錢出來抵押了。當年的次貸買房者,你表面看上他們抵押了住房,但是你仔細想想,那個抵押他們只是提供了首付,更大的按揭部分根本不是貸款者提供的抵押。看到本質區別了吧,defi借貸是超額抵押貸款房貸這是少量抵押+更大比例的信用貸款這能一樣嗎?!泡沫
在defi貸款之上,出現了個挖礦模式和幣,這至多也就是1-2層。比如comp,我們可以把挖礦理解為1層產品,comp的二級市場炒作理解成是第2層。而像mkr這種,就只有1層。YFI是借貸聚合平臺,并不是在前2層的基礎上增加一層,所以YIF也不過是第2層。所以defi也就是2層衍生而已。在次貸基礎上,衍生出了多層金融產品。這是市場上主要的次貸衍生品,
所以我們看,defi的泡沫和次貸的泡沫有很大的區別。defi泡沫更多的是在二級市場上,是投機泡沫,而次貸的泡沫是結構泡沫+投資泡沫。風險
defi借貸的風險是,抵押的資產暴跌,智能合約賣幣平倉時可能來不及,當然還有其他的代碼上可能存在的風險。但是,要知道,抵押的資產都是通過社區治理投票的,往往都是主流幣,主流幣很難出現特別大的暴跌。即使有,也可以快速的賣掉,收回一部分貸款。所以defi的風險相對是比較低的。畢竟,在交易所里賣個幣要省事多了。相比之下,次貸危機最終的抵押品是房子。房子可沒那么容易賣掉。雖然房子和幣在行情下跌時,可能都沒有人愿意接盤。但是賣幣快多了,房子就不同了,在辦理過戶手續時,如果下跌嚴重,買方都有可能反悔,反悔的損失可能比接盤的損失還小。房子和幣相比,顯然幣具有更強的變現力。所以defi借貸的風險比次貸的風險低多了。所以,用次貸去類比defi,不太合適。Defivscefi
defi比cefi有千般好,公開、透明、不可篡改、不能挪用……這個很多作者包括小蜜蜂寫過太多,不多說。小蜜蜂今天想說的是defi仍然很年輕。你知道defi和傳統金融的區別在哪里嗎?為什么沒有人說銀行存款是資金盤,而defi就有這種質疑呢?因為銀行收了儲戶的錢,再貸出去,它們被用于生產和消費。企業貸款以后,雇員工、買設備去生產產品和服務了,然后滿足社會生產和生活的需要了。消費者貸款以后,去消費了,用creditcard東西,貸款買房等。但是,defi的貸款呢,主要還是用來炒幣了。金融的本質到底是什么?金融的本質就是社會資金的再分配。通過金融系統,有人通過投資獲得了更多的收益,有人貸款以后賺了更多的錢……defi呢,目前至多是幣圈資金的再分配,它和社會還沒有完全接軌,這是defi現在的主要問題。就像有的朋友說的,defi這抵押貸款,抵押100塊錢,只能貸到不到100塊錢的幣。這根本沒能實現信用的作用。同樣的道理,defi還沒能和社會接軌。defi還年輕。寫在最后
泡沫也好、風險也好,我們要理解它的來源。ico、資金盤,它們的風險根本不在炒幣投機,不在二級市場,在它們資金流通的一級市場上就有問題,所以ieo和資金盤都沒有生命力。相反,defi的泡沫和風險更多的是在二級市場,它在模式上沒有邏輯問題,當然有一些細節問題這需要逐漸完善。defi和BTC更像,它們的本質上沒有太大的問題,更多的問題在于投機炒作。一級市場泡沫,這個東西本身就是泡沫。二級市場泡沫,這個東西本身是有預期的、所以才會在二級市場上掀起風浪……defi有泡沫,你可預期它會崩盤。但你如果預期defi會歸零,那你實在想多了……defi現階段的問題其實整個幣圈的問題,defi作為金融平臺,公鏈作為信息平臺、BTC作為支付平臺……它們都還沒能與實體經濟與社會生活正式接軌。defi也好、幣圈也好,如果不能和社會生產接軌,它就會變成另一個行業,雖然不太光彩,但是也依然會活著。現在的業,在世界的各個角落,也依然是紅紅火火的。但是,如果defi和幣圈與實體經濟接軌,那前途將不可限量……
Tags:EFIDEFDEFI區塊鏈EfinityPhoenix Defi FinancePyrrho DeFi區塊鏈存證流程圖
編者按:本文來自 觀鏈哥 ,Odaily星球日報經授權轉載。1Eos上的defi項目EMD跑路:卷走78萬usdt,加上等值的Eos,還有DFS,總共兩百多萬U,接近2000萬RMB.在線下,卷.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自加密谷Live,作者:Jarvis,翻譯:李翰博,Odaily星球日報經授權轉載。DeFi用戶就像沸水中的龍蝦.
1900/1/1 0:00:00近幾日DeFi概念的持續低迷,使得市場熱情明顯冷卻,主流幣于昨晚迎來一波下跌。本次下跌基本吃掉了本月全部漲幅,價格回到原點,本輪反彈宣告結束。短期IV有所上升,skew回到負值.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自鏈聞ChainNews,星球日報經授權發布。撰文:AndrewKang、BenjaminSimon、DarylLau,分別為MechanismCapital合伙人、研究員、合伙人.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自金色財經,Odaily星球日報經授權轉載。“韭月韭日”剛過,我們看到美國加密貨幣交易所Kraken最近發布了2020年8月加密市場波動報告,其中指出九月基本上是比特幣市場歷史表現.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自DeepChain深鏈,作者:Gisele,Odaily星球日報經授權轉載。上周,Uniswap發幣并進行巨額空投后,再次引發了市場對流動性挖礦的關注.
1900/1/1 0:00:00