DeFi項目：安全風險豈止于審計_EFI:WDEFI幣

DeFi項目無論處于怎樣的市場環境，做好安全審計工作都十分重要。那么，DeFi項目安全審計的主要內容，以及審計報告的作用究竟是什么？同時，DeFi項目通過完全審計后，是否就能保證萬無一失？在安全審計之外，DeFi項目還存在哪些風險？希望本文能夠提供些許啟示。在過去幾個月，DeFi項目層出不窮，創造了一波又一波的熱度，成為了互聯網金融科技的關注焦點。從DeFi生態系統來看，流動性挖礦，去中心化交易所，信用借貸等協議產品市場反響強烈，其過山車式的價值波瀾牽引著無數投資者奔走入場。作為質押資產，大量ETH鎖定在了各類DeFi協議產品中。知名數據分析平臺DeFiPulse顯示，目前DeFi中鎖定的資產總價值已突破90億美元，距離百億大關近在咫尺。

當前DeFi協議總鎖倉量近548.9億美元:金色財經報道，defillama鏈上數據顯示，當前DeFi項目總鎖倉量（TVL）為548.4億美元，24小時內漲幅為0.18%。鎖倉量資產排名前五：MakerDAO（82億美元），Lido（73.1億美元），Curve（58.4億美元），Aave（54.1億美元），UniswapV3（42.5億美元）。[2022/10/29 11:54:52]

就在7月初，這一數據僅為20億美元上下。短短兩個月，鎖倉總值上漲幅度到達了驚人的350%，投資者參與熱情之狂熱由此可見一斑。DeFi江湖，風云詭譎

然而，投資火爆的的背后，各種DeFi安全事件卻頻繁發生。伴隨黑客對合約各部分漏洞的瘋狂攻擊，多個DeFi項目平臺遭到了巨額損失。

DeFi利率掉期AMM協議Voltz Protocol上線以太坊:6月2日消息，DeFi利率掉期AMM協議Voltz Protocol宣布現已上線以太坊，目前每個池的LP上限設置為150萬美元。2021年12月份，Voltz Protocol宣布完成600萬美元種子輪融資，由Framework Ventures領投，Fabric Ventures、Coinbase Ventures、Amber Group、Wintermute、Robot Ventures、Mgnr、Entrepreneur First及其他天使投資者參投。[2022/6/2 3:58:24]

以太坊DeFi協議Cream Finance遭受攻擊，損失1.15億美元:金色財經報道，DeFi借貸協議CreamFinance再次遭受攻擊，損失達1.15億美元。被盜的資金主要是CreamLP代幣和其他ERC-20代幣。PeckShield發現了一筆用于實施這一攻擊行為的大額閃電貸。根據區塊鏈記錄，9200萬美元被盜到一個地址，2300萬美元被盜到另一個地址，盡管這些資金現在被轉移到不同的錢包中。根據Rekt的排行榜，這是有史以來第三大DeFi黑客攻擊（盡管兩個更大的黑客攻擊事件都有資金返還）。（TheBlock）[2021/10/28 6:16:25]

一般而言，DeFi項目的安全隱患中，最常見的是由代碼邏輯錯誤引發的安全問題。8月，DeFi項目YamFinance推文稱，其Rebase函數出現漏洞。這導致代幣彈性供應失衡，YAM巨量超發，正常治理無法進行。此外，DeFi項目YFValue也發表聲明稱，其YFV質押池中存在漏洞，YFV計時器可能被惡意重置。其實，類似代碼級別技術規范問題，如在項目上線前，能夠接受第三方安全審計，應該是可以將問題扼殺在搖籃之中。或許正是出于這樣的考慮，許多DeFi項目逐漸開始認識到安全審計的重要性，并選擇資質過硬的安全公司加以執行。不論是對DeFi，還是其它區塊鏈數字資產項目，造成投資風險的因素多種多樣。如黑客攻擊類，包括公鏈漏洞攻擊、合約漏洞攻擊、錢包漏洞攻擊、項目方系統攻擊等；規則鉆空取巧類，包括利用業務邏輯空隙套利、利用系統漏洞擾亂應用環境、操控預言機喂價機制等；病投放類，包括制造并定向釋放蠕蟲、木馬以及攻擊性病；欺詐類，包括項目方套利跑路等不一而足。風險規避的利器：安全審計

研究顯示：86%的金融公司已經在使用DeFi:Crypto.com和BCG Platinion做了一項研究，研究對象包括來自銀行、保險、交易等行業的400多個金融組織，旨在研究DeFi采納和使用的可能性和困難。研究結果顯示，金融機構對DeFi興趣上升，86%的被調查者透露他們已經在使用加密貨幣技術或者正在考慮這件事，但是也有70%的被調查者對資金安全和合規問題有所顧慮。（Cryptopolitan）[2020/10/21]

從投資者的角度看，要選擇投資DeFi項目，如果候選項目自身加持“已審計”標簽，其受信程度自然會提高不少。畢竟，類似Uniswap這樣的頭部DeFi項目也無法幸免黑客利用合約漏洞盜取資產的宿命。投資者單靠熱度進行投資判斷，其中泡沫不知深淺，很容易導致投資失敗。有投資者甚至表示，安全審計與否，是他對一個DeFi項目的可信度和風險評估最重要的參考指標。

安全公司：警惕DeFi挖礦釣魚授權盜幣攻擊:據慢霧區情報，由于DeFi挖礦項目的火熱，除了仿盤以外，目前已經出現了針對以太坊DeFi挖礦的釣魚攻擊，攻擊者通過新建一個挖礦項目，誘導用戶授權給項目本身，其實是授權給了一個攻擊者自己可控的地址，在授權完成后，用戶資金會被立即轉出。經慢霧安全團隊分析，目前該網站誘導用戶授權給地址0x59DFd93D34DFF5D36dEdD539425a7D7D2a77B3e5，該地址并為合約地址，而是一個攻擊者控制的普通的個人地址。通過區塊瀏覽器查詢顯示，已有20萬枚USDC和52枚YAMV2被轉移。慢霧安全團隊提醒，用戶在操作DeFi項目時，一定要對項目本身進行足夠的了解，并需注意該項目是否通過安全審計，并在授權時，對授權對象進行核對，確認是項目方的地址，避免資金損失。[2020/9/6]

誠然，要評估DeFi項目是否存在風險，從整體上講，是否接受過安全審計是判斷DeFi項目安全性的重要分水嶺。這是由于，智能合約尚處于技術早期應用階段，各方面，各階段的技術漏洞難以避免。因此，作為前置風險規避措施，通過整體性安全審計是評價項目安全可信度的剛性指標。作為全球領先的區塊鏈安全企業，成都鏈安根據完全自主研發的“Beosin-VaaS”智能合約自動形式化驗證系統，并基于大量第三方合約安全審計經驗，能夠快速、準確地對合約代碼規范性進行全局檢查，從而排除溢出、重入等安全漏洞。通過形式化驗證，黑客攻擊類風險大大降低，同時，由于代碼問題導致的規則鉆空取巧問題可以基本杜絕。在審計報告中，受檢DeFi項目的業務邏輯和功能描述將根據核查的真實情況進行披露。投資者通過審計報告，能夠對項目方是否存在業務、功能等方面的虛假宣傳進行比對檢查。同時，項目概況、技術結構等方面也能被充分掌握和分析，并形成項目權限描述。此外，投資者還可根據審計報告考察項目方是否存在對合約資產進行“一鍵轉款”的高風險性操作權限，以及是否存在背離去中心化思想的關鍵參數設置可能性，以此在最大程度上避免墜落人為操控投資者資金的風險情況。其實，安全審計并非“法力無邊”總體而言，整數溢出等漏洞導致被動增發；不同ERC標準的代碼融合產生結合性漏洞；管理者權限AdminKey的配置不合理導致中心化操控痕跡明顯；平臺遷移、新增流動性挖礦池誘發代幣配置錯誤等問題，在安全審計和服務支持下能在最大范圍內實現規避。

然而，市場行情的變化導致資產損失、流動性受阻；項目團隊業務設計、運營邏輯不合理；發起者動機不良，不考慮項目長久發展，甚至卷款跑路；用戶私鑰管理不當，或是錯誤操作導致資產損失等諸多方面，僅靠安全審計顯然是無法做到前置規避和徹底防范的。初心難守，慎心為上

技術信仰，價值共識，成就了DeFi項目空前火爆。面對來勢兇猛的資金流，無論是技術高深的程序員，還是心懷壯志的項目創業者，初心難守亦是無奈現實。與此同時，對DeFi合約等項目的安全審計，即便恪盡職守、兢兢業業也無法預估結果，洞察人心異變。或許這本身就是技術永遠無法超越的真實。

從古到今，圍繞資產的博弈，從來就沒有停止，只要有人參與，就永遠不會停止。成都鏈安鄭重提醒，DeFi項目的創業者，寧可技術落后不可人心腐敗，安全審計絕不可避。同時，作為參與投資者，請務必慎重選擇項目，時刻懷揣理性，數字資產高回報率的背后永遠是無法預見的高風險。一轉念，網絡黑客可能存在身份的“黑白”之分，但黑與白的界限豈限于黎明，而安全風險又豈止于審計。

Tags：DEFEFIDEFIENTDEFLAWDEFI幣DeFinitionentc幣在哪可以交易

瑞波幣