深度研究：以太坊新的1 MB區塊大小限制弊大于利？_ROL:TROLLER

被三箭資本 diss 后，V?神提出了新的以太坊改進提案（EIP-4488）。這個提議的目的是使第二層（Layer?2）擴容解決方案（Rollups）變得更經濟可行。因此，為了減少這些?Rollups?可能消耗的大量區塊空間，引入了一個新的區塊大小數據限制。我們將解釋?Rollups?工作的基本原理，并討論以太坊可能面臨的一些由新的區塊大小限制引起的挑戰，我們認為這甚至可能會破壞 EIP-1559?帶來的部分優勢。

EIP-4488 提議將以太坊區塊鏈中一個字節的交易調用數據（calldata）的成本從 16?gas?降低到 3?gas，進一步降低第二層 gas 費。這樣做的目的是降低 Rollups?的成本。以太坊上的?Rollups?會占用大量空間，這是擴容的關鍵。許多人認為以太坊的費用太高，無法吸引新用戶，交易通常要花費數百美元，據說這將促使用戶轉向?Solana或 Avalanche 等替代系統。

使用“第二層”解決方案，如?Rollups，可以顯著降低?gas?費用，而如 Aribitrum?的這樣多輪交互式 Rollups 方案也正開始獲得關注。與我們交談過的許多正在開發中的 DeFi 項目，在構建階段已經轉向使用?Rollups，而像幣安這樣的交易所將接受?Rollup 存儲。然而，可能減少的?Rollups?費用只有 10 倍左右，一些用戶仍然需要支付相當高的費用。因此，EIP-4488 被提出作為一個快速解決方案，至少在短期內，它有可能將這些費用降低到另一個數量級。由于“第一層”以太坊交易也使用交易調用數據（calldata），因此也會降低少量的費用，可能約為 2%。

羅軍：我國元宇宙產業正在起步階段 要促進與傳統領域的深度融合:金色財經消息，記者書面采訪了中國計算機行業協會元宇宙專委會執行會長兼秘書長羅軍，針對“元宇宙距離產業化還有多遠？我國元宇宙領域發展在世界上處于什么水平？”上述問題。

羅軍認為，我國元宇宙產業總體上還處于剛剛起步階段。其應用場景，核心是促進元宇宙與傳統領域的深度融合。利用當前我國政府正在大力推進的數字化工程，引入元宇宙模式，能夠從更高維度去布局。（每日經濟新聞）[2022/5/12 3:10:36]

如果交易調用數據（calldata）的?gas?成本降低，以太坊區塊可能會變得更大，這可能會導致太多的中心化壓力。目前的?gas?上限是 3000 萬個單位，目標是 1500 萬。因此，區塊的最大大小為 1.875 MB。Gas 費用降低到?3，將最大區塊大小增加到?10 MB，這已經太大了。因此建議還提出一個新的限制，就是一個 1 MB 的交易調用數據（calldata）區塊大小限制。

這個新的 1 MB 限制有點諷刺，因為比特幣多年來一直在爭論舊的 1 MB?區塊大小限制。當然，以太坊中的目標區塊時間遠低于 10 分鐘（現在約為 13 秒，過渡到以太坊 2.0 后約為 12 秒），因此 1 MB 的區塊大小并不是一種直接比較。

Bitget與比特幣一禪學院達成深度合作:據官方消息，Bitget與比特幣一禪學院達成深度合作關系，共同推動國內市場和社區共識的發展。

Bitget總部位于新加坡，是一家專注于衍生品的數字資產交易平臺。Bitget去年完成由游戲公司SNK領投、安瀾資本跟投的千萬美金B輪融資，目前估值為10億美金。截至目前，它在全球擁有110萬多注冊用戶，合約交易量位居世界前五。

比特幣一禪學院具備十余年金融從業經驗，過往研究投資股票、基金、期貨、黃金等，轉戰區塊鏈行業四年，業務涵蓋數字貨幣現貨分析、期貨合約策略以及投資者教育培訓服務等。現開設現貨衍生品培訓班，幫助更多用戶入門。[2021/3/9 18:29:06]

使用?Rollups，交易在鏈下被處理和執行，但交易數據仍然包含在以太坊主鏈上，因此?Rollups?的結果沒有明顯地節省區塊空間。通常，在以太坊世界中，當使用“鏈下”（off-chain）一詞時，它意味著另一個鏈。因此，Rollups 是一種側鏈系統，它是比特幣開發者 Johnson Lau 在 2013 年最初提出的想法的最新版，可能也是最先進的迭代。Rollups 側鏈與 EVM（以太坊虛擬機）兼容，可以使用 Solidity 智能合約。因此，需要區塊鏈才能獲得以太坊的全部功能。

MXC抹茶與Solana生態達成深度合作，支持Solana生態發展:據官方消息，3月3日，MXC抹茶正式與Solana生態達成深度合作，支持其生態發展，MXC抹茶將支持Solana鏈上USDC-SPL充值與提現等操作，還將基于USDC交易上線資產，拓展全球用戶。

Solana是一種單鏈委托權益證明協議，由高通、英特爾和Dropbox的前工程師創建，目前已達50,000TPS，單筆交易成本為0.00001美元。[2021/3/3 18:10:41]

此舉的優點是可擴展性。側鏈沒有主鏈的嚴格計算?gas?限制，因此吞吐量更高，交易更便宜。Rollups?的缺點是側鏈需要新的共識代理，而且這些代理有能力訂購交易。還有一個從側鏈向主鏈轉移資金的問題，出于安全原因，交易速度必然是緩慢的。

在以太坊上產生的最令人興奮的?Rollups?類型是?Optimistic?Rollups。其工作的方式是用戶假設?Rollups?狀態是有效的，但如果?Rollups?被認為無效，側鏈驗證者可以向主以太坊鏈提交欺詐證明。然后，該證明可以由所有主鏈以太坊節點進行驗證。將原始?Rollups?交易數據放入以太坊鏈的實體的同時也需要以太坊債券做抵押。如果他們提交了一個無效的狀態，這被證明將失去他們的債券。這種激勵結構的設計是為了保證?Rollups 側鏈的安全。這與股權證明制度和對不良行為的懲罰有一些相似之處。

北京互聯網法院出臺意見：加快區塊鏈等現代科技與互聯網審判工作的深度融合:北京互聯網法院正式出臺《關于為促進北京數字經濟創新發展提供有力互聯網司法服務和法治保障的意見》（以下簡稱《意見》），以充分發揮互聯網司法職能作用，為促進北京數字經濟創新發展、國家服務業擴大開放綜合示范區建設提供有力司法服務和保障。《意見》提出，在互聯網司法智能化應用方面，加快實現人工智能、5G、區塊鏈等現代科技與互聯網審判工作的深度融合，持續落地互聯網技術應用的司法新場景，以北京互聯網法院建設成效，為世行評估提供新的最佳實踐樣本。（北京日報）[2020/9/21]

這種債券類型機制可能看起來復雜、不必要，甚至有點弱。例如，系統設計者如何確保債券有足夠的價值來阻止欺詐，同時又確保實體有足夠的流動性？鑒于該領域的資金流動規模巨大且波動很大，這可能具有挑戰性。假設如下，來證明這樣一個機制是必要的：

側鏈上的吞吐量很高，以至于沒有多少實體運行完全驗證的側鏈節點，而且側鏈系統過于集中而不安全；

在主鏈上存儲數據很便宜，但計算時系統的容量受到限制。

在這種情況下，這種復雜的債券機制可能是有意義的，而側鏈本身被認為是不安全的，但由于有欺詐證明和債券機制，側鏈安全度足夠。以太坊目前可能處于一個“舒適期”，人們對?Optimistic?Rollups?相當興奮，許多人認為它們對以太坊的擴容至關重要。

聲音 | 陳宗建：利用區塊鏈等技術和實體經濟的深度融合:據中國金融商報網3月10日報道，新經濟專家陳宗建在接受美國華文新銳媒體《中美創新時報》灣區經濟專題訪談時表示，相比較粵港澳大灣區和杭州灣大灣區，數字自貿區將是渤海大灣區最大的亮點。他認為，數字自貿區建設尤其是先行示范區的建設一定要以若干科技手段、市場機制、政策機制和法律機制等創新舉措作為推進手段。要以數字科技手段推進數字自貿區建設，充分運用大數據、云計算、物聯網、人工智能、區塊鏈等技術和實體經濟的深度融合。[2019/3/10]

有一種諷刺手法，叫在比特幣語境中評估?Rollups。多年來，一些所謂的“比特幣最大化論者”認為，以太坊的一個主要弱點是，智能合約是在鏈上處理的。他們聲稱，這個過程應該發生在鏈下，而只有這些計算的數據和結果應該出現在鏈上，而這正是?Rollups?所做的。然而，我們并沒有看到很多“比特幣最大化主義者”因為這種發展而對以太坊持更積極的態度。與此同時，我們也沒有看到很多以太坊開發者感謝比特幣多年來為其推廣這一想法。

“比特幣也能 Rolllups?嗎？”答案是肯定的，從理論上講，比特幣可以做到。

事實上，如果有人試圖在比特幣上執行這些類型的智能合約，那么它必須進行?Rollups，因為沒有辦法讓現有的比特幣完整節點驗證這些復雜的智能合約。因此，唯一的方法是將智能合約數據放在比特幣區塊鏈上，并讓運行側鏈的其它節點軟件執行和驗證智能合約交易。從技術上講，為了成為一個真正的?Rollups，第一層交易必須能夠強制執行第二層交易，然而在比特幣上你不能這樣做，也許在比特幣語境下，它不應該被簡單稱為?Rollups，而應該是“比特幣特色 Rollups”。然而，在比特幣中，通過這種類型的側鏈構建，仍然可以實現幾乎任何事情，包括讓系統以太坊虛擬機（EVM）能夠使用 Solidity 智能合約。當然，這樣的系統在比特幣的基礎上可能不是有效或高效的，但在理論上它是可行的。

與以太坊不同，在比特幣之上創建這種側鏈?Rollups?類型系統的一個缺點是，你永遠無法實現欺詐證明和Optimistic?Rollups?類型系統。然而，我們并不清楚這是否需要或可取。在比特幣之上構建這些?Rollups?的目的是在比特幣上添加以太坊之類的智能合約功能。相比之下，在以太坊上?Rollups?的目的是提高容量，而不是改進智能合約能力。因此，在這個理論性的比特幣構建中，用戶可以選擇是否要驗證主鏈之外的側鏈，而不需要欺詐證明系統。比特幣上的存儲并不便宜，我們一開始也沒有假設側鏈需要非常高的吞吐量，這樣中心化程度就太高了，這樣我們就會因為缺少驗證者而面臨重大安全風險。在我們看來，對于以太坊來說，Optimistic?Rollups?是有意義的，但這種明顯的優勢可能不會持續太久。

EIP-4488 的一個潛在問題是創建了新的?1 MB?交易調用數據（calldata）限制。因此，以太坊區塊有兩個限制，gas?限制和交易調用數據（calldata）限制。區塊的構建現在可能變得更加復雜，因為區塊生產者在選擇收益最大化交易時需要考慮多維度的問題。由于礦工可提取價值?(MEV)等因素，區塊生產已經非常復雜。這兩個區塊約束的問題遠比生產區塊時如何提取 MEV 的問題簡單，因此認為這兩個限制并不會增加區塊生產創建者的區塊創建復雜性。

然而，我們仍然認為這兩個限制可能會增加用戶和錢包的復雜性，因為它們需要決定他們的交易的費用。當將其與比特幣進行比較時，這就更具諷刺意味了。SegWit?是解決比特幣規模問題的解決方案，其升級讓比特幣的區塊中有更多的交易，但它限制鏈比特幣可以處理的交易數量，其主協議最大區塊大小為?1?MB，這將限制比特幣的潛在增長，并阻止比特幣成為一種可用的大額支付系統，所以受到了市場的批評。

盡管當時的批評是不正確的，然而，基于我們對這個新的以太坊限制的理解，我們現在實際上面對的是一系列相關的“經濟復雜性”。不過，如果我們不完全理解 EIP-4488，我們可能會犯與那些 SegWit 批評者相似的錯誤。

新的區塊大小限制也可能在一定程度上削弱 EIP-1559。EIP-1559 引入了區塊?gas?限制目標和基本費用。基本費用根據?gas?使用量高于或低于目標而調整。據我們所知，這個新的交易調用數據（calldata）限制沒有調整機制。因此，如果 calldata 限制發揮作用，收費市場可能會再次出現波動，EIP-1559 的優勢可能會弱化。

以太坊區塊目前的大小通常約為 80 KB，10 分鐘內約為 4 MB。然而，當涉及到同步以太坊節點時，區塊的大小從來不是重點。比較以太坊和比特幣的區塊鏈大小，比特幣的區塊鏈實際上比以太坊更大。然而，這并不意味著比特幣比以太坊更難同步或驗證，實際上以太坊更難驗證，根據我們最近的經驗，在類似機器上，它可能比比特幣花費大約 10 倍的時間。我們的觀點是，以太坊問題從來都不是來自區塊大小。如果?Rollups?提高作用，情況可能會改變。

至于兩個區塊限制和收費市場的復雜性，也許可以考慮一個更簡單的解決方案，比如將一個字節的交易調用數據（calldata）的 gas 成本降低到 8 而不是 3。這將把最大區塊大小限制在 4 MB 左右，同時避免了兩個限制的復雜性，還將調用數據的成本降低了 50%。EIP-4488 并不意味著是一個長期的擴容解決方案，但它是一個快速修復解決方案。Optimistic?Rollups?本身并不能解決以太坊的擴容問題，它只會讓區塊變得更大，直到它們的大小成為下一個新問題。目前將需要部署更多的技術來擴展以太坊，這是一個巨大的挑戰。

本文來自BitMEX，原文作者：BitMEX，由 Odaily星球日報譯者 Katie 辜編譯。

Tags：以太坊ROLROLLUPS以太坊交易時間AITROLLSTROLLERUPSHIB

AVAX