我們能從加密領域那些「奄奄一息」的項目中學到什么？_加密貨幣:LEG

編者按：本文來自區塊律動BlockBeats，Odaily星球日報經授權轉載。2017年，當與加密貨幣和區塊鏈有關的一切看起來仍然新鮮有趣時，幾乎每一天都有新的「革命性」項目或想法誕生。去中心化的財務系統、去中心化的torrent服務器、去中心化的辦公文件系統。一切都在標榜著去中心化、去中心化、去中心化。「透明」、「分布式」和「基于區塊鏈」等詞匯的過度使用，很快讓大多數新聞、論文看起來千篇一律。而且時間越是接近2017年底比特幣價格達到峰值的時候，那些新項目的名字就越是荒唐。「基于以太坊的屠宰行業工人支付系統」、「基于區塊鏈的去中心化矮馬養殖平臺」、「為離婚盲人提供點對點個人銀行服務」等等。也許有人會問，誰會需要這些東西呢？在大多數情況下，沒有人需要。在區塊鏈技術普及以來推出的幾千種加密貨幣中，目前只有約30種具有投資價值。繼加密貨幣之后，許多在區塊鏈流行浪潮中推出的加密交易平臺正在走向消亡——它們已經沒有什么交易量也沒有什么用戶了。這種情況在論壇上尤其明顯，這些論壇上有著數百個已關閉項目的專區，有很多用戶在這里發表著憤怒的評論。我們來看看幾個項目，分析一下它們失敗的原因。TelegramOpenNetwork

BNB Chain投資總監：經歷熊市和“迷你牛市”，我們正處于人人都在建設的階段:2月12日消息，BNB Chain投資總監Gwendolyn Regina在接受采訪時表示，盡管過去一年加密市場動蕩不安，但BNB的投資策略著眼于長遠，主要不受日常市場事件的影響。“我們的投資理念沒有變，但有時也會改變。我們都知道區塊鏈和加密貨幣的發展速度非常快，所以我們在某些領域更加精確，但基本上來說它并沒有改變。總而言之，經歷了熊市和‘迷你牛市’，我們正處于每個人都在建設的階段。我們希望在BNB Chain上啟用更多功能。”

Regina補充說，BNB Chain上的Web3游戲也“通過穩健性和更便宜的費用實現有機增長”，但區塊鏈團隊現在正在該領域“加倍努力”，以鼓勵更多游戲玩家和開發者在其鏈上玩游戲和構建游戲。Regina表示，在其100萬日活躍用戶中，約有40%是游戲玩家。（Techcrunch）[2023/2/12 12:01:40]

2017年底至2018年初，首次有報道稱，Telegram計劃推出自己的區塊鏈平臺和原生加密貨幣。TON幣又稱Grams，基于Telegram開放網絡，以TON區塊鏈為平臺核心。在項目白皮書中，開發者將這個代幣作為一種潛在的標準加密貨幣，可用于日常生活中的常規價值交換。據介紹，雖然比特幣被認為是「數字黃金」，以太坊是代幣的大眾銷售平臺，但這種新的TON代幣將成為傳統貨幣和傳統支付系統的替代品。根據白皮書所述，其他加密貨幣缺乏吸引大眾消費者所需的品質。而因為Telegram在加密分布式數據存儲方面的專業知識、創建用戶友好界面的經驗以及龐大的用戶群，它將能夠實現一個符合大眾使用的系統。雖然該公司發布的部分聲明確實有道理，但在我看來，所有的聲明都像是一場巨大的公關活動。為什么要由Telegram要實施這個新的金融系統，而不是一些在金融服務行業有經驗的公司來實施？它如何將這種新貨幣與其他類似產品區分開來？它會比由一個大型集中化公司實施的傳統金融系統更好嗎？沒有人能給出答案。不過，2018年推出的Telegram首次發幣取得了巨大成功。該公司能夠在兩輪私人代幣銷售中從投資者基金中籌集17億美元，這讓該項目看起來確實很有希望。但結局并不美好。2020年5月12日，PavelDurov宣布，在與美國證券交易委員會進行了漫長的法律斗爭后，Telegram將正式終止參與該項目。當然，該公司沒有實施這樣一個雄心勃勃的想法所需的法律資源，但是最大可能是因為技術上的困難和市場上的激烈競爭阻礙了其發展。對我來說，這起案件是2018年歇斯底里的加密貨幣行業的縮影——一家公司在沒有明確產品定位的情況下，涉足一個無論是法律上還是技術上都沒有準備完善的行業。最終結果就是失敗。不過，在Telegram官方叫停項目之后，業內普遍對此感到惋惜。TONCommunity.org社區成員認為，社區有能力重啟TON網絡。于是他們自行開發了社區版TON測試網，目前測試網階段可基本實現在Telegram上轉賬，并于9月11日宣布收到了去中心化交易協議Loopring創始團隊投資。Petchains

媒體：我們還處于比特幣采用的很早期:Bitcoin Magazine（比特幣雜志）今日引用一張比特幣采用率的圖表發推表示，我們還處于很早期。[2021/7/12 0:43:35]

Petchains是一個未來全球寵物市場的信息管理系統和交易平臺。根據其相關報道，該系統將允許其用戶維護和保存生活在家庭和收容所的動物的數據。該項目目標是建立一個由寵物主人、專家、機構、服務提供者和志愿者組成的社區。該系統打算一如既往地使用區塊鏈和大數據技術進行開發。最初的資金將經由過程初次發幣來籌集。如果世界真的需要一個基于區塊鏈的寵物市場信息和交易平臺，這是一個很好的問題。我不會說那里有很多過度中心化的問題。寵物店一般都是客戶在分析品牌口碑和線上影響力后選擇的。這個市場上的客戶可能面臨的一些問題包括關于所購動物的健康或以前的主人的不可靠信息。然而，這些困難并不是一個技術問題，而是一個不太可能使用區塊鏈技術解決的法律問題。此外，由于不同國家的動物保護法各不相同，在這一領域建立一個統一的國際平臺是一項具有法律挑戰性的任務，不適合小型科技初創企業。Petchain的團隊是匿名的，沒有在任何參與知名項目的經驗，甚至無法確定這些人是否是真人——一些項目顧問被確定使用的是假照片。盡管做出了一些營銷努力，但沒有為該項目吸引到認真的資金。目前，該項目官方網站已不活躍，其社交媒體賬戶也有一年多沒有更新。過去通往該項目白皮書的鏈接現在鏈接到了一段文字，籠統地描述了加密貨幣行業失敗的原因。Wiki代幣

ETC官方：PoW是我們唯一允許最大限度去中心化和抗審查網絡的共識算法:ETC官方發推特稱，最終，PoW是我們所擁有的唯一允許最大限度去中心化、無需許可、和天然抵制權力集中的抗審查網絡的共識算法。[2020/9/24]

又有一個死氣沉沉的項目，其基礎是一個沒有邏輯的、未經深思熟慮的想法。維基代幣(WIKI)是一種基于以太坊的ERC-20代幣，旨在作為所謂的加密大學的支付手段。這個圍繞比特幣Wiki項目建立的未來平臺被描述為一個完全獨立、去中心化、無審查制度的教育系統。加密大學的學習課程是由項目社區的成員創建的。通過撰寫文章和創建課程，這些成員將獲得前面提到的ERC-20WIKI代幣。這些代幣將在各種加密交易平臺上市，并可用于其他加密大學課程。我第一次注意到這個項目是在2018年，并從一開始就認為它沒什么意義。首先，加密貨幣行業有什么樣的秘密知識應該使用基于代幣的支付系統進行分發？它將如何與其他免費提供的內容競爭？從理論上講，基于區塊鏈創建一個類似Coursera的平臺是可行的。加密大學和Coursera一樣，可以成為一個平臺，將教育材料的創造者和消費者聚集在一起。但在這里遇到了一些困難。一個教育產品的價值通常是基于其創造者的聲譽。Coursera的大部分課程都是由知名的、有很高聲譽的機構創建的大學教育課程。這些課程包括與老師的互動，這些老師也是知名的教育專家。完成課程后，學生通常會獲得公司和教育機構認可的證書。所有這些因素加起來就是課程的價值，也正是由于這些因素，人們才愿意為其付費。而Wiki代幣項目則很難提供以上任何一項。WIKI沒有與大型機構或知名教育工作者合作，此外，所選擇的高度專業化的專業領域并不意味著有可能創造有價值的教育內容的教育專業人士的存在。為什么會比免費的YouTube視頻或易于搜索的互聯網文章更好？我們在這里看到的只是一個可疑的商業理念的另一種技術體現。在既沒有深思熟慮的概念，也沒有產品的情況下，團隊急于用時髦的技術來實現它。結果是一個沒有內容的技術包裝，除了區塊鏈的炒作之外，沒有任何內容能引起人們的興趣。截至2020年10月，該項目網站已無法使用，其社交媒體賬戶也已停更數年。結論

聲音 | V神回復網友：我們通常選擇正確解決潛在問題 除了在一次0x03編碼錯誤中將其定為異常:今日，V神被網友在推特上問道是否有客戶端開發人員選擇在問題上打補丁而不是解決潛在問題？V神表示，我們通常選擇正確解決潛在問題，并回復：“唯一的一次是在Spurious Dragon bug的問題上，其中geth和parity那里都有錯誤，導致開發人員以一個觸及0x03“錯誤”的方式進行操作。一個星期后他們達成了共識。。”[2019/8/13]

上述項目除了當時流行的技術執行外，其實并沒有提供任何有價值的東西。它們在區塊鏈流行的浪潮中匆匆推出，沒有進行市場或受眾研究，所以也就無法為潛在客戶提供任何有意義的價值。一個重要的營銷法則：要推銷那些將被解決的問題，而不是你提供的產品。產品開發者應該首先考慮消費者的需求。否則，他們有可能以與上述項目開發人員相同的方式結束——只創造了沒有內在價值的空殼產品。

聲音 | 諾貝爾經濟學獎得主：“我們應該關閉加密貨幣”:據Cointelegraph5月6日消息，美國經濟學家和諾貝爾獎得主 Joseph Stiglitz在5月6日發布的CNBC 視頻中重申了他對加密貨幣的負面立場：“我實際上認為我們應該關閉加密貨幣。”

Stiglitz認為，由于缺乏透明度，加密貨幣不是創造更有效的全球經濟的正確方法。實際上，他強調，加密貨幣伴隨著非法金融活動，如洗錢，將資金從合法平臺轉移到地下平臺。Stiglitz認為“沒有必要讓任何人去使用加密貨幣”，聲稱這種貨幣沒有任何他稱之為好貨幣的屬性，而美元確實具有所有這些屬性。然而，這位世界知名的經濟學家仍然對一個代表透明金融體系的電子支付機制表示了信心。根據 Stiglitz的觀點，有關人們所消費的實時數據將帶來更好的監管經濟和宏觀經濟管理。Stiglitz此前曾在2017年就加密貨幣做了類似的聲明，聲稱比特幣應該被禁止，因為它不具備任何對社會有用的功能，并且由于其高波動性而僅對投資者構成重大風險。[2019/5/6]

Tags：加密貨幣區塊鏈RAMLEG個人交易加密貨幣違法嗎區塊鏈技術發展現狀和趨勢AGORAM幣AmpleGold

芝麻開門交易所