一文了解Uniswap的價值和風險點_ALA:aladdingalaxy

編者按：本文來自藍狐筆記，Odaily星球日報經授權轉載。Uniswap的代幣UNI價格近期表現一直不好，很多人對UNI的未來感到悲觀。有意思的，Uniswap協議本身的基本面持續不錯，形成了鮮明的對比。那么，如何來理解UNI？代幣與協議的微妙關系

目前Uniswap協議的基本面在DEX領域是遙遙領先的。不管是交易量、提供的流動性，還是交易用戶量，還是費用捕獲量都處于明顯的領先位置。

距離DASH區塊獎勵減產還剩7天:金色財經報道，據歐科云鏈OKLink瀏覽器減半倒計時頁面顯示，預計DASH下次區塊獎勵減產日期將發生在2023年6月23日，剩余7天時間。當前區塊獎勵為2.4873DASH，減產后的區塊獎勵為2.3098DASH，距離減產還剩3,967個區塊。[2023/6/16 21:41:15]

更有意思的是Uniswap目前捕獲的費用在加密領域僅次于以太坊和比特幣，甚至在前段時間超越了比特幣的費用捕獲。從下圖可以看出，截止到藍狐筆記寫稿時，Uniswap年化捕獲的費用可以高達3.255億美元。

EthSign旗下TokenTable公開測試版將于Q1上線:金色財經報道，去中心化電子協議簽署平臺EthSign核心團隊成員在其社區發布消息稱，旗下一站式鏈上投資工具TokenTable公開測試版將于2023年第一季度上線。該平臺旨在幫助Web3初創公司和DAO共同管理Token所有權和分配的平臺。[2023/1/9 11:01:43]

那么，為什么UNI的表現還是不盡人意？這跟UNI在當前情況下沒有直接捕獲協議價值是相關的。UNI目前只有治理作用，是治理代幣，Uniswap上產生的所有交易費用并沒有用來銷毀UNI也沒有給予UNI持幣人。或者我們應該反過來思考更合適？為什么UNI沒有直接捕獲Uniswap的費用，而其流動市值依然還有4.88億美元，稀釋后的總市值還有22.88億美元？人們之所以認為UNI存在價值，本質上是看中了Uniswap在DEX領域的領先地位，雖然UNI是協議的治理代幣，但它有潛在的未來可能性。就像有人持有ETH一樣，持有人看好以太坊目前在公鏈賽道的領先位置，看好它潛在的可能性，即便ETH截止到目前依然還沒有捕獲任何協議費用。當然未來的以太坊EIP-1559會改變這種局面。具體可以參考藍狐筆記之前的文章《以太坊EIP-1559與ETH的價值捕獲》。從這個角度，人們持有UNI是因為Uniswap協議本身具有領先位置的基本面，也是對未來可能會迭代的一種預期。這種預期支撐了人們的持有和買入。而市場上也有不看好UNI的人，為了實現利潤，會選擇拋售UNI。在流動性挖礦和當前市場情緒之下，UNI能支撐住也很不容易。UNI價值捕獲的可能性

Nansen：近日Alameda關聯錢包的部分交易或是FTX破產清算人所為:12月30日消息，據區塊鏈分析公司Nansen稱，Alameda Research關聯錢包近日的部分交易活動很可能是由負責FTX破產清算人執行。Alameda Research的加密貨幣錢包周三恢復了交易活動，這是自去年12月1日以來的首次活動。第一批交易涉及的大部分資產已轉移到兩個新的錢包地址，屬于身份不明的所有者。這兩個錢包總共收到了超過160萬美元，其中一半來自與Alameda有關的錢包，另一半來自不明賬戶。[2022/12/30 22:16:48]

協議本身暫時無法捕獲價值是絕大部分加密項目的現狀，也是這些項目的目前困境。但對于Uniswap來說，這個問題不存在。在上面也提到了，按當前情況，Uniswap可以捕獲的年化費用高達3.255億美元，僅次于以太坊和比特幣。所以，相對于其他代幣，從捕獲費用的角度，UNI距離最終的費用捕獲只有一步之遙。不是有還是沒有的問題，只是給還是不給的問題。而UNI本身是協議的治理代幣，它將決定未來給還是不給，什么時候給。從這個角度，UNI捕獲費用的價值只是時間的問題。那么，當前的Uniswap的費用都被誰拿走了？主要是流動性提供者。目前流動性提供者不僅捕獲了全部的交易費用，同時還獲得四個主要交易對的流動性挖礦的UNI代幣激勵。從競爭的角度，這個可以理解，也是為了防止其他的DEX協議對Uniswap造成大的沖擊。不過，如果從長期可持續發展的角度，這里會有一個均衡。流動性提供者確實做出了很大貢獻，且冒著無常損失的風險。不過，如果UNI持續下跌，對于Uniswap協議本身并無益處。因此，最終來說，Uniswap社區會認識到這個問題，會逐步形成共識，并尋求均衡的解決方案。在這個均衡的解決方案中，既要考慮流動性提供者的收益，也要考慮持幣人的利益，所以，在未來的Uniswap的社區治理中，極有可能出現的如下局面：*在短期內，會有一部分的Uniswap協議費用分給UNI，讓UNI捕獲部分費用價值，從而穩定其價格支撐。*從長期看，實現流動性提供者跟持幣人利益的融合。UNI可以捕獲全部費用價值，而流動性提供者的收益則通過UNI本身來實現。這對于流動性提供者、UNI持幣人、項目方、生態合作方等都是多贏的局面。但這個局面要形成需社區的共同努力，需要從各個方面推進，短期內較難實現。短期內能夠盡快實現的是將部分交易費用給到UNI代幣持有人。UNI的可能性

彭博社：Alameda曾向礦企Genesis投資總計約11.5億美元:12月3日消息，Alameda此前向加密礦企Genesis Digital投資總計約11.5億美元，目前這11.5億美金資產或已大幅縮水。據悉，加密礦企Genesis Digital前身Genesis Mining，Genesis Mining于2013年創立，是一家國外的挖礦企業，向全球客戶提供算力托管服務，此前與撫州創世紀涉及50萬張顯卡的官司引發廣泛關注。（彭博社）[2022/12/3 21:20:16]

從上面分析看，UNI的未來最終取決于兩個方面：*Uniswap協議在DEX領域的位置就目前而言，Uniswap的市場占有率大約在70%左右。從之前Sushiswap的攻擊，從Balancer推出一個功能更強大的類Uniswap產品等，不同的項目從不同的角度對Uniswap發起沖擊，到目前為止，這些項目都還無法取代Uniswap的位置，反而促使Uniswap不斷進化和迭代，進一步加強其網絡效應。假設，Uniswap能夠持續目前的領先位置，這意味著Uniswap協議會持續捕獲更大的價值。這是UNI價值支撐的根基。當然，如果這一點失去了，UNI的根基就沒有了。*UNI本身能夠捕獲Uniswap協議多少比例的價值UNI價值不僅取決于Uniswap協議本身的強健和領先位置，也取決于社區治理，取決于它如何將協議的價值跟UNI價值融為一體。如果只捕獲部分價值，那么，UNI價值會有對應的空間；如果它有機會捕獲全部價值，并通過它將流動性提供者、開發者、持幣者、生態合作者的利益全部統一起來，那么它除了捕獲全部價值，還會擁有更高的溢價，從而打開向上的巨大通路。

美CFTC主席：SEC和CFTC正共同努力監管加密市場，這并非是“領地之爭”:10月3日消息，美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席Rostin Behnam在近日接受CNBC采訪時表示，目前和美國證券交易委員會（SEC）“相處得很好”，SEC和CFTC正在共同努力監管加密市場，這并非兩個監管機構之間的領地之爭（a turf war）。Rostin Behnam補充稱，在加密監管上，主要問題在于CFTC是一個衍生品監管機構，因此無法監管現貨市場，但他們正在要求國會賦權進入比特幣、以太坊現貨市場和其他數字商品代幣市場進行監管。

對于SEC主席Gary Gensler認為大多數加密代幣都是證券，Rostin Behnam認為必須通過立法來解決這個問題，因為這是一個新型資產類別，具有不同組成部分和特征。CFTC正在用一部70年歷史的判例法來確定什么是證券，什么是商品。（CNBC）[2022/10/3 18:38:34]

UNI的風險點

市場永遠在變化，今天的第一位，不一定是永遠的第一位。只有變化才是不變的。也許Uniswap未來會遇到強大的對手，將它超越也并非不可能，尤其是考慮到整個加密領域都非常早期。這一點是UNI價值最大的不確定性和風險點。雖然目前一切看上去牢不可破。DEX的護城河并沒有想象中那么高。同時，對于UNI來說，我們還需要考慮挖礦的代幣釋放，以及長期的持續增發，投資者和團隊的代幣釋放都是持續的，這里會存在持續的拋壓，只有當Uniswap的基本面持續增長和費用持續捕獲，才能增強持有人信心，才能支撐UNI的價值。

最后，由于各種原因UNI無法捕獲協議的費用，這也會導致其無法長期支撐起更大的價值。因此，從目前來看，這也是UNI的風險點之一。未來的社區治理將會決定它的方向。如果將UNI跟市值排名前20的項目代幣對比

我們可以看看加密領域市值前20的項目，它們的估值是多少？它們又捕獲了多少價值？使用它們的用戶有多少？它們有多少生態的實際落地？估值超過100億美元Ripple又捕獲了多少價值，又有多少用戶？有多少生態？除了Ripple之外，還有哪些項目也是如此？比Uniswap強有多少？從這個角度，我們回過頭來看看Uniswap，看看DeFi項目，這或許會給我們一些未來的啟示。-----風險警示：藍狐筆記所有文章都不能作為投資建議或推薦，投資有風險，投資應該考慮個人風險承受能力，建議對項目進行深入考察，慎重做好自己的投資決策。

Tags：UNISWAPUniswapALAUNI幣和DYDX幣哪個好ESWAPV2幣uniswap幣總量aladdingalaxy

火必