鐵嶺元宇宙峰會書單_比特幣:ENERGY

2021中國元宇宙第二屆峰會現場腦洞已經開到了天涯海角，驀然回首，已經找不到鐵嶺。但在聊天的過程中碰撞出了很多好書單，給大家總結分享一下。

1. 尼爾斯蒂芬森：《雪崩》

大家都知道了，“metaverse”這個詞就是從這兒來的。但你可能不知道的是：作者尼爾·斯蒂芬森老師還是貝佐斯Blue Origin載人發射系統的兼職顧問。為了人類欲望的無限擴張能有個歸宿，有錢人們“太空”和“元宇宙”兩手抓，也是很拼啊。

書的背景設定其實很像《賽博朋克2077》——未來的聯邦政府，權力給了私人組織，國家安全交付給了雇傭軍。這些大公司很像《賽博朋克2077里》的荒坂公司，小扎的Meta也隱隱有它的影子。大公司諸侯割據，建立個人領地；嚴重惡性通脹，美元急劇貶值，人們使用其他貨幣（也許是比特幣？）維持生計。

書中的“Metaverse”有些地方翻譯成“虛擬實境”。一個與現實世界平行的三位數字空間；現實世界中的人們通過各自的“化身”交流娛樂。“雪崩”是一種電腦病，不僅能在網絡上傳播，還能在現實生活中擴散，造成系統崩潰和頭腦失靈——又有點Matrix的影子。

全國首例轉售數字藏品侵權案：NFT交易法律性質采用“債權轉讓說”:金色財經報道，四川省高級人民法院對海南鏈盒侵害其作品信息網絡傳播權糾紛一案作出終審判決，該案被認為是人民法院首次在判決中回應了NFT作品轉售行為的法律性質以及轉售收入是否屬于侵權人違法所得的問題。四川高院認為，本案中對被控侵權數字藏品的轉售行為并非著作權法意義上的侵權行為，亦沒有證據證明鏈盒公司在被控數字藏品的后續轉讓中與涉案網絡用戶存在共同侵權的合意，或實施了幫助侵權行為，故其不應就網絡用戶的轉售行為承擔侵權責任。分析認為，此次法院對于NFT交易的法律性質未采用“數字商品所有權轉移說”，而是采用了“債權轉讓說”，更加符合NFT交易的法律本質。（湞江司法）[2023/8/8 21:30:35]

紐約律師事務所Bragar Eagel & Squire已對礦企Iris Energy提起集體訴訟:金色財經報道，紐約律師事務所Bragar Eagel & Squire已對礦企Iris Energy提起集體訴訟。據稱，Iris的比特幣挖礦業務通過區塊獎勵和交易費用的組合賺取比特幣，這些設備來自稱為“礦工”或“比特幣礦工”的專用計算設備的運營，并將這些比特幣兌換成美元等法定貨幣（“USD”）或加元(“CAD”)每天計算。但事實是其用于抵押借款的礦機本身并沒有辦法產生足夠的現金流來償還貸款，且該批礦機的市場價值已遠低于貸款的本金。

此前報道，去年12月12日，比特幣礦企Iris Energy股東對Iris Energy發起集體訴訟，起訴書指控Iris Energy違反了《1933年證券法》和《1934年證券法》。[2023/1/9 11:02:21]

2. 席勒：《美育書簡》

Iris Energy面臨1.03億美元設備貸款的違約索賠:金色財經報道，比特幣礦企Iris Energy（IREN）周一表示，該公司正面臨其貸款人的索賠，稱其拖欠了兩家特殊目的載體(SPV)持有的1.03億美元設備貸款。根據周一提交給美國證券交易委員會的文件，債權人于11月4日向該礦企發出違約通知。周一提交的文件稱，由于Iris未能參與此類討論，債權人聲稱其拖欠了原定于10月25日的付款。鑒于此，債權人希望觸發一項加速條款，即要求立即支付全部本金和應計利息。

該公司表示，截至9月30日，兩筆有問題的貸款的本金金額分別為3,200萬美元和7,100萬美元，分別以1.6 EH/s和2.0 EH/秒的采礦機器為擔保。該債務由兩家全資擁有的無追索權SPV持有，這意味著在違約情況下，出借方將能夠沒收Iris Energy除抵押品以外的任何資產。（coindesk）[2022/11/8 12:29:32]

廣州市商務局指導餓了么和廣州酒家合作限量發行1萬份“廣府美食”數字藏品:金色財經報道，據廣州市商務局官方公眾號，在廣州市商務局指導下，廣州酒家與餓了么開展系列美食數字藏品合作，限量發行10000份廣府美食數字藏品免費贈領，該數字藏品是基于螞蟻鏈技術，對地方特色美食相關藝術形象生成唯一數字憑證。[2022/10/12 10:32:24]

我想象中的元宇宙有可能會讓情況變得更糟糕。在這樣的世界里，我們會覺得越來越不安或孤獨，一切都在迅速的變化，沒有了精神支柱，我們可能需要一些安撫心靈的東西來把自己從半空中拽下來。

元宇宙能解決安撫心靈這件事情嗎？

對現實不滿發泄的出口，或安撫自己心靈的方式，其實我們都有。我小時候喜歡看紅樓夢，那個時候紅樓夢就是我的元宇宙，我會和王熙鳳角色互換，可勁兒使喚丫頭和老媽子。

但是現在，大家似乎對于“沉浸感”的要求越來越重口味，需要的刺激越來越多——電影越來越像游戲，讀的書也越來越重口味，甚至娛樂一個短視頻都要沉浸式：沉浸式吃飯，沉浸式回家，只有起到寒毛直立的效果，才算是在虛擬世界中有了享受，有了“安撫”。

ENS DAO推出小額贈款功能以支持Web3項目:7月21日消息，ENS DAO 推出小額贈款功能以支持 Web3 項目，任何人都可以提交項目，社區將通過投票選出可以獲得贈款的項目。目前第一輪贈款已進入提交項目階段，社區將選出 5 個項目并向每個項目提供 1 枚以太坊的贈款。[2022/7/21 2:28:26]

那沉浸感的盡頭是什么？內卷下的自我麻醉，還是另一個星辰大海？

我想起了哲學家們的話：

柏拉圖：游戲是人用來安撫神靈的活動。?

席勒：正是游戲，而且只有游戲，才使人成為完全的人。?

康德：藝術是以游戲為基礎的，是人用美進行游戲的產物，即人的審美活動的產物。

席勒在《美育書簡》中，尋找“人”如何才能有“完整的人性”。他的答案是：人性的完整必須經過美和藝術才能達到，只有通過“游戲”才能幫助恢復人的感性，并與理性達到統一，人才能實現真正的自由。

“感性”和“理性”是人的兩種沖動。它們相互作用，“當人同時具有這兩種經驗，當他同時意識到他的自由并感覺到他的存在，當他同時感覺到是物質材料而又認識到是精神.......人才具有自己的人性的完整的直觀”，

感性沖動通過自然規律強制心靈，理性沖動通過理性法則強制心靈，而游戲沖動使二者結合并消除了強制；人既能感受到自己的自由（物質），又能感受到自己的存在（精神）時，就會出現一種新的沖動——“游戲沖動”。感性的要求與理性法則都獲得了自由，情感的壓力與理性的壓力同時消失，人也在物質和道德兩方面同時達到了自由。

游戲沖動與美、藝術是連體的，人只有在游戲時才是完整的人。

所以元宇宙有了哲學基礎？

3. 《瀨戶內海》

精神層面的隔離，如果上升到國家層面是一種什么體驗？

若干年后，中國成為了世界第一強國——原因并不是我們打趴了其他所有國家，而是，一夜之間，地球上其他國家幾天從這個世界上消失了。

于是我們發現，拔劍四顧沒有對手。主人公聽廣播國家的北海艦隊在今天進入瀨戶內海，進入到了日本的領海卻發現沒有任何的敵人——不只是沒有敵人，是沒有任何人——他們發現了更高階的進入更高維空間的辦法，精神全體轉移到了更高級的空間，把中國人留在這個現實世界，當霸主。

《瀨戶內海》節選：

4. 《Blocksize War 區塊戰爭》Jonathan Bier?

如果元宇宙是一個自下而上建設、每一個人都去構造代碼形成的世界呢？

歸根結底人民是大多數，你進到一個元宇宙里，你就聽這個元宇宙創造者的；到了下一個元宇宙里，就聽下一個創造者的；但是現在沒有人去構思那樣一個場景——一個真的是自己從下自上建設、每一個程序員都去構造代碼、而不是有一個“頭號玩家”那幕后公司那樣的元宇宙。

但如果是自己向上建設、每一個人都去構造代碼，那要采用一個什么樣的治理結構呢？是所有構造代碼的人可以群體投票決定這個代碼向哪里走？哪個版本能上線嗎？如果這樣的話，是不是就簡單復刻了“一人一票”的最基礎的民主制？在這種情況下，那些少數派投票每次都不成功的人們，是不是就想分叉一個新的系統，做自己的規則？就像清教徒當初從英國逃走，又去建立一個美國一樣。

所以有人的地方就有江湖。但是區塊鏈最大的好處就是硬分叉，大不了各玩各的——它是在一切悲觀的答案中相對好一點的答案。如果有一部電影能把這些建設元宇宙的“供給端”碼農之間博弈、斗爭、分叉、描述出來的電影，一定很有趣。

還真有這么一本書：《Blocksize War 區塊戰爭》：Jonathan Bier

詳細還原了講述了從 2015年中到2017年底激烈斗爭了整整兩年多的比特幣“區塊戰”——比特幣擴容之爭的歷史、各方利益糾葛、不同生態核心目標差異、創新過程中的博弈與競合、話語權，治理權的爭奪。一句感想：真理很多時候真的掌握在少數人手里。

5. Vitalik 的最新文章：《Endgame》（終局）

Vitalik在一周前寫了一篇文章《Endgame》，討論區塊鏈的正當性問題。描述了以太坊路線圖接下來可能的三種發展路徑。結論？這三種路線圖最終都走向了同一個結果：區塊生產是中心化的，區塊驗證是去信任和高度分散的，并且仍然可以防止審查。V神的建議是，不要過早評論哪個路徑會勝出，你唯一能做的，只能是開放地去進行探索：“小孩子才做選擇題，成年人當然全要”。

這對元宇宙的未來有啟發：如果我們想象的元宇宙中，有任何現實世界映射進來，骨子里還會受到現實世界的制約，不可能達到一個理想的狀態。

所以未來屬于open source。

Tags：元宇宙IRIS比特幣ENERGY元宇宙在中國合法嗎IRISTOKEN價格比特幣行情圖實時查詢energycoin

加密貨幣