刀尖上的創新：閃電貸做錯了什么嗎？_COI:PINETWORKDEFI價格

編者按：本文來自WebX實驗室Daily，Odaily星球日報經授權轉載。從已知的信息來看，過去一周，已經發生了4起閃電貸攻擊，包括ValueDeFi、CheeseBank、Akropolis以及今天的OUSD。我們特意查看了一下記錄，發現自今年年初以來基本每個月都要發生幾起閃電貸攻擊。說明閃電貸攻擊已經不是一種偶然事件了。

此前的一次閃電貸攻擊最近的一次是OUSD，攻擊方案的核心就是閃電貸+重入攻擊。大概的流程是：1.攻擊者先用閃電貸借了一大筆ETH這樣的主流資產，然后注入到各類DeFi協議中，進行類似鑄幣、流動性挖礦這樣的操作。2.然后由于攻擊者手上有一大筆資金，它們可以操控價格并利用某些設計上的漏洞操控系統的判斷。3.最后的結果就是由于這樣的操作會導致系統會付給攻擊者遠高于初始資產的收益，最后攻擊者會重復這些操作，最后在合約中取回或者在DEX賣掉獲得的超額資產。4.然后攻擊者再拿著一部分錢去還之前在閃電貸中借到的錢，就結束了整個攻擊過程。本質上這些攻擊的核心邏輯就是借助巨額資金來進行非正常的套利操作。閃電貸不是漏洞，但是擴大了漏洞的風險

數據安全專家：Worldcoin的去中心化和開源或導致偽造的數據竊取設備激增:金色財經報道，The Block報道稱，部分數據安全專家表示，制造Worldcoin球體的去中心化和設計指令的開源可能會導致非法設備的激增，這些設備會在沒有適當保護的情況下竊取生物識別數據。

Halborn 首席安全官兼聯合創始人 Steven Walbroehl 表示，可以設計假球體，將未加密的數據傳輸到網絡犯罪分子手中，他建議Worldcoin 聘請獨立的第三方審計師來評估 Orb 推出的硬件和軟件，增強對其全球人格證明工作的信任和信心。[2023/8/3 16:16:53]

在這其中我們發現，雖然近期的幾次事件都把“閃電貸”這個概念作為關鍵詞，但是閃電貸本身和攻擊事件本身并沒有直接的關聯。

數據：409,823枚SOL從未知錢包轉移到Binance:金色財經報道，據Whale Alert監測，北京時間今日08:59，409,823枚SOL (價值約10,333,835美元) 從未知錢包轉移到Binance。[2023/7/21 11:08:34]

在攻擊發生的前一天，ValueDeFi項目方還在宣稱自己是最安全的協議但不可否認的是，閃電貸成為了其中極其重要的攻擊工具。用一句話來形容它的作用：“它允許你在交易期間像巨鯨一樣的行動”，最可怕的是，如果說那些資金雄厚的人更容易成為攻擊的來源，閃電貸可以讓一個一無所有，甚至沒有基本信用的人在短時間內變成一個手握重金的巨鯨，最重要的是這些人不需要任何許可、不需要良好的信用憑證也不需要付出等額或者超額的抵押品作為代價，完全是空手套白狼。閃電貸本身不是一種漏洞，但它無形之中擴大了那些漏洞被攻擊的風險，因為第一攻擊者不需要任何代價，第二攻擊的來源大大增加，它可能會被任何一個洞悉漏洞的人作為攻擊的工具。危險的創新，閃電貸錯在哪里？

Rihanna和超級制作人Deputy與anotherblock合作發行NFT:金色財經報道，全球 R&B/Pop巨星Rihanna和超級制作人Deputy與NFT版稅平臺anotherblock合作，將他們的熱門單曲作為NFT提供版稅收入分成，2月9日，蕾哈娜 (Rihanna) 和制作人副手將他們的熱門單曲“B**ch Better Have My Money”作為數字收藏品投放。300個NFT，每件售價210美元，持有者可以獲得蕾哈娜歌曲流媒體版稅的0.0033%。[2023/2/9 11:55:51]

事實上閃電貸在遭受非議之前被認為是DeFi最偉大的創新之一。閃電貸概念最早由Marble協議于2018年提出，當時開發者的想法是通過智能化合約完成的零風險貸款。智能合約平臺一次性處理交易，如果借款人不能償還貸款，整個交易就會回滾，就像貸款根本沒發生一樣。重點是區塊鏈交易回滾這個特性，用戶和合約發起一筆交易，合約借給用戶一筆錢，然后同樣的用戶在這個交易里還回借出的金額和相應的利息就可以了。如果沒還那么這個交易就會被判定不生效，然后被回滾，也就不存在借款轉移的事情了。這在傳統觀念來說是完全不可思議的事情，因為借貸既不需要信用也不需要抵押品。其實一開始閃電貸的用途是給那些套利者提供便捷的套利資金工具，例如分散交易所之間的額套利、清算多個借貸平臺的貸款或者進行再融資等這些操作，最簡單的就是，閃電貸可以幫助交易者從Marble銀行貸款，在一家去中心化交易所DEX中買幣，然后在另一家DEX以較高價格賣出代幣，然后獲得差價收益。這樣的目的是正常的，傳統金融中也會出現這樣的場景。唯一的區別就是閃電貸的零門檻零代價。很不幸的是，我們能夠封堵漏洞，但永遠防不住人心。黑客或者潛在的攻擊者會發現閃電貸完全可以為攻擊提供充足的啟動資金，這其中產生的另外一個后果就是，由于黑客的錢是借來的，所以錢和黑客本身并沒有直接的關聯，他們的身份也更加地難以追蹤。因此一句話總結：閃電貸減小了攻擊者的風險，攻擊會更加隨意。閃電貸+另一種潛在攻擊用途

SBF：收購Voyager資產基于公平的市場價格，若收購Celsius資產將同樣如此:10月3日消息，BnkToTheFuture 創始人 Simon Dixon 在社交媒體發文表示，FTX 正在以 320 億美元的估值籌集資金以便收購 Celsius 的資產。

FTX 首席執行官 Sam Bankman-Fried（SBF）對此澄清：在收購Voyager資產中FTX的出價是基于公平的市場價格決定，并無折價；我們的目標不是通過以折價的方式購買資產來賺錢，而是為被收購方的每1美元都支付1美元，然后將每1美元都返還給客戶。如果我們考慮收購Celsius資產，也是一樣的。此前報道，FTX將在Voyager收購案中支付5100萬美元現金，價值13.1億美元的加密資產將按比例分配給債權人。（Cointelegraph）[2022/10/3 18:38:25]

作為工具，閃電貸的用途是我們永遠不能想象和預測的。我們完全不能低估“科學家”的智慧，除了經濟上的攻擊，閃電貸又被發現可以應用到別的領域的攻擊上，例如操縱去中心化社區的治理。近期，Maker基金會智能合約開發團隊檢測到一起發生在MakerDAO治理提案中的投票違規行為，大體意思是，社區的一次提案需要持有治理代幣的用戶投票，然后有一個人就利用閃電貸借出總資產，然后用來作為抵押品在借貸平臺拿到大量的治理代幣，去參與投票，投完票然后再還回去。聽到這里可能很多人會驚出一身冷汗，因為如果這次通過的是一項有利于攻擊者的戰略性提案，那造成的后果遠比一次套利攻擊要嚴重的多，而且這樣的攻擊顯然更加隱秘。閃電貸本身在這次風波中并沒有任何過錯，它反而是一種讓人眼前一亮的創新，我們通過閃電貸這樣的產物看到了DeFi的想象空間是有多大。但基于當前DeFi正處在一個實驗性階段，因此大量的漏洞和攻擊者會將閃電貸用到各種非法用途上，所以很多人認為閃電貸是一種極為危險的創新，換個角度來說也正式因為閃電貸的存在，使得各項目方更加重視安全，這也是一種價值。

Tags：EFIDEFIDEFCOIDeFiStarterStingDefiPINETWORKDEFI價格cointiger打不開

火幣網下載官方app