谷燕西：數字貨幣中的歐元與美元之爭_LIB:LIBREF幣

在區塊鏈技術和加密數字貨幣出現之前，歐元同美元之爭已經存在。作為歐洲主要國家共同發行的貨幣，歐元一直是在力圖增加其在全球貨幣市場中的影響力。自區塊鏈技術與加密數字貨幣出現之后，歐元與美元之間的競爭增加了新的競爭維度。除了在紙質和中心化的電子記賬技術之外，兩種貨幣又開始在加密數字貨幣這個介質之上進行了新的競爭。而且這個新的介質又為兩者之間的競爭增加了更多的復雜性。這對美國和歐盟來說既帶來了挑戰，也帶來了機會。但是從目前兩者在加密數字貨幣領域中的競爭發展現狀來看，美元正在建立起非常強的競爭優勢。技術的應用是中性的。當一個新技術出現之后，社會中的任何一方可以用不同的方式，在不同的領域開發不同的應用。區塊鏈技術和加密數字貨幣領域中的應用也是如此。最早出現的穩定幣USDT是市場中的私營公司Tether自行發行的。Tether聲稱它是基于一個美元的儲備來發行一個USDT。USDT出現之后，不斷地受到市場的歡迎，它的發行量越來越大。在過去的一年中出現了加速增長。自USDT出現之后，美國市場中開始以合規的方式出現基于美元的數字穩定幣。這些穩定幣都是由私營機構將等量的美元托管在具有托管資質的機構當中，然后發行等量的美元穩定幣。這些穩定幣的品牌包括USDC和PAX等等。在數字穩定幣的發展過程中，Libra的出現直接將穩定幣的發展推到了一個前所未有的高度。在Libra1.0的設計中，它的穩定幣的設計方式以及支持這個穩定幣的Libra協會中的成員立刻讓各國的金融監管機構和中央銀行認識到Libra帶來的風險。不同的金融監管機構和央行因此采取了不同的應對措施。歐元區的金融監管機構的成員對Libra的態度總的來說是警惕和限制的。鑒于各國金融監管機構對Libra1.0的態度，Libra2.0做出了非常大的改變。其中主要的改變就是改為基于現有的法幣發行一系列的相應的Libra穩定幣，同時Libra也愿意同各個中央銀行合作,在Libra區塊鏈上發行數字穩定幣。Libra的這些改變大幅減少了其同全球主要央行之間的對立，因此有利于它推向市場。但是顯然全球主要的金融監管機構依然對Libra持有非常警惕的態度。最近七國集團的決議明確的表明，在相應的監管政策確定之前，不應該允許像Libra這樣的穩定幣發行流通。盡管歐盟的主要國家德國，法國和意大利，以及美國都是在七國集團當中，七國集團的決定也表明了它們的共同態度，但是在具體的執行和市場中的實際進展方面，歐元國家和美國在穩定幣的發展方面還是有非常明顯的不同。數字穩定幣包括市場中現有的由私營機構發行的穩定幣和各個中央銀行即將發行的CBDC。目前歐洲中央銀行和美聯儲都在醞釀發行自己的CBDC。但目前市場中已經有了基于美元發行的并且是在美國的監管體系下合規的數字美元穩定幣。目前市場中的合規的和不合規的數字美元穩定幣可以說是占據了穩定幣市場的全部份額。目前市場中并沒有有影響力的基于歐元的穩定幣。盡管這樣的穩定幣的發行數量相對于現有的法幣流通量來說微不足道，但是其增長的速度卻是非常顯著的。相應地，這些穩定幣的流通也正在改變歐元和美元在市場中的影響力。而且現在看來,目前這樣的發展態勢并不會出現明顯的改變。也就是說市場中基于美元發行的穩定幣會繼續快速增長，而基于歐元的,并且為市場看好的穩定幣還沒有出現。從歐元法幣和美元法幣發行方在此方面的監管態度來看，監管態度不同會進一步加劇美元與歐元在數字貨幣領域中的差距。最近德國的金融部長明確表明，他不支持私營部門的數字貨幣。與之形成鮮明對比的是美國金融監管機構在此方面的態度。現在美國市場中已經有私營機構按照合規的方式發行數字美元穩定幣。最近監管美國聯邦銀行業的OCC發表公開信，說明美國銀行可以為穩定幣的發行方提供儲備物的托管服務。OCC表明了它在此方面的明確觀點，因此美國銀行就可以放心地為穩定幣的發行方提供儲備托管服務。這就為市場中數字美元穩定幣的發行提供了更大的便捷性，因此也就會促使更多的數字美元穩定幣在市場中發行流通。OCC的代理署長BrianBrooks甚至質疑發行美元CBDC的必要性。在他看來，美元穩定幣出現的初衷就是一個需要在互聯網中自由流通的美元。現在既然有市場中的數字美元穩定幣可以自由地流通使用，那么是否還依然有必要發行美元CBDC。當然，在另外一方面，現任美聯儲主席認為CBDC應該是美聯儲的職責，而不是由私營機構參與。在這兩個觀點中間，還有數字美元的推動方建議是采用政府部門同私營機構合作的方式發行數字美元。但即使美聯儲未來發行美元CBDC，市場中依然會是美元CBDC和美元穩定幣共同存在。如果有市場需求，美國的私營機構依然會是數字美元穩定幣的積極的推動方。目前市場中已經有在流通的，并且是在逐步增長的數字美元穩定幣。從Libra的發展現狀來看，它很有可能率先推出Libra美元穩定幣，因此市場中基于美元的數字穩定幣肯定會大幅增長。這自然會增加美元在全球市場中的影響力。而且這樣的發展趨勢只是剛剛開始，如果更多的美國公司像Facebook一樣認為有必要發行自己品牌的數字美元穩定幣的話，那么它們也一定會這么做。從目前美國市場中的發展趨勢來看，這種可能性越來越強。最近支付公司PayPal開始同Pax公司合作，向PayPal用戶提供加密數字貨幣買賣服務。而Pax公司是PAX美元穩定幣的發行方，同時也提供加密數字貨幣的金融市場基礎設施服務。PayPal此前就計劃加入Libra協會。它現在采用另外一個策略來進入加密數字貨幣領域，它下一步就非常有可能提供基于數字美元穩定幣的支付服務。從目前數字穩定幣在歐元地區發展的情況來看，以及從歐洲主要國家的金融監管機構的態度來看，市場中出現有私營機構經營的合規的歐元數字穩定幣的可能性并不大。因此在數字貨幣領域，美元正在快速地建立起其相對于歐元的優勢。

谷燕西：歐央行行長拉賈德觀點高度利好比特幣:針對“歐洲央行行長拉加德對比特幣需要監管的觀點”，谷燕西表示，拉加德的這個觀點高度利好比特幣。如果全球的監管按照她建議的一個思路，即從G7到G20，然后再到更大的范圍，那么就是全球的主要金融監管對比特幣作為可交易資產的認可。比特幣因此就會在各地在滿足監管要求的前提下進行交易。機構甚至政府的資金就可以投到比特幣當中。比特幣的市值因此就會大幅提升。[2021/1/14 16:08:46]

谷燕西：美國SEC或因監管及市場影響起訴Uniswap:區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，Uniswap項目方最近發行了代幣UNI。鑒于這個代幣的性質，發行方式，發行對象，以及UNI的美國持有用戶不少于2000人，他認為它很有可能成為SEC起訴的對象。谷燕西在文章中表示，按照美國對證券產品定義的幾個維度，如果持有者是未來盈利為預期，并且是通過一個普通企業的努力而達到這個產品的升值，那么這個產品就應該被定義為證券，其運作方式也應該按照證券的監管條例來運行。如果UNI被認為是證券，那么它此后的相關的一系列運作都是不符合證券法的要求的。除了以上按照證券定義來分析UNI屬性之外，UNI的其它特點也使得它更像一個證券。另外，UNI已經在在多個中心化撮合交易平臺進行交易，其交易方式同股票一樣。他在文章中提到，SEC是否起訴一個項目的一個重要考慮是這個項目對美國證券市場的影響。UNI現在已經發行流通到美國市場，已經在中心化的交易平臺進行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就會有更多的類似UNI的數字通證在美國市場中流通。另外，由于這樣的數字通證的產生和流向市場的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行動，那么它在此方面的監管以后就很難見效。[2020/9/25]

谷燕西：歐洲財長們或應考慮同科技公司合作制定Libra應對策略:9月14日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，歐洲的財長們或許應該換個角度考慮對Libra應對的策略。他表示，歐洲的財長們應該調整其策略，允許像Libra這樣的數字穩定幣在一個可控的范圍內運行。這樣就能對數字穩定幣對貨幣市場帶來的影響有更準確的認識，也有助于其開發出更能滿足市場需求的歐元CBC。從技術應用發展帶來的趨勢來看，科技公司在一些方面比商業銀行更具有實現中央銀行貨幣政策的優越性。因此歐洲的財長們或許應該考慮如何更好的同科技公司合作，而不是將它們作為對立面而排斥了。[2020/9/14]

聲音 | 谷燕西：Libra迫使各國央行更加協調彼此的貨幣政策共同應對私營穩定幣:今日，CBX研究院院長谷燕西在《Libra，各國央行的潘多拉魔盒》一文中表示，Libra會在全球范圍內提供一個金融市場基礎設施（FMI）并在其上發行并流通穩定幣。這樣的一個FMI和數字貨幣是獨立于現有的金融市場之外的一個嶄新的金融體系。鑒于Libra協會成員在全球范圍內的影響力，這就迫使各國央行認真對待Libra帶來的各種沖擊并制定自己的應對策略。更為關鍵的是，Libra迫使各國央行更加協調彼此的貨幣政策來共同應對Libra以及此后一定會出現的其它的私營穩定幣。[2019/7/15]

Tags：穩定幣LIBLIBRA數字貨幣香港發行穩定幣是真的嗎LIBREF幣libra幣怎么獲得mf幣數字貨幣

fil幣價格今日行情