編者按:本文來自以太坊愛好者,Odaily星球日報經授權轉載。
-密碼學貨幣挖礦過程中,使用權益證明機制能夠大大降低能源消耗,但這么做有什么代價呢?代價是——要在PoS機制中達成共識,得依靠龐大的數據中心,而非人們日常使用的設備。圖片來自Unsplash網站的KvistholtPhotography-波卡、NearProtocol、以太坊2.0,還有目前其他知名的區塊鏈平臺,大多選擇使用權益證明機制取代工作證明機制。因為PoS的某些優勢能解決現有區塊鏈遇到的一些阻礙及限制,我們完全能理解當前這些項目方的選擇。首先,與PoW相比,PoS消耗的能源要少得多。其次,PoS鏈的社區可以直接銷毀攻擊者的資金,因此PoS能夠讓攻擊的成本變得更加高昂,因此受到攻擊的概率更小;PoW抵御攻擊的手段相對就比較有限。配合其它流行技術,PoS還能提高可擴展性:動態地將驗證者圍繞不同分片隨機分組,可阻遏針對任一分片的攻擊。但必須說,PoS也存在一些容易被忽視的短板。我一直向大家表示我不喜歡PoS,我認為有必要在此列出理由并附上說明。PoS不能用于初始的代幣分發,但PoW能辦到——因為PoW可以通過完全中立、無需許可的機制分發代幣。PoS要求人為地提前將代幣分發給潛在的權益人,這可能會導致代幣最終集中在項目方的朋友或投資人手上,這是我們不希望看到的。從技術上來說,PoS無法實現“免準入門檻”,因為任何想成為PoS鏈的權益人都必須在一開始說服某人把代幣賣給自己,這使得進入PoS鏈的門檻變得更高——相比于能用已有的硬件挖礦獲得代幣的PoW鏈;光是為了取得最初代幣,每個想成為PoS鏈的代幣持有者必須先在交易所創建賬戶,完成KYC/AML流程,關聯銀行賬戶,等待驗證通過,等等一系列流程;好不容易獲得代幣后,才能開展PoS鏈上的其他行為。上個問題還會衍生出:一旦出現有一方控制了超過全網50%的代幣,該網絡就會陷入永久的操控。更糟的是,因為任何一方都能將資金分散放在無數的小額賬戶中,所以這個“挾持”過程很可能不會被其他人發現;PoW的“無需許可”屬性讓其免于出現這個問題。作為驗證者,參與PoS共識機制的門檻很高。驗證者通常需要持有價值大于$1000的質押代幣,并且必須精通整個系統的復雜架構;這種高參與門檻將許多潛在的驗證者拒之門外,并造成整個系統更加中心化——事實上,現今絕大多數PoS鏈的驗證者就只由少數幾家公司擔任。除了要面對技術上的挑戰,支持整個網絡的驗證者運作還需要持續進行大量的社會協調——包含對驗證者持續進行文檔傳遞、教育、以及常規的溝通;在真正的實踐中則需要整個區塊鏈生態系的多個組織來配合完成。對于有委托機制的網絡,驗證者需要開展活動來吸引質押資金加入,而大的資金方需要同步知道驗證者的聲譽、故障狀態、更新狀態、開發狀態等等信息,并可能需要轉移資金。“無需許可”的網絡能簡化大部分的過程,但在PoS網絡上就顯得非常復雜。想要完整驗證PoW鏈所需的數據就存在鏈上:主鏈始終是計算量最大的鏈。舉例來說,你不需要任何外部信息,就能完整地、獨立地、客觀地驗證整個比特幣網絡及其包含的交易。但對于PoS鏈并非如此,因為PoS的“無利害關系”特性會導致弱主觀性問題。在PoS機制下,偽造一條完整的鏈不需要涉及任何工作量證明,因此除非你從創世區塊開始就關注著某條鏈,或是100%信任某個節點給你發送的關于該鏈的數據,不然你無法確定當前收到的PoS鏈的消息是否真正來自主鏈。PoS的安全性像個銜尾蛇:整個PoS網絡的安全性依托于用于質押的代幣價值;但是,代幣的價值也取決于網絡的安全性。一旦發生黑天鵝事件,則整個PoS系統很有可能崩潰。對于區塊鏈來說,有個可靠的隨機數來源非常重要。PoW在運作的過程中,能夠自然地以nonce和區塊哈希的形式,持續為系統注入偽隨機數的seed。相比之下,PoS必須想辦法自行構建隨機數;從安全性的角度出發,在這種情況下很難同時保證隨機數的安全性、無偏性,及分布式特性。要在PoW鏈發起分叉的代價很高昂,因為分叉鏈如果要穩定運行,則必須控制足夠多的算力避免攻擊。相反,在PoS系統中,只要攻擊者在分岔的當下更改驗證者集,就能完成對PoS鏈的分叉。這使得在PoS鏈發起分叉更為輕松,代價也更低。因為代幣持有者通常會將代幣放在大交易所,所以對PoS鏈來說,交易所通常會把持大量的話語權及獲得大量的區塊獎勵,問題是交易所通常不會將這些收益和真正的持有人分享,所以PoS網絡往往會被大交易所把控。PoW在抵御攻擊方面,表現得更為簡單自然:即便網絡無法同步,或是某些礦工掉線,其他礦工還是能繼續出塊,并且始終知道哪一條是主鏈。PoS比較復雜的原因在于,如果過多的驗證者掉線,整個網絡可能無法出塊,而且要從錯誤的共識狀態恢復更加困難。簡單來說,PoS讓人感覺像是區塊鏈出現之前的舊玩意兒———少數的富人控制著大量的資金,并搜刮走大部分的區塊獎勵。雖然為了特定目的選擇PoS的行為沒錯,但這有違我投身區塊鏈領域的初衷。PoW當然也有自身的問題,最嚴重的莫過于它巨大的能耗,而且區塊獎勵已經完全被專業礦工壟斷——這意味著PoW挖礦存在嚴重的中心化。所以我選擇加入Spacemesh的開發工作,其中一個主要原因就是Spacemesh采用一種新的共識機制——ProofofSpacetime(PoST),它解決了PoW的問題,同時也避免了PoS的短板。雖然ProofofSpacetime比較復雜,但Spacemesh測試網已經成功運行數月,至少在理論上證明該機制可行。區塊鏈技術還處于初期階段,我認為PoW或PoS都不是最終或最好的共識機制,我們還有很大的提升空間。我對PoST的前景,以及其他在區塊鏈領域不斷的創新感到無比興奮。你對本文有什么認同或反對之處,或是認為遺漏了哪些內容?最令你覺得感興趣的共識機制是什么?請留言告訴我!注:1.同樣的,對比特幣來說也是如此——比特幣價格暴跌會導致礦工停止挖礦,進一步會使整個比特幣網絡的價值在負循環中崩潰;法幣也是,如果美國政府失去人們的信任,則美元相對于其他貨幣會貶值,美元貶值會造成和經濟動蕩,接著使得更多人對美元失去信心......對于所有不具備內在價值的東西來說,都有可能陷入這種死循環。PoS還很新穎,缺乏足夠的驗證,時間會告訴我們PoS在市場極端情形中的表現。2.這是缺點,還是特性?——取決于你怎么看待分叉鏈。我其實還挺喜歡分叉鏈,所以我更傾向于將它視為一種特性;但如果你站邊“分叉破壞價值”的想法,那你可能會不同意我的觀點。3.從直覺判斷,對于PoW我們可以隨時圍繞客觀上最長的鏈重新建立共識;但如果PoS網絡出現延宕導致無法在正確的驗證者集上達成共識,并沒有簡單的方法可以馬上重新建立共識。當然,PoS本身不是一種共識算法,不同的機制對于此問題的處理方式不同,具體實現細節取決于整體的系統架構。
觀點:絕大多數被迫拋售已經發生,市場似乎相對穩定:金色財經消息,圖表中的相對穩定助長了人們的希望,即在Terra事件后,危機可能已經結束,這場崩盤還導致對沖基金三箭資本和經紀公司Voyager Digital相繼宣布破產。Glassnode首席分析師James Check表示,盡管加密世界的很多杠桿都沒有記錄在區塊鏈上,因此不受審查,但可見的情況令人鼓舞。“我認為絕大多數被迫拋售已經發生,”Check在接受采訪時表示,“從本質上講,市場似乎相對穩定。”
Check同時警告稱,現在市場還剩下兩個重要的潛在賣方,其中一方是比特幣礦工,他們的礦機價值隨著代幣的價格暴跌——如果Celsius的挖礦子公司開始卸載其80850臺鉆機中的一部分來籌集資金,這種壓力可能會加劇。另一方是交易員,如果股市再次崩盤,他們會不加區分地拋售各種風險資產。(彭博社)[2022/7/17 2:18:15]
觀點:由于美國對全球匯款市場的重要性,SEC對Ripple的訴訟或產生深遠影響:12月28日,Cinneamhain Ventures合伙人兼專業分析師Adam Cochran研究了如果Ripple輸掉訴訟,不再被允許在美國市場使用XRP將會發生什么。他指出,有“很多支持XRP的聲音”表示,如果Ripple被切斷在美國市場的業務,那也“沒什么大不了的”。Cochran對此表示懷疑:“美國占全球境外匯款的33%,70%的交易對手結算代理是美國公司。換句話說,如果沒有美國,幾乎不可能有一個匯款市場。那么你仍然需要在處于對手方劣勢的情況下,與TransferWise、WorldRemit(Stripe)、http://Coins、Abra、Stellar、Dwolla等競爭剩余市場。”
匯款市場的運作方式是,公司通過在兩種貨幣之間進行套利來賺錢。正因如此,供應商需要最好的流動性來進行結算,而結算大多是由美國商業銀行完成的。Cochran表示:“如果美國公司不能與你打交道,你的出價將比競爭對手更高。”XRP本應作為銀行之間的轉賬媒介被創建,SEC的勝利也可能對這個用例產生影響。此外他還表示,Kraken也有可能下架XRP。(Crypto News Flash)[2020/12/28 15:53:22]
觀點:比特幣長期持有數量增加,投資者對比特幣信心非常堅定:數字資產管理公司灰度(Grayscale)表示,目前對比特幣的投資模式與2016年初的趨勢一致。灰度研究主管Phil Bonello報告稱,越來越多的投資者持有比特幣。在灰度的持有者與投機者指數中,持有者持幣百分比(一到三年未移動的BTC)在不斷上升。與此同時,投機者代幣的百分比(過去90天內已移動的BTC)呈下降趨勢,就像2016年一樣。根據Bonello所說,持有者持幣數量的增加是潛在的看漲指標,而投機者代幣的增加則是看跌指標。他還指出,比特幣的持有量在一年多的時間里從未達到過這么高的水平。Phil Bonello說:“這一指標表明,當前投資者對比特幣的信心非常堅定。雖然這是一個供應方面的衡量標準,但它也證明了對比特幣作為一種價值儲存手段的需求,而不是交易。似乎投資者對持有比特幣感興趣,盡管其波動性很大。”(The Daily Hodl)[2020/8/23]
觀點:比特幣市場投資者當前仍處于“早期狀態”:分析平臺Glassnode的創始人Rafael Schultze-Kraft在最近的一條推文中談到了比特幣相對有限的市場規模,同時展示了其平臺上BTC與黃金,美聯儲資產負債表和全球貨幣供應相比的數據。從圖表中不難看出,比特幣市場投資者當前仍處于“早期狀態”。但隨著技術和基本力量的融合,潛在的上升趨勢越來越高,這向許多投資者發出信號,未來幾個月和幾年內將看到進一步的上漲空間。(Bitcoinist)[2020/5/6]
聲音 | 觀點:加密貨幣可能沒有做好在經濟危機期間為人們提供支持的準備:《精通比特幣》作者、比特幣安全專家Andreas M. Antonopoulos指出,大規模采用加密貨幣不會像大多數人認為的那樣發生,但他斷言,其采用肯定會讓人們有機會選擇擁有一種替代的在線貨幣。他宣稱,大規模采用加密貨幣并不是真正的零售購買,因為人們可以很容易地做到這一點,特別是在發達國家,使用他們已經擁有的工具。Antonopoulos還表示,世界已經處于一場大經濟危機的邊緣。但是比特幣或任何其他加密貨幣本身還沒有準備好向人們伸出援助之手。不過,未來的加密貨幣確實有一個光明的未來,因為全球金融的未來將是去中心化的,基于開放協議和開放系統。他補充說,開放的金融系統更有效率,因為它們更公平、更透明,并將有助于解決所有的規模問題。(AMBCrypto)[2020/2/24]
Tags:POS比特幣POW區塊鏈Impostors Blood特比特幣什么賣empowr blue區塊鏈證據保全怎么操作
在2020年的美國銀行業市場,加密數字金融和主流金融開始了加速的融合趨勢。這個加速發展的融合趨勢在很大程度上是美國金融監管推動的結果。美國的銀行體系是一個兩級結構,由聯邦層面和州層面共同組成.
1900/1/1 0:00:00EOS新資源模型是Block.one于2019年12月提出,為基于EOSIO的公共區塊鏈提供替代方案以解決資源問題的方案.
1900/1/1 0:00:00Odaily星球日報譯者|Moni 2020年12月8日,荷蘭加密貨幣交易所LiteBit向旗下所有用戶發送了一封電子郵件,通知他們即將下架隱私幣Firo.
1900/1/1 0:00:00根據《金融時報》的報道,由社交媒體巨頭Facebook牽頭的數字貨幣項目Libra已經準備在明年初啟動,最早將在2021年1月發行.
1900/1/1 0:00:00根據路透社的報道,德國金融部長OlafScholz在最近的一次G7金融部長視頻會議之后,發表觀點認為Diem最近的改名只是化妝性質的改變。“披著羊皮的狼依然是狼.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自 區塊律動BlockBeats,Odaily星球日報經授權轉載。近日,花旗銀行的分析師對美國上市企業MicroStrategy的股票評級調整為「賣出」,建議其客戶賣出MicroS.
1900/1/1 0:00:00