DAO治理包治百病嗎？去中心化保險的償付反思_NXM:ETH藥物

《烤友記》系列，將精選Conflux網絡中創新、有趣、有潛力的生態項目，記錄他們“從出生到成長”的全過程，為大家展現異彩紛呈的Conflux生態。山海逆旅，幸得諸君相伴。去中心化保險的償付問題，真的適合用DAO投票去決定是否償付嗎？首先我們來看一些通過投票來決定是否償付的案例我們從https://app.nexusmutual.io/claim-assessment查看老牌去中心化保險NXM的所有賠付案例，好家伙，65個賠付申請只有3個通過，還是最開始的3個，然后我們看看這3個賠付案例。NXM案例：BZX項目賠付

Gitcoin與Rocket Pool達成合作，作為其節點運營商和Oracle DAO的成員:5月10日消息，Gitcoin 宣布與以太坊流動性質押協議 Rocket Pool 達成合作，作為節點運營商和 Oracle DAO 的成員，在保障以太坊網絡安全的同時為公共產品提供資金，實現互惠互利。該合作為 Gitcoin 提供了三方面的好處，可以參與賺取質押 ETH 獎勵、質押 ETH 池的傭金和 RPL 獎勵。[2023/5/10 14:53:49]

EthSign將為FTX受害者相關的FixDAO提供信貸分配和法律協議簽署方面的支持:1月5日消息，為FTX受害者提供幫助的非營利DAO FixDAO與去中心化電子協議簽署平臺EthSign達成戰略合作伙伴關系，EthSign將為FixDAO提供信貸分配和法律協議簽署方面的支持。[2023/1/5 10:23:10]

bzx項目在受到黑客攻擊之后，購買bzx的保單的客戶向NXM提出5份賠償的請求，賠償金額最小的三筆被接受，然后同一個事件、同一個時間、同一筆金額的兩筆賠償，一個投票通過，一個投票不通過。我覺得編號為1的那個哥們心里一定在罵娘，他的心情應該只有南宋的岳飛、明朝的于謙、元代的竇娥、清末的小白菜才能體會，別人都是“愿天堂沒有DeFi”，他估計是“愿DeFi沒有六月飛霜”。

孫宇晨：Tron Dao、Huobi Global與Poloniex將參與CZ發起的“復蘇基金”:11月14日消息，波場TRON創始人、Huobi Global顧問委員會成員孫宇晨在推特轉發幣安創始人CZ（趙長鵬）“將成立行業復蘇基金”的推文并回應稱，Tron Dao、Huobi Global 與 Poloniex 將主動參與本次行業復蘇基金，幫助優秀的建設者和開發商從危機中復蘇。

此前，CZ表示，Binance 正在成立一個行業復蘇基金，幫助處于流動性危機中的項目。[2022/11/14 13:01:53]

去中心化交易所DEX DAOfi完成600萬美元私募輪融資:由Web3 Journal創始人Andrew Lee發起、專注于DAO社區代幣的去中心化交易所DAOfi完成600萬美元的私募輪融資。根據該項目白皮書介紹，DAOfi是一個具有可擴展性的以DAO管理的去中心化交易所，主要的用戶場景是社區。同時，該項目將發行1億枚代幣，40%將出售，顧問持有7%、合伙人持有14%，另外還有20%用在生態基金以及19%由基金會持有。

此前消息，Andrew Lee于今年7月啟動一個名為Karma DAO的專業網絡社交組織，Karma DAO將以Telegram上的私人聊天組形式存在[2020/9/3]

Cover案例：

我們在看看coverprotocol，同樣的事情發生了，同樣的時間同樣的賠付項目，還是一個賠，一個不賠，這樣的事情如果是在傳統保險，保險公司是要上315晚會的。

去中心化保險的反思1：說好的，去中心化金融將解決“理賠難”的問題呢？

說好的，代碼即法律呢？怎么同一個東西，代碼還能給出兩個結果？1+1，一個結果是2，一個結果是10？

為什么會出現這樣的結果呢？很簡單嘛，這些賠償結果都是社區做出來的。賠不賠都是社區，DAO做的決定，你懂嗎？這跟懂王甩鍋是一樣的，疫情都是民主黨，奧巴馬，C國搞出來，我懂王什么都懂，怎么可能搞不定疫情，對吧。為什么社區，DAO不管怎么樣，都不賠償呢？我們首先看一個叫管理學的術語，激勵相容，是如何在存在道德風險的情況下，如何保證擁有信息優勢的一方按照契約的另一方的意愿行動，從而使雙方都能趨向于效用最大化。那DAO投票保險項目是否賠償是激勵相容的嗎？很顯然不是呀，為什么，投票贊成賠償明顯違反了NXM，Cover持有人的利益，為什么違反？因為保險項目本質是對賭一個低風險事件是否發生，買保險的人賭的是發生，保險的賣方賭的是不發生，而在這些去中心化保險項目中，幣都在誰手里，全在保險賣方手里，NXM的staker控制了絕大多數的NXM，cover的代幣，絕大多數也是分配給了保險賣方，相當于保險賣方自己又下場運動又當裁判員，他們愿意投賠償才是見了鬼了。去中心化保險的反思2：那么這個事情有解決方案嗎？

像nsure一樣引入所謂的審計節點+投票雙重認證可行嗎？我們寫了那么多代碼，號召去中心化，結果又找一個中心化的爸爸騎在頭上？comp有一個中心化的清算中心嗎？uniswap大家的代幣是存在某個人的私鑰上面嗎？沒有呀，這樣才是去中心化呀，找個中心化的裁判是什么意思呢？嫌defi這個”decentralization”這個單詞太礙眼嗎？去中心化保險的反思3：那最后的解決辦法是什么呢？

他們為什么不建個去中心化預言機呢？建預言機多麻煩呀，link50億市值的預言機都沒提供defi項目是否破產這個服務呢，“建個啥呀，建這玩意多慢呀，趕上市場節奏最重要”，“”發幣的事情，那么認真干嘛”，”DAO投票多省心，多符合區塊鏈精神”。錯了，ins3.finance團隊就不怕麻煩，就怕自己不認真，就自己建設了一個去中心化的償付判斷預言機，賠不賠完全代碼和預言機說了算。

Tags：DAONXMETHEFILexDAOwnxm幣是不是假的ETH藥物Verify DeFi

Pol幣