加密貨幣立法正在興起，擬議的穩定幣法案意味著什么_穩定幣:穩定幣代表什么生肖

編者按：本文來自萌眼財經，Odaily星球日報經授權轉載。擬議的監管可能會從根本上改變穩定幣的生態系統，所以值得一看這個擬議的立法究竟包括哪些內容。隨著2020年接近尾聲，加密領域也出現一項擬議的立法，如果這一擬案按照目前的寫法推出，那么就可能會改變并遏制快速增長和發展的穩定幣賽道。根據立法的主要支持者的說法，由幾位立法者提出的《穩定幣法案》是為了防止濫用、不透明和基于穩定幣的影子銀行系統的潛在崛起而擬定的。這些當然是有價值的目標，但如何實現這些目標的具體細節，即通過該法案中的具體條款，幾乎立即引起了更廣泛的區塊鏈和加密社區的抗議。

聲音 | Matthew Graham：中國市場開放不會對加密貨幣造成影響:Sino Global Capital首席執行官Matthew Graham最近表示，我們不相信中國市場的開放會對比特幣或加密貨幣產生任何實質性或直接的影響。但是，我認為該行業日益成熟，將不可避免地導致與外源事件的相關性增加。（AMBCrypto）[2020/2/24]

從擬議的法案本身來看，穩定幣發行商為避免違法，必須遵守的以下幾點具體的義務。首先，任何穩定幣發行者都需要獲得聯邦銀行章程，從而超越遵守州法規和/或貨幣傳輸法律。其次，任何發行者都必須完全遵守和履行現有的銀行法規。這些法規的存在是有原因的，但其成本和復雜性可能會傾向于現有者而不是新進入者。此外，任何穩定幣發行者都必須在發行前六個月獲得美聯儲和聯邦存款保險公司的批準。最后，穩定幣發行者本身--與擁有聯邦存款保險公司承保范圍的金融機構不同——需要獲得FDIC保險，或者直接在美聯儲存入美元儲備。再看，圍繞這一立法提案的一些評論和反饋，主要圍繞的是以下兩點。首先，這一法案似乎明確地將重點放在了非在位和初創的機構上，而不是那些最近開始接受并使用穩定蛋白作為交易媒介的大型機構。具體來說，該法案似乎并不關注一般的非銀行美元債務，而只關注那些被定義為穩定幣的債務。其次，完全遵守這些額外規則所需的復雜性、成本和時間，超出了已經在執行的貨幣傳輸和其他國家特定立法的范圍，可能會成為未來穩定幣發展的重大阻力。特別是在穩定幣行業持續快速增長的情況下，在全球范圍內，其他司法管轄區可能會制定更有利于加密技術的法規來利用這個快速增長市場的風險也是非常真實的。

動態 | Gold Coast加密貨幣詐騙案五名嫌疑人被指控欺詐和洗錢:據The Sydney Morning Herald消息，據稱，一起基于Gold Coast的加密貨幣投資詐騙走100多名澳大利亞人超過270萬美元。表示，三名男子（年齡分別為33歲、44歲、56歲）和兩名女子（年齡分別為21歲和28歲）因詐騙被起訴，他們是加密貨幣投資企業背后犯罪集團的一部分，詐騙從2017年持續到2019年5月。認為可能會有更多的受害者，并呼吁提供更多信息。與此騙局有關聯的其他公司和網站包括Exmount Holdings Ltd、The Quid Pro Quo Foundation、The Atlas Group、AFG Associates Pty Ltd、radex123、exmounttrading、atlasfxgroup和amazonqus。五名嫌疑人被指控欺詐和洗錢，定于本月和下月在南港地方法院出庭。[2019/8/8]

動態 | 青瓦臺特別監察組收集政府及區塊鏈協會人員加密貨幣投資信息:據中央日報消息，韓國青瓦臺特別監察組去年年底收集了民主黨議員Woo Sang-ho和Koh Yong-jin的加密貨幣投資信息。此外，前信息通信部長官Chin Dae-je(韓國區塊鏈協會會長)、前民主黨議員金炯柱(區塊鏈行業協會主席)、前國務總理室秘書官金華俊(韓國區塊鏈協會常務副會長)等民間人士也成為了青瓦臺特別監查班的調查對象。自由韓國黨“青瓦臺特別監察班真相調查團”相關人士21日表示：“去年12月接到青瓦臺反腐敗秘書官樸亨哲的指示后，對他們進行了動向調查”。[2018/12/22]

綜上所述，隨著圍繞《穩定法案》的辯論繼續進行，有幾件事是需要記住的。該立法正在等待批準。有些人可能會認為，即使提出這項立法，也是一種消極的趨勢，但恰恰相反的是，這應該被視作是加密資產行業成熟的標志。值得記住的是，雖然美國國會在2020年期間提出和辯論了近30項區塊鏈和加密法案，但截至本文撰寫時，還沒有通過任何實質性的立法。無論正面負面，區塊鏈或加密資產立法的通過似乎并不是聯邦立法者的優先考慮的事項。盡管如此，與立法者和政策制定過程的接觸對所有主要的穩定幣玩家來說都是必要的，而且令人鼓舞的是，自2017年以來，該領域的許多大型組織已經更多地參與到了法律的制定過程中。《穩定幣法案》強調了CBDC。雖然在擬議的立法中沒有明確指出，但這項立法的最終效果將是，在本質上逐步引入央行數字貨幣而不是純粹的私人選擇。向更多中心化加密貨幣選擇的轉變和發展已經在進行中，而且這種類型的立法只會加速這一進程。有些人認為，由中央的中央政府發行和管理的CBDC并不代表真正的加密貨幣，但忽視這一趨勢是一種過于簡單的做法。任何發展都不是一蹴而就的，穩定幣組織無論以何種身份，都將在加密資產的進一步成熟中發揮不可或缺的作用。價格不應該是重點。這項立法的擬定，至少在某種程度上來說，部分是受2020年加密貨幣價格快速上漲驅動的。特別是在當前的環境下，由于COVID-19，經濟和社會的不平等已經被擴大，關注價格的上漲未必總是有利于更廣泛的接受和理解。相反，關注并強調加密貨幣所有用戶在降低成本、加快交易處理速度、提高整體透明度等方面可以實現的利益，才應該是加密倡導者的重點。

聲音 | 斯諾登：比特幣會消亡 但加密貨幣會永生:在接受非營利組織美國公民自由聯盟（ACLU）采訪時，斯諾登表示，雖然比特幣不會長久，最終將消亡，但支持比特幣成為全球貨幣的信念將轉移到其他加密貨幣身上，延續下去。斯諾登認為，上述信念是，將加密貨幣作為在銀行網絡以外現實世界轉移貨幣價值的方式，這種方式是可以轉移的，不會隨著比特幣消逝而逝去。只要人們還希望無需銀行轉移貨幣，加密貨幣可能就有價值。[2018/11/26]

但令人慶幸的是，這些似乎正是《穩定幣法案》的答復者迄今一直關注的領域。監管和立法從來都不是一開始就完美無缺的，就像沒有任何一個想法是完全成型并準備實施的。盡管如此，這項立法的擬定和提出也應該成為穩定幣發行者和整個加密資產行業的警鐘。與立法者和整個商業界的合作、協作和教育，將成為區塊鏈和加密行業倡導者2021年的核心主題。

Tags：穩定幣加密貨幣區塊鏈比特幣穩定幣代表什么生肖忽悠別人做加密貨幣騙局區塊鏈運用的技術中不包括哪一項基本技術比特幣走勢圖完整版

比特幣行情