央行數字貨幣與區塊鏈有什么關系？_比特幣:SWIFT

受比特幣等私人數字貨幣采用區塊鏈技術的影響，區塊鏈等分布式賬本技術常常被認為是數字貨幣的標配技術。現有各國央行在數字貨幣試點或試驗中，也都無一例外地以驗證區塊鏈技術

為主。作為一項創新性技術，區塊鏈技術具有許多特點和優點。例如，以區塊鏈技術為例，其技術基礎是分布式存儲數據庫，點對點交易不依賴于集中式的一個或若干節點，數據存儲、記

錄和更新都是基于分布式網絡。

這有利于數字貨幣分發，降低傳統金融體系集中式支付、結算和清算的系統壓力，提高貨幣支付系統的彈性和容量。區塊鏈系統采用非對稱加密，信息更新需要全體節點驗證，并用時間戳

技術標記數據更新，確保區塊鏈信息不可篡改和數據記錄的可追溯，有效保障了區塊鏈系統和數據安全。但這些特點和優點是一把雙刃劍，即使不考慮分布式賬本技術運行在存儲容量和能

SWIFT：央行數字貨幣可以快速大規模部署:金色財經報道，全球銀行間金融電信協會 (SWIFT)宣布已通過兩個獨立的實驗成功地將央行數字貨幣 (CBDC) 和代幣化資產轉移到現有金融基礎設施上。據 SWIFT 稱，結果表明“CBDC 可以快速大規模部署，以促進全球 200 多個國家和地區之間的貿易和投資。”據悉，包括法蘭西銀行、德意志聯邦銀行、匯豐銀行、聯合圣保羅銀行、NatWest、SMBC、渣打銀行、瑞銀和富國銀行在內的 14 家中央銀行和商業銀行現在正在SWIFT測試環境中進行合作，以加速全面部署央行數字貨幣。不僅如此，SWIFT還證明了其基礎設施可以將代幣化平臺與不同類型的現金支付相結合，并且與 Citi、Clearstream、Northern Trust 和 SETL 合作探索了 70 個場景，包括模擬代幣化債券、股票和現金的市場發行和二級市場轉移。（cointelgraph）[2022/10/6 18:40:16]

源消費上的弊端，其未知安全風險和技術缺陷必須引起高度關注。

印度央行公報：央行數字貨幣可能不會直接取代銀行持有的活期存款:印度央行公報：央行數字貨幣可能不會直接取代銀行持有的活期存款，將補充實物現金。[2021/8/17 22:20:10]

首先，分布式賬本技術安全性有待驗證和完善。現代經濟中貨幣支付頻次高、規模大，技術安全性和可靠性極為關鍵。分布式賬本技術誕生不過十余年時間，尚未經過大容量、高頻次商業

應用驗證，尚存在諸多未知風險。有研究發現，在系統安全方面，區塊鏈技術的底層代碼、密碼算法和共識機制等都可能成為影響安全的風險因素。例如，區塊鏈底層代碼開源，存在系統

漏洞布局容易被攻擊的問題，且因為區塊鏈的不可篡改性導致漏洞修補極為困難。

2018年8月，BitCoinABC即因此被構建惡意交易導致其出現硬分叉。在應用層面，尤其需要著重考慮智能合約、數字錢包和隱私保護等安全風險。比特幣和以太坊等私人發行數字貨幣均

美聯儲哈克：央行數字貨幣系統最終會出現:美聯儲哈克表示，美國何時推出央行數字貨幣還沒有明確的時間表。央行數字貨幣系統最終會出現，但可能需要很長時間。美聯儲不會通過央行數字貨幣出售數據。 （金十）[2021/6/3 23:06:21]

發生了類似事件。例如，2016年，以太坊眾籌項目TheDao因智能合約中調用行為設計漏洞被惡意攻擊，導致黑客盜取了價值6000萬美元的約360萬個以太幣。

其次，分布式賬本技術存在先天效率“缺陷”。去中心化被認為是區塊鏈等分布式賬本技術最重要的特征和最大優勢，但由于信息需要全網廣播和各個節點驗證，因此“效率”成為區塊鏈技

術的最大缺陷。以比特幣交易為例，交易結算平均至少需要10—60分鐘才能確認，有時甚至需要超過1天時間。未來隨著更多比特幣被挖出來，比特幣區塊鏈數量和總賬本規模都在增加，

人大范志勇：我國央行數字貨幣和Libra存在較大差異:中國人民大學國家發展與戰略研究院專聘研究員、經濟學院教授范志勇刊文《央行數字貨幣正式流通后會發生什么》。文章表示，雖然都被稱為數字貨幣，但我國央行正在測試的數字貨幣和臉書公司正在開發的天秤幣（Libra）除了在技術上都沒有完全依賴區塊鏈和去中心化技術之外，在穩定機制、用途、使用范圍以及監管機制等方面都存在較大的差異。首先從穩定機制上來看，Libra的發行是以發行公司的資產和銷售天秤幣的收入作為價值基礎的。第二，從基本用途來看，根據媒體已經披露的信息，天秤幣預期將基本覆蓋貨幣的全部職能。第三，從使用范圍來看，天秤幣將業務中心地注冊在瑞士，再加上其價值基礎是各種貨幣計價的金融資產，因此天然具有國際貨幣的屬性。第四，從監管角度看，天秤幣是基于私人部門商業行為發行的數字貨幣，出于保障投資者利益的目的，需要各國政府聯合對其進行監管。[2020/5/19]

交易驗證時間將因賬本規模增加而進一步延長。國際清算銀行研究發現，即便是與在線支付Paypal相比，比特幣等私人數字貨幣交易效率與現有貨幣交易方式相比仍然有巨大差距。如果

央行貨幣完全采用區塊鏈等分布式技術構建，很難滿足現代金融活動大規模和高頻次貨幣即時支付和即時結算的需要。

技術系統的安全是央行數字貨幣技術體系的生命。通常認為區塊鏈等分布式賬本技術存在“不可能三角”悖論，即安全性、高效率和去中心化三者中只能選其二。央行數字貨幣是未來數字

金融的重要基礎設施，在選擇發行央行數字貨幣的技術路線時，應將技術和系統層面的安全考量放在第一位，并適當兼顧效率需求。考慮到將央行數字貨幣發行、結算、清算支付構筑在分

布式賬本技術上安全風險性，在進一步驗證和完善分布式賬本技術前應更加謹慎小心。

央行數字貨幣發行是一種貨幣形態創新和支付方式創新。創新本身也是有風險和負面影響的，次貸危機即是過度金融創新的典型例子。近年來我國互聯網金融的發展經歷也表明，如果在創

新中不能規范和及時監管新業態發展，很容易出現違法跨界介入金融業務、非法融資等現象，形成新的風險因素，影響金融穩定。尤其是近年來與比特幣、以太坊等虛擬貨幣相關的炒作、

非法發售代幣、非法融資和金融詐騙行為屢禁不止，嚴重擾亂經濟金融秩序。貨幣形態演進是長期趨勢，發行央行數字貨幣涉及面廣、影響大，短期內更需要從金融市場發展大局出發，把

握好央行數字貨幣發行的時機、基調、進度和宣傳推廣口徑等，實現有序創新。

從技術本身來看，當前正處于新一代信息技術創新加速擴散時期，技術本身的創新和更迭較快。以區塊鏈技術為例，比特幣使用的是區塊鏈1.0，以太坊幣使用的區塊鏈2.0已經增加了智能

合約技術，正在討論的區塊鏈3.0則是基于實物資產映射，以高速并行的分布式智能網絡計算技術為基礎。由于技術本身在快速演進和不斷完善，央行數字貨幣要保持穩定性和確保安全，

必須穩妥推進創新應用，而不是激進式的創新。

由于發行方式變化，數字貨幣的錢包體系與傳統貨幣的賬戶體系不同，未來圍繞央行數字貨幣發行、支付、應用必將推動形成一系列創新，甚至導致“顛覆性創新”。“顛覆性創新”很可能

也是“破壞性創新”，受影響最大的除商業銀行外，主要是現有應用創新和用戶。從支付的角度，我國信用卡和銀行卡等便捷支付尚不普及，順應電子商務需求，以支付寶和微信支付等為

代表的第三方支付發展迅速，對推動我國數字金融和數字經濟發展發揮了巨大作用，且已為消費者廣為接受。

如果央行數字貨幣完全具備類現金的點對點交易特性，第三方支付很可能成為受沖擊最大的應用創新。從用戶的角度看，央行數字貨幣需依托計算機、智能手機、智能穿戴產品和物聯網設

備等數字產品使用，而某些用戶利用智能設備或數字化技術確實存在一定困難。此外，由于對央行數字貨幣使用中匿名、隱私保護問題的處理尚未形成共識，部分用戶可能對交易身份、地

址和數據等信息保護存在顧慮。央行數字貨幣的發行并不意味著對現金和現有電子貨幣的完全替代，應為數字貨幣產業鏈不同類型市場主體預留發展空間，照顧到不同類型用戶需求，平衡

好數字機遇與數字鴻溝，讓央行數字貨幣真正成為數字經濟時代的金融基礎設施，惠及所有市場主體和用戶。

Tags：數字貨幣區塊鏈比特幣SWIFT數字貨幣拉人頭的傳銷區塊鏈技術通俗講解簡書比特幣行情圖最新SwiftMoon

瑞波幣