理性思考，做個長盛不衰的投資者_比特幣:區塊鏈運用的技術中不包括哪一項Ac/s

從去年，當機構投資者開始大規模進入比特幣的時候，不少傳統機構對比特幣的公開評論變得越來越正面，甚至紛紛開始預測本輪牛市比特幣最高能漲到多少美元，比如花旗銀行有報告就樂觀地估計比特幣本輪最高可能漲到30萬美元。而近期當比特幣從1月10日的4萬多美元開始一路回調到現在的3萬美元并徘徊了將近兩個星期后，有些機構又開始了唱衰。比如瑞銀集團的首席經濟學家PaulDonovan就認為，數字貨幣固有的“根本性缺陷”是，如果需求下降，數字貨幣無法減少供應。他說，這意味著它們不能被視為貨幣。這位經濟學家的主要意思是比特幣無法像貨幣那樣給人足夠的信心。另一家屢次評論比特幣的摩根大通其跨資產策略研究部門則認為，比特幣是“在劇烈市場壓力時期最不可靠的對沖工具”，并警告說，比特幣在不久的將來不會像傳統的防御性資產那樣運轉。這兩家金融機構的言論讀起來挺拗口，但基本意思都是一樣的，認為比特幣的前途非常有限。我相信如果本輪回調持續的時間再長一點，或者在接下來的牛市中，當再發生類似的回調時，還會有更多傳統機構加入對比特幣的看衰行列。早前當比特幣一路不回頭的上漲時，我曾經在文章中表示過擔憂，認為那樣的漲法不僅不利于接下來牛市的發展，甚至可能導致牛市突然崩盤，所以一直非常期待有一個很深并且持續時間較久的回調。我還在文章中寫到，對牛市中的回調，我們不該恐懼，而是歡喜。現在回調終于來了，我也從先前的擔憂變平靜了很多，因為這種回調對牛市的健康發展很有必要。我相信持我這種看法的投資者一定不在少數。但為什么那些傳統機構者會因為健康的回調對比特幣的態度發生這樣大的轉變？這一方面還是說明它們在心底并沒有完全認可比特幣，另一方面也是機構投資者經常表現出的“羊群效應”。它們認不認可比特幣，這個時間會慢慢證明，它們表現出的“羊群效應”則是我們普通投資者在進行心理訓練時非常好的教材。我們總說散戶有羊群效應：價格大漲時，散戶齊聲喊漲，齊步追高；價格大跌時，散戶齊聲喊跌，齊步割肉。實際上機構投資者照樣有這個現象。我在文章中反復說過“機構投資者就是資金量大的散戶”而已。它們在很多時候除了資金比我們多，工具比我們高級以外，心理上和普通散戶并沒有那么大的區別。但投資在我看來有意思的地方就在于：這個領域不需要那么精深的知識，也不需要那么先進的工具，而最需要的是心理的耐受力。看過我投資經歷系列文章的讀者都能看出，我所有獲取的咨詢都是公開的，我也不會什么K線圖，更沒有各種技術指標的分析工具。我僅有的經驗就是熊市定投，牛市定拋；再就是看到哪個資產暴跌，就去分析這個資產的來龍去脈和歷史走勢，看看是不是入場的好時機。所以其實在投資領域，我們普通散戶只要在心理上逐漸強大、理性起來，我們和機構投資者相比沒有什么劣勢。我去銀行的時候，經常有客戶經理給我推薦某某大咖投資經理的某個基金，并且天花亂墜地和我宣傳這個經理過往的優秀經歷和出眾的投資收益。實際上我們把全中國所有的主動型基金的表現拿出來看，在過往接近20年的投資經歷中他們能取得年化收益超過15%的都是屈指可數，絕大多數都是風光幾年然后默默無聞。為什么？因為這些基金經理絕大多數都是隨大流、追風口，哪個熱門買哪個。不少基金經理所謂的投研報告只是用來展示的，真正指導他們投資行為的還是市場熱點。A股市場這段時間以來的基金抱團買入就是這種“羊群效應”的典型：哪個熱門，基金經理們就抱團買入，抱團取暖，這樣既安全又可靠。大家看看，這和散戶有區別嗎？一點都沒有，但這種所謂的“安全”和“可靠”是不可持續的。所以我投資股市時，從不買主動型投資基金，只買被動型指數基金。絕大多數基金經理的業績是跑不贏指數的。不僅中國的機構投資者是這樣，美國的機構投資者也是這樣。真正像巴菲特那樣保持獨立思考的機構投資者在美國都是鳳毛麟角。我建議大家看看反映美國2008年金融危機的一部電影《大空頭》。這部電影真實再現了在那場危機中，美國那一個個光鮮亮麗、大名鼎鼎的機構投資者所表現出的猥瑣和無良。在某種程度上，那些倒閉的機構是自食其果，它們本質上和散戶不顧風險地玩期貨、玩杠桿爆倉一樣。在數字貨幣投資領域，這樣的事情正在發生。正好我們借這個機會，注意觀察這些金融機構的論調，尤其注意他們隨市場行情變化時喊出的截然相反的論調，以此為鏡，反觀自己。我相信只有強大的內心、冷靜的觀察、理性的思考才是投資市場長盛不衰的終極武器。

瑞銀首席投資官：加密貨幣顯示出“非理性繁榮”跡象 但股市并未出現泡沫:1月18日消息，瑞銀首席投資官Mark Haefele在近日發布的報告中表示，盡管加密貨幣和SPAC顯示出“非理性繁榮”的跡象，但投資者不必擔心整個股市都處于泡沫之中。她解釋道：“所有產生泡沫的前提條件都已具備，包括創紀錄的低融資成本、新參與者進入市場、創紀錄的低利率和政府刺激計劃帶來的高儲蓄率，這些因素讓尋找回報的投資者別無選擇，只能選擇除股票外的其他回報。”不過，Haefele表示，雖然部分市場看起來具有投機性，但投資者不應擔心整個市場處于泡沫之中。此外，Haefele表示，通過歷史比較，大部分股票市場的估值并不昂貴。（Businessinsider）[2021/1/18 16:24:27]

聲音 | 數字貨幣的泡沫被刺破將引導區塊鏈回歸理性:據市場公開數據顯示，自2017年12月17日創下歷史峰值以來，比特幣市場價格在一年多時間里已累計下挫逾80%。分析人士指出，以比特幣為代表的數字貨幣危機是各方一致認同的這本身就不是一個價值投資市場，更多的是投機。業內人士稱，此次比特幣等數字貨幣的泡沫被刺破，幣圈熱度減退，也將引導區塊鏈回歸理性。[2018/12/26]

動態 | BOSS直聘報告顯示：區塊鏈行業發展對人才需求趨于理性:據證券日報消息，近日，移動招聘平臺BOSS直聘發布的《2018年三季度人才吸引力報告》顯示，第三季度，與區塊鏈高度相關的Golang和Hadoop崗位招聘薪資環比相對平緩，Golang薪資環比增加2.6%，Hadoop薪資環比降幅為0.2%，薪資波動較穩定，行業發展對人才需求趨于理性。[2018/11/9]

交通銀行金融研究中心首席研究員周昆平：理性面對比特幣的狂熱與質疑: 交通銀行金融研究中心首席研究員、副總經理，中新經緯特約專家周昆平認為：比特幣價格主要受市場供需影響。比特幣的需求主要受心理預期影響，供給卻不能隨著價格的變化而調整。因此，比特幣的價格主要體現的是投資者的心理價位。從需求來看，比特幣容易受到心理因素的影響。比特幣無實物價值，在現實中又很少使用，市場需求根基極其脆弱。比特幣無法有效履行價值尺度、流通手段、貯藏手段等貨幣職能，不具備成為真正貨幣的使用價值。[2018/2/11]

Tags：比特幣數字貨幣區塊鏈ELE比特幣價格實時行情財富企業發行數字貨幣合法嗎區塊鏈運用的技術中不包括哪一項Ac/sELENA價格

UNI