GitHub Commits是幣價先行指標么？_HUB:LITH價格

編者按：本文來自區塊律動BlockBeats，編譯：0x26，Odaily星球日報經授權轉載。加密貨幣研究機構TheTIE發布了一份關于GitHubCommits與加密貨幣價格相關性的報告，以研究Commits是否可以算做一種獨特的幣價先行指標，成為投資者的指引。在了解Commits能否作為幣價先行指標的研究之前，首先了解下什么是GitHubCommits。Commit：提交或修訂是指對文件的單獨更改。當開發者提交以保存工作時，Git會創建一個惟一的ID(即「SHA」或「哈希」)，以記錄提交的特定更改，以及更改的對象和時間。Commits通常包含了簡要說明所做的更改的一串信息。所以Commits可以代表項目更新的持續性和頻率。簡單的說，可以理解為團隊是否在「做事」。以下為TheTie的研究全文。不知道你有沒有這個好奇，區塊鏈項目開發者的活動是否推動了加密貨幣的價格?讓我們一起研究，看看GitHub提交能否成為幣價的先行指標，成為一個新的「財富密碼」。乍一看，如果我們比較Github提交與價格，我們看不到任何明顯的關系。

MakerDAO Github管理權移交至TechOps Core Unit:2月20日消息，MakerDAO宣布，“Dai Foundation已經將MakerDAO Github組織的管理移交給TechOps Core Unit，希望減少官僚主義，讓Dai Foundation進一步遠離日常運營任務。”

據悉，Dai Foundation在其2022年第一季度報告中呼吁對其軟件開發服務和GitHub整體管理進行臨時調整。在此之前，在2021年Maker基金會解散期間，Dai Foundation臨時接管MakerDAO Github存儲庫。

如今，TechOps Core Unit將確保對Maker Project和MakerDAO中使用的所有軟件的讀取權限。它還將確保所有公共存儲庫使用許可。（Cryptoslate）[2023/2/21 12:18:22]

美大學教授重新上傳Tornado Cash代碼至GitHub:金色財經報道，美國約翰霍普金斯大學計算機科學教授Matthew Green以教學和研究的目的在 GitHub上重新上傳了Tornado Cash代碼，Matthew Green稱，在我作為約翰霍普金斯大學的研究員和講師的工作中，我多次使用Tornado Cash和Tornado Nova源代碼來教授與加密貨幣隱私和零知識技術相關的概念。我的學生從代碼中構建了令人驚嘆的項目。此源代碼的丟失或可用性降低將對科學和技術界造成傷害。

此外，我對Github決定的影響感到不安。Github是一家私人公司，當然它可以因任何被認為違反其服務條款的行為而暫停用戶。同時，很難相信Github的決定與政府的行動無關。在我看來，Github更有可能審查Tornado Cash代碼存儲庫，作為他們根據OFAC命令直接執行的風險緩解程序的一部分。更關鍵的是：我相信這種受保護言論的刪除是OFAC行動的可預見結果，財政部很容易預見并采取措施避免這一結果。[2022/8/24 12:45:46]

為了測試有意義的信號，我們嘗試了一個簡單的交易策略，如果當天的提交次數很高，就買入并持有14天。否則，均等持有所有資產，以此進行回測。紅線=根據提交次數進行交易黑線=均等持有灰線=單獨持有某種代幣

Galaxy Digital首席執行官：XRP社區就像特朗普支持者:Galaxy Digital首席執行官Mike Novogratz稱：“多年來，XRP擁護者建立了一個真正的社區，他們真的很想相信它。您可以告訴他們任何事情。就像9/11陰謀論。他們只是有時不看真相是什么。”Novogratz還表示，這個社區讓他想起了美國前總統唐納德·特朗普的支持者和英國足球迷，特朗普的支持者一直否認2020年大選的合法性。（u.today）[2021/5/3 21:18:45]

V神發布Gitcoin資助報告 以太坊項目共籌集超72萬美元:剛剛，V神發推公布《Gitcoin資助第7輪回顧》報告。報告顯示，以太坊項目在Gitcoin資助第7輪籌集的資金出現大幅增長，籌集到捐款資金274,830美元，以及分配給857個項目的配對資金450,000美元。[2020/10/19]

乍一看，這種策略的確比簡單的買入并持有要好，但這可能只是由于運氣。事實上，隨機交易這些資產的策略在20%的情況下比基于提交的策略表現更好。也許Github提交的數量本身不足以衡量這些資產增加的價值，因為很多種類的活動都可以被計入提交，包括簡單的bug修復或文檔更新。下圖顯示了與以太坊相關的最近四年Github的活動，該活動按代碼分類。其中有一些有趣的情況，比如，從Parity主導轉移到由Solidity主導；Sharding的短暫爆發等等。也許以這種提交方式的改變作為度量，可以比直接觀察提交的數量更好地指明項目開發中的明顯變化。

我們將每個時間點的提交類型比例與前兩周的進行了比較，以衡量每天的提交類型有何不同。按照上面描述的簡單交易策略，下圖顯示了我們如何使用這種提交變化作為潛在的買入信號;當變化大于75%的時候(水平線)，買入并持有14天。否則，均等持有所有資產。

這一策略似乎獲得了一些極好的買入機會，比如EOS上的第一個信號以及XLM上的倒數第二個信號。實際上，這種策略的表現確實優于只查看提交數的策略。這意味著，如果提交確實對價格有影響，那也很可能不僅僅是提交的數量，而主要是這些提交的內容。只有1%的可能才會讓隨機策略優于上文的提交變更策略。這似乎已經可以證明，Github的活動應該成為交易者的主要考慮因素。然而，這一結果仍有可能歸因于運氣。

為了驗證這些策略是否有意義，我們在更多歷史數據上對其進行了回測。我們發現2020年的結果似乎確實可以歸因于運氣。如表所示，沒有任何一項策略在所有年份中始終是最佳策略。

并且從歷史數據來看，這些策略的結果更有可能是由于運氣，尤其是2016-2017年的回測。這是因為在2017年Monero(XMR)的有一個幸運的位置，以及由此帶來近40倍的增長。如果一個策略能夠隨機地捕捉到2016-2017年市場上這些利潤豐厚的事件中的一小部分，它就會定義全年的優秀表現。最終的(可能不會令人滿意的)答案很可能是，目前還不清楚Github的活動是否會對價格產生影響。我們在2020年測試的少數策略似乎效果不錯，但當它們與前幾年進行對比時，它們的表現并不一致。正如我們看到的狗狗幣最近的「爆發」，加密市場仍然受到強烈的情緒驅動。目前尚不清楚項目的代碼活動是否重要。

Tags：ITHHUBMAKEOMMILITH價格Minter HUBmaker幣終極計劃OMMI價格

以太坊價格今日行情