明星風投加持卻屢遭非議，大火的BitClout究竟「行不行」？_TCL:Gambit

編者按：本文來自鏈聞ChainNews，撰文：LeftOfCenter，星球日報經授權發布。3月23日，一個名為BitClout的社交網絡平臺透露背后投資者名單，其中不乏大名鼎鼎的明星加密基金，包括紅杉資本、AndreessenHorowitz、SocialCapital、TQVentures、CoinbaseVentures、WinklevossCapital、ArringtonCapital、Polychain、Pantera、DCG、Huobi、Variant等。BitClout是一個匿名開發團隊的項目，很早之前就獲得業界關注，不過都是一些負面的評價，比如，知名舌評論人TheBlock研究總監LarryCermak就直言不諱地稱其「或為騙局」。而根據團隊匿名創始人之一的說法，此次發布的融資消息也不過是為了粉碎「謠言」，有了這一大批頂級的投資機構的背書，可大幅提升項目的可信度。然而，大牌機構的背書的效果并不理想，反而引來更多非議和質疑，獲得了更多質疑，被認為「相比BitClout，臭名昭著的BSV看起來都會更靠譜一些。」；雖然希望靠名人炒作獲得光環，但大V0x_Infinitum公開表示「千萬別買我在BitClout上的代幣，一點用都沒有，誰買誰傻逼。」事實上，BitClout未經允許就私自將推特用戶的個人資料發布在平臺上已觸犯法律，去中心化交易所RadarRelay產品負責人BrandonCurtis通過律師事務所AndersonKill向社交網絡BitClout創始人NadarAl-Naji發出法律警告，稱后者未經同意就使用了其肖像。那么，BitClout到底是一個什么樣的平臺？其運行機制是什么？又為何引發群起而攻之？BitClout到底是什么？

聲音 | 徐明星：以包括何一在內的所有前OK人為榮 希望停止撥弄是非:OK集團創始人徐明星發微博稱，何一作為OKCoin前員工，多年來多次在不同場合渲染和前東家的舊事，但是這些渲染對她本人和幣安都沒什么好處。希望也祝福她能夠越做越好，真正停止撥弄是非，聚焦產品和用戶，為產業做貢獻，兄弟登山各自努力：

1. 她大約在2014年3月入職，2015年3月離職。OKCoin成立于2013年6月，2013年底即躋身行業前三。

2. 她在崗一年，確實作出了一些貢獻，也帶來一些麻煩。但說她是聯合創始人，把OK從小做到大，還是有點夸張了。

3. 關于期權回購價格和方式，她和法務同事確有一些爭議。所有事情都有合同為證。

4. 她離職的原因很復雜。現在看來，那時的分開對大家來說都是萬幸的。

5. 這個過程中也有我非常多的問題和責任，對所有或多或少被我傷害過的前OK人，我深表歉意，這里的名單可能也有一長串。

6. 聽說何一一直想挖OK的人，我覺得最少得開出5倍工資吧，OK人都很優秀。我們以包括何一女士在內的所有前OK人為榮，在創業的道路上大家相互扶持，共克艱難，攜手同行，在你們遇到困難的時候，OK永遠可以盡己之力，伸出援手。希望此事到此為止。[2019/10/27]

根據BitClout發布的官方白皮書，BitClout是一種新型的基于區塊鏈的社交媒體，和普通的社交媒體不同，其上的賬戶可以發行自己的社區代幣。由于代幣供應由自動做市商控制，并采用聯合曲線定價，這意味著這些代幣很大程度上可被投機拉盤。這正是開發團隊背后想要實現的目標，陡峭的聯合曲線可最大限度的抬升社區代幣的價格，激發fomo情緒投入更多資金買入BitClout上的代幣。化名為Diamondhands的BitClout團隊成員坦誠道，BitClout的創新之處在于將創作者本身作為一種資產類別進行投機，而非內容本身，這是BitClout和其他加密社交媒體的區別。Diamondhands稱，「如果你有一個可以投機的創作者，那么你可以進行長期投資。相反內容本身則不具備這樣的長期價值。」

動態 | 徐明星二次回復楊永興糾紛 稱堅決采用法律手段回擊到底:徐明星剛剛發布微博，就楊永興糾紛事件發布第二次回復稱：1、本人非常歡迎采用法律手段，在法律框架內解決問題，一切行為都可以攤到陽光下，合法的、非法的行為都會由法律來審判。2、天天買稿混淆是非，渲染民事訴訟立案，小學生都知道，只要花幾千律師費就能發起民事訴訟。這些顛倒黑白的行為不會影響法律的公正，只是顯得心虛。你們在證券市場興風作浪、欺騙散戶的習慣在區塊鏈的世界行不通，本人堅決采用法律手段回擊到底。3、你們當初通過第三方多次約見我，百般殷勤，欺騙本人，承諾為公提供各種業務和資金支持，獲得了公司股權的投資機會，由此獲得的回報是你們一輩子賺的最多的錢。你們的承諾卻沒有一項兌現，你有臉來和我撕逼？農婦與蛇不能形容你們的無恥。[2019/10/24]

實際上，BitClout希望通過名人效應吸睛，幫助其變現，為了迅速轉化用戶，BitClout更是采用了極其激進的方式，直接將一些大V用戶的推特賬戶極其發布的相關內容移植到了自己的平臺上。具體來說，BitClout會為一些大V推特用戶預留賬戶，預留的意思就是說自動為其創建好賬戶，用戶只需激活即可。用戶要做的是發布一條BitClout推文，即可完成激活認領該賬戶。完成激活的賬戶即是驗證賬戶，會在個人資料旁邊顯示一個藍色勾的標志。此外，BitClout還為這些賬戶保留一定數量的代幣，其價值與粉絲數量成正比。目前BitClout大約自動生成了15,000個推特大V賬戶。也就是說，對于那些粉絲數眾多的大戶，就算并未認領賬戶，也會發現，自己已經有一個BitClout賬戶，如果粉絲數不少，它還會自動為你發行一筆價值可觀的社區代幣。想想，有多少人能經受得住這樣的誘惑不去認領賬戶。如果用戶認領賬戶，并開始在這些平臺發布內容，BitClout的目的就達到了，通過這種方式轉化一名大V賬戶，同時，大V的明星效應又會吸引更多粉絲進駐該平臺。

聲音 | 徐明星評“Coinbase推出visa借記卡”：加密行業真的需要visa卡:徐明星今日轉發Coindesk的推特稱：“Coinbase visa卡的傭金是多少？加密行業真的需要visa卡嗎？[2019/4/15]

另一方面，即使這些大V賬戶并未進駐該平臺，交易者同樣可以交易這些代幣。通過這種方式，BitClout最大限度放大了名人效應和投機屬性，以提高用戶轉化。BitClout「騷操作」遭非議

雖然有豪華投資機構背書，并且采用如此極致的名人效應和投機屬性，然后大V并不買賬，并且遭到了幾乎一致的質疑和非議。JamesPrestwich稱，看到居然有這么多風投基金和大牌企業支持這種有甚至是非法的項目感到震驚。創始人nadertheory拒絕承認是自己創立的，并且拿別人的名聲和品牌來推廣自己的代幣，這是不道德的雞賊行為。總之，這是一個騙局，本質是讓后入場的投資者為早期投資者接盤來獲利。

https://twitter.com/_prestwich/status/13745285776144793650x_Infinitum則呼吁不要購買自己的bitclout社交代幣，一點用都沒有，誰買誰傻逼。

徐明星曬李豐借幣協議 稱事實清楚明了:今日，OK集團CEO徐明星在朋友圈公布與李豐所簽《比特幣借幣協議》，并表示：公布合同，事實清楚明了。[2018/6/21]

事實上，BitClout遭到質疑的騷操作包括以下這些：首先，BitClout的網站并不公開可見。打開網站，映入眼簾的是以下一行小字。想要訪問網站必須要有密碼，潛臺詞翻譯一下就是需要買幣才能訪問。這會讓崇尚去中心化精神的加密朋克們多少有些意外。

其次，買幣的方式也很詭異。和目前主流的IDO、IBP的眾籌模式不同，BitClout采用了一種十分老派的集資模式，通過向BitClout發送BTC兌換BTCLT，然而當你購買BTCLT后無法換回BTC。截至3月18日已募集近2705BTC。這不由得讓人想起2017年發幣潮時期廣泛流行的「將錢打到一個地址，然后收到代幣」的詐騙局。在推特用戶Hsaka看來，臭名昭著的BSV看起來都會比Bitclout靠譜一些。

https://twitter.com/HsakaTrades不過，其匿名團隊成員表示，只要BTCLT上架交易所后就可以交易，建于BitClout一眾投資人當中有主流交易所，這意味著上所可交易的可能性很大。此外，BitClout聲稱為了去中心化，采用匿名模式，不過，有人推測其創始人其實是NaderAl-Naji，NaderAl-Naji是BASIS創始人兼首席執行官，此前在谷歌、D.E.Shaw擔任開發工程師。區塊鏈研究人員Lumi認為，BitClout這種激進的經濟激勵模式可能會導致為了獲得財富而詆毀某人名聲的行為，「實際上你只需要先開一個空頭倉，然后設法破壞某人聲譽就可以了。」推特用戶Ma/yaZehavi認為，Bitclout是利用加密項目孕育貪婪和機會主義的溫床。戴著去中心化面具實則是為了掩蓋其反烏托邦社會結構的實質。有些想法看起來很酷，但越想越覺得會發展成為黑鏡某一集中所預言的那樣為現實生活帶來可怕的后果。

OK區塊鏈工程院建成亮相，OKCoin創始人徐明星任院長:3月29日下午，OK區塊鏈工程研究院首次亮相2018中國·飛鳥區塊鏈技術與應用高峰論壇，由OKCoin創始人徐明星擔任院長，國際著名網絡安全專家劉杰擔任首席科學家。據介紹，OK區塊鏈工程院將專注于區塊鏈底層技術的開發，行業應用的探索及人才的培養。[2018/3/30]

https://twitter.com/mayazi/status/1373742991484018696不過，Bitclout而最受質疑的還是直接挪用用戶的內容來賺錢，已經造成侵權。StephenPalley發布推文譴責，認為Bitclout未經允許拿自己的名字、喜好和聲望來獲利。并希望立即下架自己的賬號。

https://twitter.com/stephendpalley/status/1373810813237137414此外，去中心化交易所RadarRelay產品負責人BrandonCurtis通過律師事務所AndersonKill向社交網絡BitClout創始人NadarAl-Naji發出法律警告，稱后者未經同意就使用了其肖像。AndersonKill稱，NadarAl-Naji違法了加利福尼亞州的《民法典》第3344條和第1798條。根據AndersonKill發出的文件，BitClout由NadarAl-Naji創建和控制，在未經授權的情況下創建并出售NFT，使用了約1.5萬個推特KOL和名人的名字、名與以及肖像。Ideamarket

Bitclout這種模式，讓人想起另一個名為Ideamarket的平臺。和Bitclout類似，Ideamarket也是一個基于社交賬號的信息市場，與真實股票市場一樣，用戶需要使用真金白銀為各個社交賬號投票，從而建立一個信息的理想市場，這個市場無需信任中心化的第三方媒體，而是由市場投票產生。

Ideamarket創始人MikeElias認為這樣做的好處很多：首先，由市場產生的信息市場可以改善信息市場的正確性，而不會被「敘事的中央銀行」媒體公司完全控制。其次，Ideamarket上用戶需要使用美元對各個賬號投票，意味著，買粉獲得信任這種惡意市場行為代價昂貴。而Ideamarket上靠買粉提高信譽度都是公開透明的，這反而有利于市場的透明度。最后，Ideamarket希望能為有敏銳嗅覺的投資者帶來收益，即通過識別和布道未被充分認識到的創意獲得收益，MikeElias認為這會引發「智力淘金熱」。和Bitclout激進的冷啟動相比，Ideamarkt更是一種穩步小跑的方式。Ideamarket于2019年首次推出，目前已在以太坊主網上發布。和Bitclout一樣，Ideamarkt上的每一個賬號都有自己的個人代幣，隨著購買的代幣數量越來越多，其價值就變得更高。與豪華背書的大牌基金相比，Ideamarkt的投資機構也要小眾得多，投資人包括MechanismCapital、HartmannCapital管理合伙人FelixHartmann、TheLAO、Web3Foundation技術教育者BrunoSkvorc和DAO愛好者PhilipSilva。Ideamarkt的開發也是一種穩步小跑的方式，從最初僅支持推特到目前開始集成其他的平臺，包括Substack，Ideamarkt在第9輪Gitcoin捐助活動賞金計劃中發布了新增集成GitcoinGrants市場的任務。此外，Ideamarkt在第9輪Gitcoin捐助活動賞金計劃有高達10項的賞金任務，獎金總額24,000美元。

無論是從立意出發點、愿景、透明度還是Ethos，Ideamarkt和Bitclout都有明顯的不同，前者發起于草根，秉承更加開放透明的理想主義愿景，開發集成也更多采用了群體協作，是一種自下而上的模式，創始團隊很佛系，默默耕耘近兩年已慢慢開始有一些起色。而來勢洶洶的Bitclout則更加幣圈化，大牌基金投資者的背書，采用了更加激進的投機機制吸引投機者的參與，更加老派的集資模式，然而，理想歸理想，從本質上看，Ideamarkt仍無法擺脫投機家們的操縱，至少目前來看，Ideamarkt還離打造一個具有可信度的去中心化理性市場的目標還十分遙遠。https://www.vice.com/en/article/pkd8nb/people-have-spent-over-dollar1-million-on-a-literal-marketplace-of-ideashttps://bitclout.com/one_pager.pdfhttps://www.coindesk.com/what-is-bitclout-the-social-media-experiment-stoking-controversy-on-twitter

Tags：TCLITCBITBITCBTCL幣Huobi Bitcoin CashGambitBitcoiNote

Filecoin