觀點：算法穩定幣不是穩定幣_SDC:穩定幣

編者按：本文來自風火輪社區，作者：佩佩，Odaily星球日報經授權轉載。大家好，我是佩佩，之前有朋友說想了解算法穩定幣，今天就來聊下它。聊正題之前先說一點，我們有些內容可能會看起來像“馬后炮”，最近也經常聽到抱怨，怎么都漲那么多了才說，其實很多項目還是反復在更新了，需要意識到的一點是，我們很難做到有“先見之明”，除非真的有點信息渠道啥的。。

真假未知，僅供娛樂往回看往往會覺得簡單清晰，但當時去決策選擇就未必，比如上圖對話中出現的luna，最近也很火，我看有些群友去年很便宜的時候就入手了，但大部分也是中途各種原因錯過，就像現在你也不知道它是還會繼續漲呢還是跌下去。這波短期飆升五倍十倍的山寨，去回望下它的線，很多之前都是有個長期震蕩橫盤，在看著大餅等其他標的瘋漲的時候。。要做到“先見之明”并沒有想象中的那么容易，可能很多時候需要點運氣，或者心大到忘記：

觀點：加密貨幣無法替代實物，因為它容易遭受巨額損失:金色財經報道，道富環球投資顧問公司 (State Street Global Advisors) 的George Milling-Stanley運營著全球最大的黃金上市交易基金，他認為加密貨幣無法替代實物，因為它容易遭受巨額損失。該公司首席黃金策略師本周表示，波動性并不能支持任何關于加密貨幣作為黃金競爭對手的長期戰略資產。[2023/7/30 16:06:26]

不過咱也還是要樂觀一些，現在的“馬后炮”，長期來看就一定還是“馬后炮”嗎？比特幣，現在看6萬U，但在6000U的時候我們也還是覺得哇怎么漲了這么多好貴，山寨市場的潛力可能還更大，很多alt的真實流通可能都不需要一萬個大餅就能買完，再往遠一點看，之前我們聊的web3.0，還基本都停留在概念，要實現它那還早了去了，所以不用焦慮，該是你的總有一天會到來。說回正題，算法穩定幣，這個我們去年就開始說了，對此完全新手的可回顧下這篇：從炒價格到炒市值，一文了解網紅概念——算法穩定幣自去年defi領域真正開始爆發，光以太鏈上的鎖倉量就從最初的10億增長到現在400多億美金的規模，在不到一年時間如此迅猛的發展，其中離不開的就是一個在逐步成熟的穩定幣市場。而算法穩定幣的目標是要解決穩定幣市場的一些痛點，比如USDT，很多人會擔心它的中心化不透明和潛在的監管風險，還有DAI這樣通過抵押ETH等加密資產杠桿形成的穩定幣，當市場劇烈波動清算不及時，又可能出現影響其價值穩定的風險。所以也就有人在想，是否可以通過特定機制算法和智能合約來做一種幣，使其價格能盡可能的錨定美元，但同時又能一直存在在鏈上，不會受到中心監管的影響，于是也就誕生了算法穩定幣，至于怎么去錨定，各家都會有不同的設計。最早的ampl，直接在賬戶里增發縮減rebase，通過改變流通量來接近1美元的平衡，到esd債務模式，當價格小于1U時，不直接扣減，而是記為負債，再到后面也慢慢的在算法穩定幣中加入了流動性挖礦。。我覺著不管他們采取何種機制，在現階段，不要把他們當什么穩定幣來看，其實就是挖礦產出的altcoin，只不過它會有些特定的增發或銷毀機制而已。因為想法很美好，但現實很骨感，我們現在能看到的，ampl其實之前社區是比較大的，不過一是它本身還有很多問題另外熱度也是隨著價格一陣子一陣子的，esd基本宣告死亡，還有之前比較火的basis也很清冷，他們的問題可能應該說在于，理論解決不了人性，沒有一個完美的機制來解決當價格跌下1美元后的死亡螺旋，現在各鏈上還在運行一些算法穩定幣概念的項目，也有很多做了機制上的優化，以期能長期的運營下去，不過如果說要做穩定幣競品，感覺還都是偏實驗性質的，是有極大風險存在。所以從投資或投機者角度來說，我是覺得現階段把他們當挖礦項目對待，能有收益率就好，不必想那么遠，當然也要知道它是不穩定的，某些增發的機制使他們可能比普通defi礦的風險還高，我們不會去吹捧概念，但也不會去貶低它畢竟我們不知道未來會發展成什么樣，總之，不上頭理性的去看待就好。后半部分來說兩個正在運行的算法幣的實例吧，一個是我自己有在挖的大豐收上面的USDC，它這個名兒取得比較迷惑，不是那個穩定幣USDC哈，它目前價格在3.8U附近，也就是處于一個增發周期中。只要抵押usdc/usdt，dfs/usdc，eos/usdc等交易對做市就可以獲得增發的usdc。

觀點：清晰的治理結構是企業區塊鏈進步的關鍵:7月26日消息，近日，知名法律公司DLA Piper合伙人、法律專家Mark Radcliffe在接受采訪時表示，去中心化生態系統中，清晰的治理結構是企業區塊鏈擺脫不確定因素持續前進的關鍵。Mark Radcliffe認為，盡管區塊鏈是一個質疑權威的行業，但協作框架對區塊鏈通證化十分重要，人們要擺脫區塊鏈不需要治理的想法。（Cointelegraph）[2020/7/27]

他家內部有像蓄水池等機制，來保證相對穩定的通脹，而不會像早期一些幣當大量資金短期涌入會造成大量快速通脹形成泡沫。收益上面他家一直對外宣稱年化1600%穩定運營兩個月，其實也沒那么夸張。

觀點：區塊鏈技術與農業經濟融合 解決農村經濟發展不平衡問題:美中經濟與文化發展基金會執行會長吳限最近指出，區塊鏈技術在今年被納入新基建的范疇，在產業落地方面被寄予厚望，若將區塊鏈技術與農業經濟融合發展，構建可信的農業數字化營銷平臺，可以賦能農業經濟轉型發展，將優化資源配置、改造傳統農業經濟的生產方式與商業模式，形成區域競爭新優勢與新動力、解決農村經濟發展不平衡等問題。（界面）[2020/7/26]

上圖是我現截取的，年化1600%換算到日化4.4個點是指的單邊收益，也就是產出對應到USDC本位的收益，假設我有1000U放進來做市，轉換成500USDT和500U的USDC，如果一天能挖出來價值20U的USDC，單邊收益率20/500=4%，如果做USDC/USDT對，實際你體感收益大概日化2個點左右。至于那個復投翻倍，指的是USDC本位的翻倍，如果把挖礦產出的USDC再配(加倉)USDT來挖，18.7天你的USDC倉位能比原始翻一倍，如果產出USDC賣一半換成USDT來挖(不額外加倉)，USDC翻倍的時間是31.6天。看起來好像還可以，對吧，不過這都建立在USDC價格相對穩定的基礎上，很多人覺得看這個收益率很高，但其實光靠挖礦復利，一兩個月里也就是翻個一倍多，在這個山寨動輒一周幾倍的市場中，算不了啥，很多人說在這里賺錢了，靠的更多是USDC的上漲，除開最早量少不穩定的情況，最近最高是漲到6U。對算法穩定幣來說，每天的增發就是投入市場的泡沫，之所以說USDC能運行75天到現在還算穩，一方面可以說是機制上延遲了泡沫的擴張，但可能更重要的是里面是有些有情懷的大戶，收益直接復投，沒有想過去拋售獲利。所以有時算法穩定幣項目能否活得長，也看里面大戶的想法，有些就是為了獲利割韭菜，即便有機制的東西，可能也是很容易。。其實不只是算法幣，defi挖礦也是一樣的道理。關于USDC說到這里，因為感覺它現在是外面的人不敢進，里面的人不想出，反映下我看到的，也沒啥推薦不推薦，上面也說了收益主要取決于價格，價格的事兒誰也不知道會怎樣。另一個是以太上還比較多大V在說的float，它是做市挖bank代幣，已經挖了一陣。https://www.floatprotocol.com/#/stake

觀點：香港并未出現加密貨幣形式的資本外逃:加密自動柜員機提供商Genesis Block Hong Kong的聯合創始人Clement Ip表示近期他的加密柜員機交易量翻倍，但并未出現以港幣計價的數字貨幣的大量交易，交易量是遠遠低于2017年12月、2018年1月和2019年年中。在香港加密貨幣交易量只占據總資產交易量很小的一部分，這或與香港銀行歷來反加密的立場有關，之前香港銀行凍結了涉嫌加密交易的賬戶。

盡管加密交易所在香港受到反洗錢法困擾，但對加密資產托管服務的監管較松。一名托管機構人員表示，目前機構與家族辦公室對加密資產興趣增加，但加密資產僅僅用來多樣化投資組合以及對沖一定的證券市場風險，還沒有能力將香港的資產向外部轉移。（Decrypt）[2020/7/15]

觀點：隨著BCH、BSV減半，兩者算力將開始轉向BTC:Dragon Industries的Arthur van Pelt在推特上表示，比特幣目前占據了93.8%的算力。當BCH的區塊獎勵減半至6.25 BCH時，它只擁有總算力的1.5%。隨著BSV亦將減半，其目前2.7%的算力占比可能會進一步下降。這是一個可以預測的場景。比特幣目前的價格甚至還達不到Antminer S9等許多老礦機的盈虧平衡點。Poolin（幣印）礦池副總裁Alejandro de la Torre對此表示，BCH礦工與BTC、BSV礦工使用相同的算法，因此礦機也通用。BCH算力下降了一半，BTC的算力上升了（BSV算力的上升幅度幾乎可以忽略不計），這表明礦工已經轉向比特幣，因為開采比特幣更有利可圖。（Bitcoinist）[2020/4/9]

它有幾段周期，目前是一天產1500個bank，看鎖倉5800萬的量，以及bank目前800U的價格，日化差不多也接近兩個點？關于他家具體機制可看看鏈聞這篇：https://www.chainnews.com/zh-hant/articles/756225640513.htm結語對算法穩定幣，就直接當作挖礦幣來看就行，不過大多增發機制相對普通礦幣更猛，所以會有更夸張的收益，也會有更劇烈的波動，有極大的風險，所以還請謹慎對待這樣概念的項目。

Tags：USDSDCUSDC穩定幣usdk幣怎么變成usdt1usdc幣是多少人民幣husdc幣穩定幣USDT

中幣