Aragon最新研究：通過zk-Rollups進行安全的鏈下投票_以太坊:JUB

本文提出了一個概念，利用zk-SNARKs來實現治理的下一個前沿方向：無gas費+經過驗證+綁定的鏈上治理。背景

作為領先的數字治理項目，AragonLabs在研究和創新治理模式方面投入了大量資金。我們已經確定了各種顯示出潛力的Layer2治理解決方案，但也存在一些技術問題。我們已經能夠在我們專門的投票區塊鏈——Vochain上實現無gas手續費的投票過程，并設計和實現了一種使用以太坊存儲證明的方法，將基于ERC-20代幣的統計從以太坊跨鏈到Vochain。不過到目前為止，將跨鏈結果轉到以太坊的可能性一直是一個開放性的研究問題。為此，AragonLabs一直在進行一項新設計的實驗，該設計將允許鏈下投票過程的結果跨鏈到以太坊，而不使用主觀預言或任何其它可信組件。該提議背后的核心創新是：我們所知的任何系統都無法在鏈下組織投票過程，并基于該過程的結果在以太坊上棉信任地執行操作。此建議的用例可能包括基于結果執行綁定操作的所有治理流程，例如對資產分配或智能合約更改的DAO投票。這些治理流程目前必須在以太坊主網上進行，這會給每個投票者帶來大量的gas費用。或者投票可以在鏈下進行，但要相信外部組件會準確、誠實地將結果轉發回以太坊。我們的提議將允許完全在鏈下進行的投票過程，在以太坊上以與鏈上治理相同的完整性執行結果，成本僅為鏈上治理的一小部分。投票協議概念驗證要求

Paradigm、a16z等加密風投機構資產管理規模激增:4月5日消息，數據顯示，Web3和加密風投機構Paradigm的資產管理規模達132億美元，相比其2020年12月提交的財報中披露的29.8億美元增長343%。

商業記者Eric Newcomer研究了Web3和加密領域部分風投機構最近向美國SEC提交的投資顧問注冊申請文件。文件顯示，Andreessen Horowitz（a16z）總資產管理規模超過546億美元，相比之前披露的358億美元增長近53%，其中專注于加密貨幣的基金資產管理規模約為90億美元。

此外，紅杉資本（Sequoia Capita）資產管理規模達855億美元，此前披露的數據為807億美元。老虎環球（Tiger Global）資產管理規模達1247億美元，相比2021年披露的791億美元增長約58%。（Cointelegraph）[2022/4/5 14:05:05]

在設計技術解決方案之前，我們定義了研究方案的參數:投票協議的要求是:免許可；抗審查；能夠在以太坊上綁定結果；不產生gas手續費的投票者；免于代幣跨鏈；盡可能簡單；可與ERC-20/ERC-777和NFT一起用于投票。作為概念驗證設計，我們接受以下限制:沒有用戶匿名：投票可以綁定到一個以太坊地址；并非沒有收據：購買選票是可能的；不是為處理全國范圍的選舉而設計的：只針對DAO或ERC-20/NFT持有者。因此，應該設置最大普查規模；對中繼者沒有明確的激勵模式。理想的提案

ParaState聯合創始人Marco Chen：波卡要追上以太坊有很多短板要補上:金色財經現場報道，由金色財經主辦的“2021共為·創新大會”4月11日在上海舉行，本次大會以“DeFi的創新進階”為主題。ParaState聯合創始人Marco Chen在圓桌“探索未知:波卡未來的發展究竟如何?”上表示，以太坊基礎設施比波卡豐富很多，需要時間和用戶積累。波卡要追上以太坊，很多短板要補上。[2021/4/11 20:08:17]

根據該提案的設計，當創建一個新的投票過程時，組織者向以太坊提交一個交易，指定ERC-20代幣的合約地址，用于投票者普查。此地址的存儲根哈希在指定的區塊高度上成為此進程的普查根。任何持有給定代幣的人都可以通過提供代幣余額的MerkleProof證明來證明他們的資格。然后，他們可以通過將證明和簽名發送到zk-SNARK匯總中繼者進行投票，后者將計算最終結果的證明。存在的潛在的問題是，理論上計算結果的zk-SNARK證明的參與者可以通過決定排除投票來審查結果。我們通過允許任何人提交新的投票來解決這個問題：如果他們檢測到協調者沒有將其包含在內，任何用戶都可以生成并提交包含他們投票的匯總。我們的提案將運用zk-SNARKS于以下目的：驗證一個地址之前沒有通過默克爾樹累加器投票；通過存儲證明驗證用戶擁有代幣；計算一批選票的部分結果；驗證選票簽名。

美國挖礦公司Marathon將推出合規比特幣礦池:美國挖礦公司Marathon Digital Holdings宣布推出第一個完全符合美國法規的北美比特幣礦池，該礦池遵守美國反洗錢指南和由外國資產控制辦公室（OFAC）制定的規則。該公司將從5月1日開始將其當前算力100％轉移到新池中。Marathon的新池還計劃從6月1日開始接受其他美國礦工提供的算力。（Cointelegraph）[2021/3/31 19:31:48]

根據上述模式，我們可以發現兩個主要問題：問題1：ERC20存儲證明驗證對SNARK不友好

ERC-20存儲證明在SNARK中驗證是非常復雜的。這部分是由于它們使用了遞歸長度前綴(RecursiveLengthPrefix,RLP)解析和多個Kecmack-256哈希驗證，這兩種方法在最先進的SNARK匯總技術中計算效率都很低。這個問題很難解決，所以目前我們使用optimistic驗證來解決這個問題。問題2：ECDSA/Secp256k1簽名驗證對SNARK不友好

Paradigm為衍生品交易者推出新功能 提高交易靈活性:5月4日消息，加密消息平臺Paradigm正在為衍生品交易推出一項新功能RFQ Builder，使用戶在與交易對手進行交易時更具靈活性。Paradigm允許加密貨幣交易員與交易對手進行談判，然后自動執行在合作伙伴衍生品交易所結算的交易。這些談判可以手工進行，也可以通過自動報價請求(RFQ)來進行，RFQ是交易對手之間發送的電子信息，概述交易條款。新服務將允許交易員配置交易，將期權和期貨包含在一筆交易中。（The Block）[2020/5/5]

我們可以用來驗證用戶簽名的一種當前加密標準是ECDSA，該標準使用來自以太坊簽名的BabyJubJub密鑰，使用該簽名作為原始私鑰，允許用戶恢復其地址。由于此方法依賴于用戶簽名，因此很容易受到惡意代理的攻擊，這些代理會欺騙用戶在他們的Web3錢包中對欺詐性交易進行簽名。此漏洞存在于瀏覽器錢包用于簽署交易的任何地方。一個潛在的解決方案可能是使用web地址作為派生路徑來派生私鑰。另一個挑戰是證明每個代幣所有者的以太坊地址批準了BabyJubJub公鑰，以便在投票過程創建的區塊高度進行投票。我們通過一個“單例”智能合約來實現這一點，該合約將以太坊地址映射到BabyJubJub公鑰，用戶必須通過標準交易將他們的密鑰添加到智能合約中。地址到密鑰的映射可以通過optimistic的存儲欺詐證明來實現。因為預計這些授權密鑰將在不同的投票過程中使用多次，此解決方案還通過可重用設計解決數據可用性問題。總之，我們可以在SNARK中處理大多數驗證，但不包括：確認一個地址之前沒有通過默克爾樹累加器→SNARK進行投票；通過存儲證明→Optimistic驗證用戶是否有代幣；計算部分投票結果→SNARK；驗證投票簽名→SNARK。

Parallax Digital CEO：與黃金類似，獲得比特幣所需的能源賦予了其價值:Parallax Digital創始人兼首席執行官Robert Breedlove近期在播客節目上表示：“在轉向避險資產方面，隨著世界上不確定性的增加，人們對現金的純粹選擇性有了更高的要求……你對面前的東西更加不確定，所以你要放慢腳步，這樣才會有更多的選擇。這種放緩基本上是現金的積累。不管怎樣，現在美元是世界上流動性最好的工具。”黃金傳統上被認為是一種避險資產。Breedlove剖析了其價值背后的原因，認為黃金和比特幣滿足了稀缺性特征。然而，黃金等資產的價值是生產成本的結果：“黃金本身并不稀缺。它實際上是獲得它所需要的能源。比特幣也是如此。獲得它所需要的能源賦予它價值。所以從另一個角度來看，在經濟學中，商品價格趨向于收斂它們的邊際生產成本。”對于比特幣，Breedlove補充說：“比特幣也是如此，隨著它的算力增長，礦業市場變得更有競爭力，比特幣也變得越來越貴。”（AMBCrypto）[2020/3/29]

用戶

創建一個源自以太坊簽名的BabyJubJub密鑰，并將其注冊到投票者注冊處智能合約。檢索其賬戶的投票信息和存儲證明，在投票包上生成簽名，并將其轉發給一個或一組中繼者。投票智能合約

注冊投票進程，包括：ERC-20智能合約地址，ERC-20地址的槽位索引→平衡映射，投票進程啟動塊的狀態根哈希，計算計票的進程參數。通過zk-Rollup監聽新投票的注冊，SNARK將證明：結果計算；投票簽名是由BabyJubJub密鑰決定的；保持投票累加器更新；保持投票者名單的更新。允許任何人質疑上次投票登記舞弊的證據。但必須具備以下條件之一:存儲證明，證明投票人的以太坊地址沒有代幣；存儲證明，證明投票人的以太坊地址沒有鏈接到一個BabyJubJub密鑰；證明BabyJubJub密鑰已經投票。中繼者

階段0：在以太坊上創建選舉進程，并從可用中繼器列表中選擇一個中繼器。選舉組織者需要支付選舉費用。組織者提供EVM字節碼，這些字節碼需要在DAO智能合約的選舉之后執行，具體取決于結果。階段1：投票開始。任何人都可以向所選的協調器發送投票包。協調器將選中的結果分批卷起來，構建一個zk-SNARK證明，將這個證明和結果上傳到以太坊，收集用戶投出的選票，驗證它們，并將它們廣播給其它中繼者。階段2：檢測未加入投票的協調者可以卷起自己的投票，并向投票智能合約發送zk-SNARK有效性證明。此外，如果他們檢測到投票添加錯誤，他們可以發送欺詐證明，以證明之前添加的結果是無效的，產生該結果的協調者將被削減。階段3:當達到投票日期限制時：上傳的結果的總和被認為是有效的，獎勵將在協調者和包含更多投票的參與者之間分配。任何人調用EVM字節碼執行，使用最終結果作為輸入。線路和合約

zk-SNARK將匯總投票名單。zk-SNARK證明是基于給定的投票列表、普查根、選舉標識符和聚合結果而有效的。

zk-SNARK的輸入:哈希輸入是為了減少SNARK驗證的gas成本；私人的選舉標識符；計算的投票結果；當前的空符根；更新了的空符根；批量中的投票數；投票值和對應的BabyJubJub密鑰簽名。用于上傳協調這結果的智能合約功能調用的輸入為：選舉標識符；該批中投票者公鑰的列表；更新了空符根；計算這批的投票結果；SNARK證明。概念實施的證明

我們已經實施了最小可行性的智能合約和線路，從而檢查解決方案的成本和可行性。該概念證明僅包括用戶注冊、投票匯總和舞弊證明驗證。我們的測試產生了以下gas成本：用戶密鑰注冊表部署：258536注冊：68956投票部署：6673,159新投票：25989累計匯總：291801舞弊證明1：574574舞弊證明2：908822未來的研究

在這個研究的基礎上，我們想更深入地探討以下想法：通過SNARKs驗證標準kecak/ECDSA/Sec256k1簽名。我們相信很快，PLOOKUP將能夠驗證這些方案，這將帶來兩種可能性:證明BabyJubJub密鑰是從Secp256k1密鑰派生出來的。驗證投票簽名本身。在SNARK內部驗證存儲證明。我們認為這種復雜的線路可以很容易地通過一個zkVM集成，盡管成本可能是巨大的。我們擔心以太坊客戶端會退出存檔節點，會優先考慮更高的gas費用限制，所以另一個研究領域是嘗試使用EIP1186以外的方法進行存儲證明。為了計算計數，嵌入一些操作碼在zkVM中執行，使通用可編程投票線路可以運用。在瀏覽器中生成投票證明，通過批處理混合，并遞歸聚合結果，類似于zk.money協議。這將增加投票過程的隱私。允許在瀏覽器級別以分布式方式計算SNARKs，即使它們的計算代價很高。這節省了對高可見性服務器的依賴，而且完全實現P2P，將所有權力賦予投票者。在網絡級別的投票協議中嵌入隱私和混合。找到一個合理的、與以太坊2.0完全互操作的加密經濟學模型。生成一個獨特的證明，并可以很容易地驗證。這為任何可編程L1和L2對任何以太坊投票結果做出反應打開了可能性。長期目標是能夠在任何鏈上投票，并在任何其它鏈上驗證結果。這可能成為某種通過SNARKs交叉rollup/鏈存儲證明驗證的黃金標準。

Tags：以太坊NARARKJUB以太坊硬幣交易所交易時間GENARTbunnypark幣最新消息Jubi

Polygon