三方談判，結果未定 | EOS網絡基金會、Block.one和Brock Pierce緊急會談引發生態廣泛討論_EOS:blok幣發行量

本周，Block.oneCEOBrendanBlumer和前Block.one股東、現EOSVCHelios負責人BrockPierce飛往加拿大與EOS網絡基金會ExecutiveDirectorYvesLaRose進行緊急會談。在Yves發起的新一輪進攻中，EOS網絡基金會和Block.one之間關于創世代幣EOS控制歸屬權的爭奪戰進入白熱化階段。一、爭論核心

本次面對面會談可以視為EOS網絡基金會及EOS網絡區塊生產者嘗試與Block.one達成和解的最新嘗試。這次見面的核心爭議是：Block.one擁有大量EOS，但這部分EOS到底應不應該繼續歸Block.one所有？眾所周知，在創世時期，Block.one以支持EOS.IO區塊鏈發展為由持有了大量EOS代幣，后來有外界質疑Block.one所籌集的巨額資金對于該區塊鏈的開發并非必要，Block.one也沒有交代資金的去向。目前Block.one已積累了大約3000萬枚EOS。社區中的許多人，包括區塊生產者，都認為未來這部分EOS代幣不應該也不能屬于Block.one。這一問題對于EOS生態的發展非常重要，因為EOS社區并不滿意Block.one的作為。Yves表示：這正是我們與Block.one分歧點，以及我們為什么要進行談判的原因。Block.one認為這些代幣屬于他們，但這與現在EOS網絡生態的共識相悖，我們認為這些代幣不屬于Block.one。EOS生態有權力聯合社區，決定凍結或銷毀這些EOS代幣，但Block.one不同意，所以我們正處于停滯階段，我們正在試圖提出一個方案并達成妥協，即讓網絡獲得一些東西以換取那些歸屬代幣。二、BrockPierce使用股份換購4500萬EOS

MetaMask更新新功能，用戶可更改RPC提供商向第三方服務發送請求:2月2日消息，MetaMask官方推特表示，瀏覽器擴展用戶在創建新錢包時可以通過單擊“設置高級隱私”以更改其RPC提供商并切換至三方服務以發送請求，幫助檢測網絡釣魚和識別傳入交易等。這些功能可以在現有的錢包設置中啟用或禁用。[2023/2/2 11:43:50]

下面這段話的重要信息是：Block.one試圖交易未確定歸屬權或正在確定歸屬權的EOS代幣。Block.one已同意將4500萬個EOS轉移給Helios，BrockPierce在推文中也回應：這些代幣的歸屬權將在7年內解鎖完畢。

Gemini：第三方供應商數據泄露導致部分客戶成為網絡釣魚的目標:金色財經報道，加密貨幣交易所Gemini表示，“一些客戶最近成為網絡釣魚活動的目標，我們認為這是第三方供應商事件的結果，這一事件導致收集了客戶的電子郵件地址和部分電話號碼。目前沒有Gemini賬戶信息或系統受到此次第三方事件的影響，所有資金和客戶賬戶都保持安全。”

據此前消息，一家與Gemini相關的第三方供應商似乎在12月13日左右遭受數據泄露，影響了570萬個電子郵件地址和部分電話號碼。[2022/12/15 21:45:29]

隨后，BrockPierce在另一條推文親自證實了這一點：

Ronin橋被盜事件分析：5個驗證者私鑰被盜，合作第三方居然可訪問錢包服務器:據歐科云鏈鏈上天眼團隊對Ronin橋被盜事件分析：

1.Ronin是GameFi項目Axie Infinity做的游戲以太坊側鏈，Axie玩家需要將ETH、USDC等跨鏈到Ronin側鏈上玩Axie游戲；

2.Ronin采用簡易的資產跨鏈模式，用戶在以太坊上向Ronin跨鏈合約轉賬資產，Ronin控制的私鑰錢包在Ronin鏈上給用戶鑄造ETH或USDC。若用戶在Ronin上銷毀USDC、ETH，則Ronin控制的私鑰錢包簽名提幣證明，用戶拿提幣證明調用以太坊跨鏈合約贖回USDC、ETH等資產；

3.這意味著Ronin控制的私鑰錢包配置在服務器上，并且第三方服務可訪問，在服務器上就存在被盜私鑰可能性；

4.不排除Ronin（Axie Infinity）官方自盜嫌疑。

目前，鏈上天眼團隊已對相關地址進行了監控，并將進一步跟進事件進展。

?

此前3月29日晚間消息，Axie Infinity側鏈Ronin驗證者節點遭入侵，攻擊者使用被黑的私鑰來偽造假提款，Ronin橋被盜173,600ETH和2550萬USDC，Ronin橋和Katana Dex已經停止使用。[2022/3/30 14:25:46]

許多人猜測BrockPierce參加會議是為了討論Helios推出EOSETF的可行性。然而，根據Block.one內部知情人士透露，他們懷疑在這次會議之前啟動了更大的交易，其中可能包括BrockPierce將他的部分或全部Block.one股票換成未歸屬的EOS。簡單來說，BrockPierce用自己在Block.one的股份換回了4500萬個EOS，但是Block.one要每年解鎖給BrockPierce剩下的3700萬。三、可以借鑒的經驗

鄒傳偉：央行數字貨幣或可實現與第三方支付雙贏:6月12日，在由《中國經營報》和微吼聯合舉辦的“2020財富公開課”上，萬向區塊鏈首席經濟學家鄒傳偉表示，如果第三方支付機構可以作為DC/EP托管和支付機構，第三方支付行業目前對各種應用場景的滲透，以及建立的二維碼等收單系統，可以在DC/EP應用推廣中發揮積極作用，從而實現雙贏局面。（中國經營網）[2020/6/15]

未來，我們或許可以從Telos的實踐經驗中總結出一個更好、更透明的模型：11月9日，區塊鏈平臺Telos融資800萬美元，由ConsenSys和Polygon的投資者JohnLilic領投。這筆資金由五名知名加密投資者組成的小組提供，他們同意以1美元的價格購買Telos總代幣供應量的1.7%，但Telos的交易價格為0.90美元，交易溢價為0.10美元。Telos將使用這部分資金進行平臺的開發和營銷。四、談判仍在進行中

fex發布關于XDAG通過第三方平臺充值的通知:fex發布公告稱，XDAG幣種充值需要人工入賬，近段時間出現大量用戶通過第三方平臺充值XDAG，因少于8位小數或小數位錯誤導致FEX平臺無法核準入賬，XDAG原路返回第三方平臺也會無法入賬。FEX平臺為提升用戶體驗，減少用戶損失，需通過第三方平臺充值的用戶（未到賬）聯系官方客服進行視頻認證，并在24小時后由人工審核后入賬。[2018/5/18]

長時間的爭斗或分歧對EOS社區中的任何人來說都沒有好處。如果Block.one仍然堅持他們擁有這剩余7000萬EOS的所有權，那么EOS網絡基金會將很難接受這些條款，因為這將使EOS生態面臨巨大的拋售壓力。這是很正常的，因為當組織以EOS支付員工工資時，他們的員工通常至少將其中的一部分轉換為法幣來支付賬單，而且他們肯定必須將其轉換為法幣來支付稅款。很明顯的是，這場分歧的各方最終都有相同的野心。確定Block.one是否確實擁有未歸屬的EOS的合法所有權，或者社區是否可以控制，將是一項艱巨的任務。因此，妥協似乎是首選，我們相信討論仍在繼續。然而，如果無法達成妥協，雙方似乎已準備好介入，而Helios則被夾在中間。目前看來BrockPierce在這筆交易中做出了經濟上的犧牲。因此，他的意圖似乎是好的，如果事實也是如此，這可能為整個EOS生態系統帶來巨大推動力。Yves今天說：如果想要以某種方式達成協議，就需要永遠結束這一章，這就是為什么它如此困難…我們不僅僅是在針對這些代幣達成協議，而是正在達成一項考慮到過去并讓我們和平的走向未來的協議。這場爭端確實代表了EOS核心權力斗爭的加劇。一方面，Yves和EOS網絡基金會用行動樹立自己EOS社區引導者的地位。另一方面，Block.one的很多行動都表明，他們更在意維護股東的利益，而不是生態用戶。這兩方代幣在EOS生態中都非常活躍，但朝著不同的方向發展。EOS網絡基金會與Pomelo和Eden一起在EOS上為社區注入了新的樂觀情緒。然而，獲得Block.one800萬EOS的Helios的出現，引起了人們的猜疑。許多人指出，Block.one尚未履行其支持Pomelo的承諾。在此之前Block.one已經失信過很多次了，EOS社區對于Block.one已不再信任。不可否認Yves的言辭具有攻擊性：他多次將B1的行為描述為“欺詐”，呼吁EOS社區從Block.one中脫離出去。Block.one的表現確實不讓人滿意，他們大肆吹噓的Bullish在直布羅陀獲得了許可，他們表示他們將一如既往地致力于區塊鏈，但這對EOS生態意義不大。有一點很清楚：圍繞EOS的拉鋸戰對其價值沒有起到什么作用。在撰寫本文時，EOS當天下跌了12%以上，當然有一方面原因是包括比特幣在內的其他加密貨幣整體也處于回落狀態。無論Block.one怎么說，過去的承諾和質疑都給EOS帶來了沉重的負擔。對于現有的EOS社區和那些關注EOS的人來說，Block.one的存在似乎是嚴重拖后腿的。目前BrendanBlumer、BrockPierce和YvesLaRose還未達成最終結果，持續關注EOS生態，我們將為大家帶來最新進展，也期待EOS變得越來越好。文章翻譯自：https://bywire.news/articles/exclusive-brendan-blumer-and-brock-pierce-fly-to-canada-for-urgent-talks-with-yves-la-rose-eos

Tags：EOSLOCBLOBLOCKPIXEOSEcology Blockchainblok幣發行量Ara Blocks

UNI