一文復盤etherscan的0day（零日）漏洞_AAA:RSC

我喜歡挑戰假設。我喜歡嘗試做不可能的事情，找到別人錯過的東西，用他們從未見過的事來使他們震驚。去年的時候，我根據一個非常費解的Solidity漏洞為ParadigmCTF2021編寫了一個挑戰。雖然公開披露了一種變體，但我找到的漏洞從未真正被討論過。結果，幾乎所有嘗試過挑戰它的人，都被它看似不可能的性質所難倒。幾周前，我們正在討論關于ParadigmCTF2022的計劃，當時Georgios在推特上發布了一條難題推文，我認為在啟動電話會議的同一天發布一個挑戰會非常酷。然而，這不可能只是一次老掉牙的挑戰。我想從這個世界得到一些東西，一些沒有人會看到的東西，一些超越人們想象極限的東西。我想編寫第一個利用0day漏洞的以太坊CTF挑戰。

1

如何制造0day漏洞

作為安全研究人員，為了優化我們的時間，我們會做出一些基本假設。一是我們正在閱讀的源代碼確實產生了我們正在分析的合約。當然，只有當我們從可信的地方讀取源代碼時，這種假設才成立，比如說Etherscan。因此，如果我能找到一種方法讓Etherscan錯誤地驗證某些東西，我就能夠圍繞它設計出一個真正迂回的謎題。為了找出如何利用Etherscan的合約驗證系統，我必須驗證一些合約。我在Ropsten測試網部署了一些合約來折騰并嘗試驗證它們。很快，我就看到了下面的界面。

數據：4個地址在BALD開始交易4分鐘內買入5%供應量代幣，已拋售部分獲利超百萬美金:7月30日消息，據Lookonchain監測，有4個地址在BALD開始交易后 4 分鐘內花費 0.534枚ETH (1000美元) 購買 5000萬枚BALD （占總供應量的 5%）。然后以 出售了3700萬枚BALD換成554枚ETH的價格（104 萬美元）。這4個地址同時從Bybit提取0.5ETH ，跨鏈到Base網絡，并在BALD開始交易后4分鐘內購買BALD 。這很可能是同一個人，而且可能是項目的內部人士。[2023/7/31 16:07:52]

我選擇了正確的設置并進入下一頁。在這里，我被要求提供我的合約源代碼。

我輸入了源代碼并單擊了驗證按鈕，果然，我的源代碼現在附在了我的合約上。

既然我知道了事情是如何運作的，我就可以開始戲弄驗證過程了。我嘗試的第一件事是部署一個新的合約，將foo更改為bar，并用原始源代碼驗證該合約。毫不奇怪的是，Etherscan拒絕驗證我的合約。

然而，當我手動比較兩個字節碼輸出時，我注意到一些奇怪的事情。合約字節碼應該是十六進制的，但顯然有一些并非是十六進制的。

最高檢：加強對“元宇宙”、區塊鏈等新技術新業態相關法律問題的前瞻研究:金色財經報道，近日，最高人民檢察院印發《關于加強新時代檢察機關網絡法治工作的意見》，《意見》指出，要加強對“元宇宙”、人工智能、區塊鏈、云計算等新技術新業態相關法律問題的前瞻研究，強化安全風險綜合研判，準確把握創新發展與違法犯罪的界限，及時發現、精準懲治以新技術新業態為幌子實施的各類犯罪活動，既保護創新發展，又有效防范各類風險疊加演變。[2023/4/19 14:11:57]

我知道Solidity會將合約元數據附加到部署的字節碼中，但我從未真正考慮過它是如何影響合約驗證的。顯然，Etherscan正在掃描元數據的字節碼，然后用一個標記替換它，“這個區域中的任何東西都可以不同，我們仍然會認為它是相同的字節碼。”對于潛在的0day漏洞，這似乎是一個很有希望的線索。如果我可以欺騙Etherscan將非元數據解釋為元數據，那么我將能夠在標記為{ipfs}的區域中調整我部署的字節碼，同時仍然讓它驗證為合法的字節碼。我能想到的在創建事務中包含一些任意字節碼的最簡單方法，是將它們編碼為構造函數參數。Solidity通過將ABI編碼形式直接附加到創建交易數據上來對構造函數參數進行編碼。

然而，Etherscan太聰明了，它將構造函數參數排除在任何類型的元數據嗅探之外。你可以看到構造函數參數是斜體的，以表明它們與代碼本身是分開的。

美國國防部高級研究計劃局正評估加密貨幣對國家安全的威脅:金色財經報道，美國國防部高級研究計劃局（DARPA）已經與數字資產數據和分析供應商Inca Digital簽約，研究加密貨幣帶來的國家安全風險。

DARPA是美國國防部的研究和開發機構，計劃分析與分布式賬本的金融應用有關的活動。

該機構已經授予Inca Digital第二階段小企業創新研究（SBIR），以在一個名為 \"繪制數字金融資產的影響 \"的項目中開展這項研究。（Coindesk）[2022/9/24 7:17:40]

這意味著我需要以某種方式欺騙Solidity編譯器，使其發出我控制的字節序列，以便使其類似于嵌入的元數據。然而，這似乎是一個很難去解決的問題，因為如果沒有一些嚴重的編譯器爭論，我幾乎無法控制Solidity選擇使用的操作碼或字節，之后源代碼看起來會非常可疑。我考慮了一會兒這個問題，直到我意識到：導致Solidity發出任意字節實際上是非常容易的。以下代碼將導致Solidity發出32個字節的0xAA。bytes32value=0xaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa;受到鼓舞，我很快寫了一個小合約，它將推送一系列常量，以便Solidity會發出與嵌入的元數據完全相似的字節碼。

美國加州的加密相關法案獲議會批準，將要求加密業務獲得特殊許可:金色財經消息，美國加州的一項加密相關法案“數字金融資產法”（Digital Financial Assets Law）獲得州議會投票批準，現已送往州長 Gavin Newsom 的辦公桌，他必須在 9 月 30 日之前簽署或否決該法案。

該法案該法案將于 2025 年 1 月生效，要求數字資產交易所等加密金融服務企業獲得特殊許可證，如果簽署成為法律，將引入更嚴格的加密法規，并對加利福尼亞州的行業進行更多的監督。（彭博社）[2022/9/1 13:01:38]

令我高興的是，Etherscan在我的合約中間標記了IPFS哈希的存在。

我快速復制了預期的字節碼，并用一些隨機字節替換了IPFS哈希，然后部署了生成的合約。果然，Etherscan像往常一樣考慮了不同的字節業務，并允許我的合約得到驗證。

有了這個合約，源代碼建議在調用example()時應該返回一個簡單的字節對象。但是，如果你真的嘗試調用它，就會發生這種情況。$sethcall0x3cd2138cabfb03c8ed9687561a0ef5c9a153923f'example()'seth-rpc:{"id":1,"jsonrpc":"2.0","method":"eth_call","params":}seth-rpc:error:code-32000seth-rpc:error:messagestackunderflow(5<=>16)我在Etherscan中成功發現了一個0day漏洞，現在我可以驗證行為與源代碼建議完全不同的合約。而現在，我只需要圍繞它設計一個解密游戲。2

Gitcoin第15輪捐贈活動已獲得超100萬美元的匹配資金:金色財經消息，Gitcoin宣布第15輪捐贈活動在12輪生態系統中獲得超過100萬美元的匹配資金，其中包括a16z加密基礎設施、Forta、大中華區這三個新輪次。其中a16z加密基礎設施輪次匹配30萬美元，專注于改善用戶體驗、發展生態系統和改善Web3開發體驗的項目；Forta輪次匹配3萬美元，專注于支持/推進Forta網絡社區，并開發尋找鏈上異常的檢測機器人以保護Web3空間；大中華區輪次匹配5萬美元，尋求通過招募開發者來發展中國開發者生態系統的項目。[2022/8/30 12:56:51]

一個錯誤的開始

顯然，這個解密游戲將圍繞這樣一個想法，即Etherscan上看到的源代碼并不意味著合約的實際行為方式。我還想確保玩家不能簡單地直接重放交易，因此解決方案必須是每個地址唯一的。最好的方法顯然是要求簽名。但是在什么情況下會要求玩家簽署一些數據呢？我的第一個設計是一個具有單一公開函數的簡單puzzle。玩家將使用一些輸入調用該函數，對數據進行簽名以證明他們提出了解決方案，如果輸入通過了所有各種檢查，那么他們將被標記為solver。然而，當我在接下來的幾個小時內充實這個設計時，我很快就對事情的結果感到不滿意了，它開始變得非常笨重和不優雅，我無法忍受在一個設計如此糟糕的puzzle上毀掉如此棒的0day漏洞想法。不得不承認，我無法在周五前完成這件事，于是我決定睡一覺。3

Pinball彈球難題

周末我繼續嘗試迭代我的初始設計，但沒有取得更多的進展。就好像我現在的方法碰壁了，盡管我不想承認，但我知道如果我想要我滿意的東西，我可能不得不重新開始。最終，我發現自己從第一原理重新審視了這個問題。我想要的是一個解密游戲，玩家必須在其中完成各種知識檢查。但是，我沒有要求完成知識檢查本身就是獲勝的條件，相反，這可能是允許玩家選擇的眾多路徑之一。也許玩家可以在整個puzzle中累積分數，利用這個漏洞可以獲得某種獎勵。贏的條件只是最高的分數，因此間接鼓勵使用漏洞。我回想起我去年設計的一個挑戰，Lockbox，它迫使玩家構建一個單一的數據塊，以滿足六個不同合約的要求。合約會對相同的字節應用不同的約束，迫使玩家在構建有效載荷的方式上變得聰明。我意識到我想在這里做一些類似的事情，我會要求玩家提交一個單一的數據blob，我會根據滿足特定要求的某些數據部分來獎勵分數。正是在這一點上，我意識到我基本上是在描述pinboooll，這是我在DEFCONCTF2020決賽期間面臨的一個挑戰。pinboooll的噱頭是當你執行二進制文件時，執行會在控制流圖上反彈，就像一個球在彈球機中反彈一樣。通過正確構造輸入，你將能夠找到特定的代碼部分并獲得分數。當然，也有一個漏洞，但坦率地說，我已經忘記了它是什么，我也不打算再去尋找它。除此之外，我已經有了自己想要利用的漏洞。由于我在處理的是一個運行當中的零日漏洞，我決定要盡快解決這個難題。最后，我花了幾個小時讓自己重新認識pinboooll的工作原理，并花了幾天時間將其重新實現。這就解決了puzzle的支架問題，現在我只需要集成這個漏洞。4

武裝化一個零日漏洞

我讓Solidity輸出正確字節的方法一直是只加載幾個常量，并讓Solidity發出相應的PUSH指令。然而，這樣的任意常數可能是一個巨大的危險信號，我想要一些能更好地融入其中的東西。我還必須加載一行中的所有常量，這在實際代碼中很難解釋。因為我真的只需要硬編碼兩個神奇的字節序列，所以我決定看看是否可以在它們之間夾入代碼，而不是第三個常量。在已部署的合約中，我只需要用一些其他指令替換夾在中間的代碼。addressa=0xa264...1220;uintx=1+1+1+...+1;addressb=0x6473...0033;經過一些實驗，我發現這是可能的，但前提是啟用了優化器。否則，Solidity會發出過多的值清理代碼。這是可以接受的，所以我繼續改進代碼本身。我只能在兩個地址內修改代碼，但是在最后看到一個懸空的地址會很奇怪，所以我決定在條件語句中使用它們。我還必須證明第二個條件的必要性，所以最后我投了一點分數獎勵。我做了第一次有條件的檢查，檢查tx.origin是否匹配了硬編碼的值，以給人們一個最初的印象，即沒有必要進一步追求這個代碼路徑。if(tx.origin!=0x13378bd7CacfCAb2909Fa2646970667358221220)returntrue;state.rand=0x40;state.location=0x60;if(msg.sender!=0x64736F6c6343A0FB380033c82951b4126BD95042)returntrue;state.baseScore+=1500;現在源代碼都準備好了，我必須編寫實際的后門。我的后門需要驗證玩家是否正確觸發了漏洞利用，如果他們沒有正確觸發，則不給出任何提示就失敗，如果他們成功觸發，則獎勵他們。我想確保漏洞不會被輕易重放，所以我決定只要求玩家簽署自己的地址，并在交易中提交簽名。為了增加樂趣，我決定要求簽名位于交易數據中的偏移量0x44處，球通常會從這里開始。這將需要玩家了解ABI編碼的工作原理，并手動將球數據重新定位到其他地方。但是，在這里我遇到了一個大問題：根本不可能將所有這些邏輯都放入31字節的手寫匯編中。幸運的是，經過一番考慮，我意識到我還有另外31個字節可以使用。畢竟，真正嵌入的元數據包含了另一個Etherscan也會忽略的IPFS哈希。在打了一些代碼高爾夫之后，我抵達了一個可以工作的后門。在第一個IPFS哈希中，我會立即彈出剛剛推送的地址，然后跳轉到第二個IPFS哈希。在那里，我會哈希調用方，并部分設置memory/堆棧以調用ecrecover。然后我會跳回第一個IPFS哈希，在那里我完成設置堆棧并執行調用。最后，我將分數乘數設置為等于(msg.sender==ecrecover())*0x40+1，這意味著不需要額外的分支。在把后門編碼成一定大小后，我在推特上發布了我的Rinkeby地址，以便從水龍頭處獲取一些測試網ETH，然后向任何觀看這條推文的人暗示可能會發生一些事情。接著，我部署了合約并對其進行了驗證。

現在剩下要做的，就是等待有緣人發現隱藏在視線中的后門。注：截至發稿時，來自RocketPool的軟件開發者KaneWallmann已經解出了這個謎題，具體過程在這里：https://medium.com/@kanewallmann_71759/an-untrustworthy-pinball-machine-d9dcd07882c此外，Etherscan開發者CalebLau也已經修復了該漏洞。

本文來自元宇宙之道，星球日報經授權轉載。

Tags：ETHAAARSCETHEethical的中文諧音AAA幣RSCT幣ethereal詞源

萊特幣最新價格