去中心化債券平臺DeBond，補齊DeFi市場金融拼圖_DEFI:PeakDeFi

自去年6月的DeFiSummer熱潮以來，DeFi市場持續保持指數級增長，生態不斷繁榮。據DefiPulse數據，DeFi最新總鎖倉價值約1100億美元，即將追平11月上旬的高點。

基于各大公鏈的各類DeFi項目和協議已有近700個，涵蓋十幾個賽道。傳統金融市場的儲蓄、借貸、資產管理、交易所、衍生品、保險、基金等業態，都可在DeFi市場找到相應的鏡像產品。因此，DeFi也被認為是中心化金融的一個去中心化“平行世界”。不過，作為基本金融工具之一的債券，在DeFi市場尚未出現一款真正意義上的去中心化應用。沒有去中心化債券的DeFi市場，顯然是不完整的。究其原因，則是缺乏一個適合債券類產品的標準和協議。為此，一支由來自法國、烏克蘭、印度、馬來西亞、美國的數學、金融、算法領域專家，區塊鏈天使投資人，加密貨幣顧問，MakeDAO、AlphaWallet等知名項目開發者等組成的全球性精英團隊，提出了專門針對債券生態的ERC-3475標準，并基于此標準開發了去中心化債券協議DeBondProtocol，致力于打造一個去中心化債券生態平臺，為DeFi補齊去中心化債券這一重要拼圖。去中心化債券缺席DeFi

去中心化杠桿協議Gearbox出現安全漏洞，現已暫停協議運行:金色財經報道，去中心化杠桿協議Gearbox發推表示，在收到Immunefi的漏洞報告后，信用賬戶方面已被技術多重簽名暫停，協議已暫停運行，沒有資金存在風險。目前，該項目已經對漏洞進行修復并即將部署。[2022/3/26 14:18:38]

債券之于金融市場有多重要？債券是現代商業和市場經濟大廈的基石之一，它與貨幣、票據、股票共同構成基本金融工具。有了這些基本金融工具，實體經濟的投融資需求才能夠得到滿足，市場經濟才得以繁榮。并且，基于這些基本金融工具，衍生出了遠期合約、期貨、期權、權證、掉期等合約產品，從而構成了今天我看到的紛繁復雜的金融市場。其中，債券市場作為一種靈活、有效而又安全的市場機制，可以通過推動儲蓄轉化為投資，為政府、金融機構、企業等資金需求方提供融資，為投資人提供多元化的固定收益產品，為社會財富的穩定增值提供良好的“蓄水池”。以美國為例，10年期國債收益率不但左右著美聯儲貨幣政策走向，而且是美國股市的晴雨表，進而成為全球經濟和金融市場的風向標。美國每年僅發行國債的金額就接近甚至超過GDP的100%，此外還有市政債券、公司債券、聯邦機構債券等。2020年，以美元計價的債券占美國當年名義GDP的132.5%。我們再把目光轉到去中心金融市場。目前已經形成了由智能合約錢包、自動交易工具、收益最大化、無抵押貸款、代幣化基金、協議聚合器、借貸和保證金交易、合成資產、預測市場、去中心化保險、DEX、穩定幣、支付、數據服務等組成的DeFi宇宙生態。傳統金融市場的銀行儲蓄、借貸、資產管理、基金、保險、衍生品等業態都能在DeFi市場找到相應的去中心化應用。然而，至今尚未出現真正意義上的去中心化債券。是DeFi市場沒有發行債券的需求嗎？顯然不是！去中心化債券缺席DeFi，是由于區塊鏈基礎設施不完備，缺乏一個適合債券類產品的標準。DeFi市場通用的標準為ERC-20。ERC-20作為一種同質化代幣標準接口，所有代幣均對應同一個智能合約，執行統一的算法標準，難以滿足更復雜的金融產品需求。而債券類產品對抵押品、發行規模、贖回期、利率、還款方式、還款時間等具有多樣性、非標化要求。而且，債券持有人往往出于投機、賺取差價的需求，對債券的流動性有更高要求。DeBond補齊DeFi債券拼圖

去中心化數據庫協議Ceramic添加對Solana的支持:金色財經報道，據官方推特消息，去中心化數據庫協議Ceramic宣布添加了對Solana的支持。在Solana上構建的開發人員現在可以將Ceramic的主權數據網絡用于跨鏈身份和動態數據。[2021/12/10 7:29:12]

為了解決上述市場痛點，DeBond團隊提出了專門針對債券生態的ERC-3475標準，并被合并到了ETHmaster。

ERC-3475是一個多重可贖回債券標準，擁有更復雜的數據結構，每一張債券無需額外部署智能合約，即可獲得獨立的算法規則。基于ERC-3475標準，不僅可以創建傳統意義上的標準債券，還能創建期貨、期權等金融衍生品。相比ERC-20，ERC-3475具有顯而易見的優勢：每個債券對應一個獨立合同，允許用戶靈活定制不同的贖回時間、執行條件和利率。債券可以在DeBondDEX交易所上市交易，或者拆分、打包后作為次級債券在二級市場交易。ERC-3475不僅能生成以同質化代幣作為抵押物的債券，非同質化代幣也可以作為抵押物生成債券。舉個例子：假設Alice拿100美元投資于DBIT-USD債券，這100美元將作為抵押物，被轉到DBIT-USDAMM交易對合同。然后Alice會立刻收到200張DBIT-USD債券，這其中可能包含標記為“1”的3.7張DBIT-USD債券，標記為“2”的3.7張DBIT-USD債券、標記為“3”的7.4張DBIT-USD債券……不同標記代表著不同的贖回期。2天后，Alice可以贖回標記為“1”的3.7張DBIT-USD債券。贖回時，她將獲得以DBIT支付的本金和利息。如果她不想持有DBIT，可以根據交易對合同，將DBIT兌換成USDC。4天后，Alice可以贖回標記為“2”的3.7張DBIT-USD債券。6天后，Alice可以贖回標記為“3”的7.4張DBIT-USD債券。……到了第99天，Alice總共收到了價值200美元的200枚DBIT。上述案例中，同樣是DBIT-USD債券，因贖回期不同各自對應獨立的合同，Alice贖回標記為“1”的DBIT-USD債券，并不影響標記為“2”“3”……的DBIT-USD繼續存續。如果她在債券到期前需要用錢，可隨時在DeBondDEX交易平臺將債券轉讓。如果有利可圖，她也可以將持有的DBIT-USD債券拆分，或將多個債券打包成為次級債券再轉讓。當然，DeBond的優勢遠不止于此，其更大的意義在于通過創新性的經濟模型，解決了當前DeFi市場的最大弊端——流動性不可持續。解決DeFi弊端，開啟DeFi2.0時代

Coinbase前CTO：特朗普對TikTok的禁令是去中心化的另一個催化劑:Coinbase前首席技術官Balaji S. Srinivasan發推稱，特朗普對TikTok的禁令再次讓每一位內容創造者意識到，中心化平臺（或它們的監管者）可以在一瞬間剝奪某人的生計。這是去中心化的另一個催化劑。

注：當地時間7月31日，美國媒體報道稱特朗普將禁止TikTok在美國運營。[2020/8/1]

從去年6月的DeFi農耕熱潮至今，轟轟烈烈的DeFiSummer已經走過了近一年半時間。在此期間，DeFi經歷過熱錢涌入和造富效應下的高光時刻，也遭遇了退潮后的一地雞毛。經過一年半的發展，人們逐漸發現了DeFi的弊端：Compound等YieldFarming協議以高收益來吸引早期參與者向其流動性資金池存入更多的資產，然后協議利用早期參與者提供的流動性來吸引更多參與者。但這種激勵模式只能吸引流動性礦工的短期參與，一旦市場上出現了收益更具競爭力的YieldFarming協議，早期參與者就會“挖賣提”，轉走資產，并拋售前期挖礦收益。而在早期參與者短時間內的集中拋壓下，協議代幣價格下跌，進而引發更多流動性礦工退出，出售協議代幣……如此便陷入惡性循環，產生踩踏效應，特別是一旦遇上大市不穩，就極易導致崩盤。因此，流動性挖礦對DeFi協議的初期發展賦能較大，但長期來看，始終頂著一顆流動性枯竭的定時炸彈。在這一背景下，不少人提出了DeFi2.0概念，試圖通過新的機制來解決DeFi協議面臨的問題，DeBond便是其中之一。DeBond不但填補了DeFi市場完全去中心化債券的空白，而且以其創新的經濟模型，解決了DeFi流動性不可持續這一根深蒂固的難題，形成了生態自我修復，經濟周期“擴張—泡沫—危機—衰退—投機—恢復—擴張”的良性閉環。

動態 | 去中心化存儲公司Storj Lab代幣轉換計劃將于2020年1月1日結束:據CoinDesk消息，11月5日，去中心化存儲初創公司Storj Labs宣布，其長期運行的代幣轉換計劃將于2020年1月1日結束，該計劃將把用戶的SJCX代幣將轉換為基于以太坊的新型STORJ代幣，早期SJCX代幣的持有者需要盡快采取行動以避免損失。[2019/11/5]

1.如上圖，因為DBIT是DeBond生態的結算貨幣，當市場處于擴張期，新的投資者和資本蜂擁而至，紛紛買入DeBond債券，推升DBIT價格。DBIT價格上升，而債券利率下降，吸引更多融資方發行DeBond債券，從而鑄造出更多的DBIT；2.隨著市場進一步繁榮，泡沫開始出現，風險開始擴張，債市出現超買；3.危機到來，此時，代幣價格自由下跌，甚至一些代幣可能會接近歸零；4.接著市場便進入衰退期，代幣流動性下降，購買債券的人數下降，而且隨著債券在二級市場的價格下降，收益率上升，贖回債券越來越困難；5.這時候，由于LP代幣的過度抵押，市場看到了收集低成本債券的抄底機會，而購債需求推升對DBIT的需求，DBIT價格企穩回升；6.隨著越來越多的抄底者進入，增量資金進來，債市景氣度恢復，債券收益率下降，舊債券贖回變得容易。鑒于DBIT價格上漲，市場信心得到修復，市場逐漸復蘇，進入新一輪景氣周期。

薛蠻子：理想主義的完全去中心化會造成更多的低效率:針對超級節點的存在本身與區塊鏈信仰的去中心化原則有哪些辯證關系的問題，薛蠻子表示，超級節點是EOS團隊將去中心化與現實妥協后的解決方式，個人認為在世界上沒有絕對的去中心化，尤其是在整個區塊鏈技術還在嬰兒期的時候，理想主義的完全去中心化會造成更多的低效率。比特幣和以太坊的POW證明系統依賴于算力，現實是去中心化會導致最有錢的人控制系統，從而帶來了財閥統治，導致變相地回到了中心化。超級節點對其系統的控制權必須獲得大多數投票權的批準，這樣保證了相對的民主化與中心化。薛蠻子指出，去中心化過程最后一定是權衡最高的效率和安全性，同時具備一定的去中心化和分布式原理，這應該是EOS追求的東西。[2018/4/18]

Tags：EFIDEFIDEFBITdefibox幣有價值嗎PeakDeFiMEEBITS20幣

DAI