DeFi被監管？政策將如何影響 DeFi 的發展_EFI:DeFi Wizard

由于政策的不斷出臺，推動中心化逐漸過渡到去中心化，而監管是否會對去中心化產生影響？

去中心化金融（DeFi）正在成為區塊鏈行業中最重要的部門之一。僅在過去兩年中，DeFi 的總價值鎖定（TVL）——鎖定到各種 DeFi 平臺的資產總價值——從年初的 210 億美元穩步增長到今天的超過 1000 億美元。

DeFi 宏觀上代表了廣泛的金融產品和服務，包括非常流行的去中心化交易所（DEX）。盡管 DeFi 的借貸產品、保險甚至去中心化衍生品交易呈爆炸式增長，但全球范圍內的監管似乎仍然遙不可及。

通過 DeFi，區塊鏈技術正在重新設計世界金融體系，構建理想情況下更加安全、透明和可訪問的市場。金融創新在直覺上是有利可圖的，但由于缺乏監管的原因，資金非常雄厚的機構仍然不愿進入該領域。

ETH合并可能會影響基于穩定幣與DeFi應用:金色財經報道，在 8月27日題為“DeFi 的穩定幣之戰”的報告中，DappRadar強調以太坊即將合并是加密行業中最受期待的事件之一，但DappRadar與其他利益相關者對此表示擔憂，因為它可能在升級過程中對ETH區塊鏈網絡上的幾個去中心化應用程序產生不利影響或不穩定。

灰度也在推特上表示，ETH 合并可能會影響以太坊區塊鏈上的原生代幣。灰度數據顯示，像USDT穩定幣占以太坊總市值的28%。此外，根據加密市場數據提供商 Coinmetrics的數據，各種基于以太坊的DeFi智能合約的鎖定價值約為 400 億美元。?[2022/8/30 12:56:39]

一些人認為合規是唯一的出路，雖然監管可能導致 DeFi 某些方面的中心化，但合規的項目將長期存在。也有些人稱 DeFi 應該自我監管，社區必須了解什么對它的未來最有利。無論如何，總會有不受監管的平臺逃避監管，但大規模的自律是否真的對行業有益還有待確定。

美SEC委員：DeFi必須解決透明度和假名問題:11月10日消息，美國SEC委員Caroline Crenshaw在11月9日的一篇評論文章中強調了DeFi的好處，同時警告稱，如果不采取保護性監管框架，將會帶來危險。這篇題為《DeFi risk, Regulations, and Opportunities》的文章是《區塊鏈法律國際期刊》創刊號上的第一篇文章。在信中，克倫肖概述了她的信念，即DeFi社區必須在遵守美國SEC規則的同時，解決透明度和假名問題：“在全新的DeFi世界中，迄今為止還沒有廣泛采用在其他市場提供重要保護的監管框架。”在談到她所認為的缺乏透明度時，Crenshaw表示，DeFi缺乏市場保護，這“促成了一個二級市場，在這個市場中，專業投資者和內部人士獲得了巨大的回報。”盡管大多數DeFi項目的代碼都是開源的，所有交易都是在鏈上記錄的，但她認為，與專業投資者相比，散戶投資者處于劣勢，后者擁有對代碼和開發團隊進行審計的資源。[2021/11/10 6:43:50]

盡管大量中型基金從投資數字資產中獲得了極大收益，但較大的對沖基金不愿意承擔風險。這在一定程度上是由于對監管合規性更突出的參與者進行了嚴格的審查，這也可以解釋為什么一些最大的機構尚未觸及該資產類別。

Michael Saylor：DeFi監管即將到來，比特幣是唯一投資級加密資產:11月12日消息，Microstrategy首席執行官Michael Saylor發推表示，SEC專員Caroline A. Crenshaw關于DeFi風險、法規和機會的聲明具有指導意義。目前并沒有現有的DeFi平臺被視為合規，DeFi監管即將到來。唯一的投資級加密資產是比特幣。[2021/11/12 21:46:19]

將傳統監管框架應用于去中心化金融的主要問題在于，它們的設計目標不同。

傳統金融有利于穩定性、投資者保護、執行合規性，最重要的是集中化。DeFi 在一個系統上運行，通過消除經濟激勵措施鼓勵分布式參與者之間的合作，并且在沒有任何中心化中介機構的情況下，傳統框架不能很好地轉化為去中心化資產。

在過去幾年中，監管對加密貨幣行業的影響顯而易見，為個人投資者提供了一種確定感，從而增加了進入數字資產市場的資本數量，同時支持創新并遏制欺詐和非法行為。這也適用于 DeFi，雖然不是每個人都完全相信，但熟悉度和教育可以成為采用的重要驅動力。

DeFi協議總鎖倉量為1088.7億美元:8月23日消息，據DeBank最新數據顯示，DeFi協議總鎖倉量已經突破1088.7億美元（凈鎖倉量為803.6億美元），當前鎖倉金額排名前三的DeFi協議分別是Maker（121億美元）、AaveV2（118億美元）、Curve（111億美元）。[2021/8/23 22:30:05]

美國國土安全部非法融資和犯罪收益部門的前執法官員兼火幣內華達州首席運營官羅伯特惠特克談到：

“總會有非法網站在悄悄運行。希望受到監管并相信監管是替代傳統銀行或金融的強大可行替代方案的 DeFi 平臺將生存下來——而且在我看來，它們做得很好。”

一旦構建了必要的基礎設施以滿足大型機構的要求，對去中心化金融的投資甚至可以變得更具實驗性，以加速創新。僅今年一年，幾家金融服務巨頭就在區塊鏈領域取得了長足的進步。

據說摩根大通正在開發一個帶有自己代幣的專有區塊鏈，以方便其客戶的即時轉賬。此外，在計劃將其超過三分之一的合格資產轉移到基于區塊鏈的托管平臺后，匯豐銀行今年宣布，他們將通過監管支持央行數字貨幣 (CBDC)。摩根士丹利最近還宣布將為其客戶提供數字資產敞口。

從紐約梅隆銀行確認其對數字資產托管的支持，到貝萊德披露其研究資產類別的隱形交互，采用率肯定在上升。問題是：監管能跟上嗎？

最近，領先的區塊鏈技術解決方案公司 ConsenSys從瑞銀、摩根大通和萬事達卡等全球金融服務領導者那里獲得了超過 6500 萬美元的資金，這可以讓他們更好地了解在 Web 3.0 上構建的應用程序類型。?

根據普華永道的報告，近 50% 的傳統對沖基金經理正在考慮進行加密貨幣投資。雖然這些公司可能會率先采用這種方式，但在 DeFi 生態系統中內置所需的監管基礎設施之前，這可能不會發生。

盡管全球儲備銀行就數字資產帶來的安全性、可擴展性和洗錢風險發出了無數警告，但他們中的大多數人都同意其從根本上改善金融系統的潛力。然而，美國證券交易委員會（SEC）認為，DeFi 嚴重缺乏投資者保護，并已要求設立額外的權限，以防止 DeFi 產品和平臺從監管漏洞中溜走。

去年，國際公司和國家監管機構開始對區塊鏈技術有了更好的了解。2020 年 9 月，歐盟委員會提出了一個框架，以改善消費者保護并為加密貨幣行業的參與者建立更明確的行為，包括引入新的許可要求。

3 月下旬，全球恐怖主義融資和洗錢監管機構金融行動特別工作組 (FATF) 宣布將更新其關于對數字資產和處理虛擬資產的公司采取基于風險的方法的指南。7 月，日本金融廳（FSA）強調了去中心化金融監管規則的重要性。

早在 2 月份，SEC 專員 Hester Pierce 就表示，監管機構需要為 DeFi 空間提供法律明確性和實驗自由，以便它可以與中心化替代方案進行全面競爭。然而，據報道，SEC 還對某些與去中心化金融應用程序相關的實體采取了行動。

例如，報告表明，監管機構已經開通了調查世界上最大的分布式交換，Uniswap實驗室背后的主要開發人員，主要側重于投資者如何利用這個平臺和營銷。此外，SEC 主席 Gary Gensler 最近對 DeFi 行業發表了一些嚴厲的評論，聲稱只有極少數 DeFi 代幣不是證券。

盡管自律對某些人來說似乎是理想的，但政府和金融當局的干預也是不可避免的。?

監管機構面臨的主要挑戰將是降低投資者風險。如果立法能夠在確保 DeFi 平臺遵守反洗錢協議的同時以某種方式做到這一點，那么監管可以采用并以風險可控的方式為該領域帶來增長。

盡管如此，強制監管 DeFi 可能不是最好的方法。傳統法規適用于人與人之間進行的交易，而將這些標準應用于人工編寫的代碼，即智能合約，是一項令人頭疼的復雜任務。但是，可以通過編碼原則創建標準。

這將涉及為該行業的私人參與者設定資本限額和創建風險控制框架。但是，由于這違背了去中心化金融的主要精神——去中心化，它需要 DeFi 領域采取主動和合作的方法，以及監管機構的創新至上的態度。

文?|?Tritium Research

Tags：EFIDEFIDEF區塊鏈truefi幣暴跌DeFi Wizarddefi幣價格漲跌原理區塊鏈存證的特征有

區塊鏈