最近,隨著知名穩定幣公鏈Celo提出轉向Celestia并建立主權Rollup的路線圖計劃,筆者開始思考基于以太坊的Rollup和基于Celestia的Rollup到底有何不可,以及這兩種選擇的權衡。
Celo的Mezcal路線圖計劃
Celo是一個與EVM兼容的權益證明L1區塊鏈網絡,其創新特色是電話身份系統和Plumo超輕客戶端技術。所謂電話身份系統,是使用驗證器運行的服務來證明新用戶可以將他們的錢包地址與他們的電話號碼聯系起來,這使用戶能夠通過電話號碼就能夠在彼此之間發送加密資產,從用戶體驗的角度來看,這更有利于用戶群的擴展。目前,Celo唯一使用的PIS錢包是Valora,由于證明服務的去中心化性質,以及它需要由獨立的驗證者運行,因此Valora的證明體驗并不是很順利。為了解決這個問題,Valora正在轉向聯邦證明模型,在這種模型中,他們可以使用更中心化的方法為用戶提供證明,并且要求用戶信任Valora錢包。對于Valora來說,這似乎是改善用戶體驗的一種權衡方法,但它確實會造成整個系統的去中心化屬性降低。然后是Plumo,Plumo是一款超輕客戶端,由于其占用空間非常小,因此可以在手機上運行。該客戶端使用zkSNARK技術將數百天的區塊壓縮成一個SNARK證明。這允許在移動設備上更快地同步區塊鏈客戶端。Plumo的設計初衷是在Valora上運行,但目前Valora錢包并沒有使用Plumo輕客戶端,而是依賴第三方RPC節點提供者來與區塊鏈同步。這種情況顯然是糟糕的,為了更好地專注于應用開發和推廣,Celo生態財政庫組織Ocelot于近日提出了一個名為“Mezcal“的替代路線圖:“Celo應該成為一個L2生態,此外,我們認為它應該是一個與EVM兼容且可互操作的L2,其專注于自己的核心任務,而不必擔心L1共識。我們都同意的是,幫助實現這一愿景的最佳網絡之一是Celestia,Celestia是第一個模塊化區塊鏈網絡,它創建了所謂的數據可用性層,提供共識機制和交易排序,同時將執行工作分離到L2層。在這里,Celo作為L2所需要做的,就是通過Celestia對與Celo網絡相關的交易進行數據可用性采樣。它甚至不需要下載整個Celestia區塊,而只需下載與Celo相關的tx。這有助于解決很多問題:例如,Celo將不再承擔驗證者和共識問題的負擔,因為它將使用Celestia網絡來實現這種共享安全性和數據可用性方法。Celestia作為模塊化區塊鏈為Celo提供了許多不同的定制,同時仍然允許Celo專注于其使命。而Celo的核心開發人員無需再擔心共識,而只需專注于改進Celo上的EVM。“為了實現上述愿景并證明這一概念,Ocelot計劃為Celo建立一個名為Mezcal的激勵和金絲雀測試網。激勵性測試網的另一個主要目標是將Celo的副本移動到Celestia上作為一個L2Rollup以實現這一愿景,而整個遷移過程將通過3個階段逐步完成。基于以太坊VS基于Celestia,哪種選擇更好?
奇虎360公開“基于聯盟區塊鏈的標識解析方法”專利:8月30日消息,北京奇虎科技有限公司、中國信息通信研究院日前聯合公開一種“基于聯盟區塊鏈的標識解析方法、裝置、存儲介質及服務器”專利,申請日期為2021年4月29日,申請公布號:CN113315811A。天眼查App顯示,該專利屬于計算機技術領域。方法包括在第一對外節點接收到標識解析請求的情況下,從第一對外節點對應的本地數據庫中查詢是否存在與標識解析請求中的標識符對應的IPFS哈希值。
若未查詢到IPFS哈希值,則基于標識解析請求向聯盟區塊鏈中除第一對外節點之外的其他節點發送第一查詢請求;接收由聯盟區塊鏈中響應于第一查詢請求的節點發送的IPFS哈希值,并基于IPFS哈希值通過第一對外節點訪問IPFS服務,以獲取IPFS哈希值對應的標識解析信息由此可有效提高對標識解析過程的安全性,保證通過標識解析得到的數據不易被篡改。(郵箱網)[2021/8/30 22:45:51]
而Celo的路線圖計劃,也拋給我們一個很重要的問題,為什么Celo的L2不是基于以太坊,而是選擇基于Celestia?而我們現在所熟悉的以太坊Rollup二層網絡,例如zksync、StarkNet、ArbitrumOne、Optimism,它們的選擇與Celo的選擇,到底有哪些不同?關于這個問題,我們先來看看業內人士是如何評論的。前Messari高級分析師RyanWatkins:
DeFiBox上線Mdex 合約解析功能:據官方公告,Heco 數據合作平臺 DeFiBox 現已上線Heco項目Mdex 的合約解析功能,用戶通過 DeFiBox 可以直觀查看收益率,并根據相關數據進行策略調整,提高了用戶體驗。[2021/1/27 13:38:26]
“Celo計劃將一個價值30億美元的L1區塊鏈重組為基于Celestia之上的主權rollup,隨著模塊化基礎設施的成熟,我預計會有更多的項目會選擇這樣做,因為他們會意識到數據可用性、共識、結算和執行不需要捆綁在一起。區塊鏈的拆分才剛剛開始。”而來自ConsenSys的L2區塊鏈工程師faina.eth則不認同RyanWatkins的說法,其評論稱:“但如果它們沒有捆綁在一起,那么‘rollup’就只是一個側鏈,不是嗎?這本身并沒有錯,但我們應該明確一下術語。”那么究竟哪種說法更值得認可呢?我們先通過一張圖來簡單了解以太坊、Celestia以及側鏈的架構有哪些不同。
浪潮集團王偉兵:標識解析、標識密碼、區塊鏈是構建工業區塊鏈三個技術要素:金色財經現場報道,12月5日,2020世界區塊鏈大會于武漢舉辦,會上浪潮集團區塊鏈技術研究院首席架構師王偉兵演講表示,消費互聯網是實現人和人的連接的,工業互聯網從技術上看更偏重物,工業互聯網數量多,管理難度大,面向物的標識解析和密碼學適合應用。標識解析的本質是提供名稱映射的分布式數據庫,構建工業區塊鏈的三個技術要素是標識解析、標識密碼、區塊鏈。標識解析需要目錄服務、數據共享,標識密碼主要做設備身份認證、設備寫入鏈,區塊鏈則增強安全,完成可信交易。[2020/12/5 14:06:24]
目前,我們所熟悉的以太坊Rollup二層網絡就是一個執行層,而這些項目的數據可用性、共識以及結算層都是以太坊。我們認為,這樣的Rollup二層網絡,理論上將擁有接近以太坊主網的安全性。而采用Validium、zkPorter這類off-chain解決方案的二層網絡,它們是以犧牲數據可用性安全保障為代價,從而擴大了二層網絡的吞吐量。而選擇Celestia的架構目前有三種類型:主權Rollup:數據可用性層和共識層為Celestia,結算層和執行層是自己的主權鏈;結算Rollup:數據可用性層和共識層為Celestia,結算層為Cevmos,應用鏈為執行層;Celestium:數據可用性層為Celestia,共識層和結算層為以太坊,應用鏈為執行層;關于主權Rollup,Celestia創始人MustafaAl-Bassam是這樣評論的:“主權rollup本身就是一條獨立的鏈,就像一個Cosmoszone或L1,其并不是其他結算層的‘嬰兒鏈’或‘L2’。”當然,采用Celestia架構的應用鏈,與完全獨立的L1側鏈是有根本不同的,因為側鏈的四個層都是其自身,因此側鏈的共識安全性、數據可用性安全性以及吞吐量也是完全依賴于其自身系統。而對于資源有限的項目方而言,建立一個完全獨立的側鏈可能并非是明智之舉。現在,假設我們都認同以太坊的安全性要大于Celestia,那么考慮基于以太坊還是Celestia,實際上的權衡點就是選擇犧牲安全性來換取獨立性和可擴展性,或者是選擇犧牲獨立性和可擴展性來換取安全性。在選擇Celestia的情況下,類似Celo這樣的應用鏈將有權獨立于任何其他鏈或社區進行硬分叉,這允許該鏈在無需許可的情況下響應黑客攻擊并推動升級,這具有更好的靈活性。而在選擇以太坊的情況下,最明顯的好處是遭受攻擊的可能性會更小。這兩種選擇似乎都有自己的道理,也都有各自更適合的應用場景,因此,在短期無法看清結果的情況下,同時支持可能會是一種好的策略。相關資料:1、https://mirror.xyz/ocelotlabs.eth/9vtP5Tc-V_zRTMZ907DmmCWxUgIS4g-nKMrsckcZW7A2、https://typefully.com/ptrwtts/unpacking-celestia-9OchbmS
動態 | 以太坊域名服務ENS將加入多代幣支持,未來可解析至比特幣地址:go-ethereum和以太坊域名服務(ENS)核心開發者Nick Johnson今天在Twitter 宣布,已經提交了ENS以太坊域名的多代幣支持,該提議通過后ENS以太坊域名將支持解析域名到多個區塊鏈地址,其中甚至可以包括比特幣地址。這也意味著,ENS以太坊域名將可能成為跨鏈的域名系統,用戶可以通過一個域名在多個區塊鏈間互通,未來只需要向其他人展示自己的ENS以太坊域名即可。目前已經有多個數字加密貨幣錢包支持ENS以太坊域名,在使用以太坊錢包進行轉賬時,不需要再輸入冗長的以太坊0x 地址,而只需要輸入短地址即可。[2019/9/9]
動態 | EOSCanada 解析 B1 源代碼解釋相關期權兌現計劃:據 IMEOS 報道,EOSCanada 發布文章解析 B1 源代碼,以解釋相關期權兌現計劃。文中經過源代碼分析得出結論,截至2019年1月1日,Block.one 可以贖回共計5879120個代幣。分析結果認為,如果 Block.one 想要以小于其全部權重的票數進行投票,則他們必須贖回當前最大數量的代幣。然后,他們必須將這些代幣轉移到一個單獨的帳戶,抵押,然后投票。截至撰寫該文時(2019年3月中旬),這筆金額約為785萬美元。因此,雖然 Block.one 以外的任何人都不知道他們投票的想法或他們想要用他們的代幣做什么,但我們現在都能理解實際存在的限制。[2019/3/21]
今日,“羊毛圈”內流傳起了一則關于斯坦福大學的趣聞。 據推特用戶@0x.bitwu.eth分享,如果能夠完成斯坦福大學的CS251課程并通過考試,即可獲得一個憑證NFT,該NFT當前在OpenS.
1900/1/1 0:00:00Avalanche的成功和飛速增長已不是什么秘密。早期,該團隊通過引入新的共識協議——Snow*脫穎而出。這種新穎的架構結合了經典和中本聰共識機制的最佳品質.
1900/1/1 0:00:00撰文:BrotherBing,Ecosystem@ConsenSysBrotherBing授權深潮TechFlow編譯并發布大多數餅哥的讀者都知道BrotherBing是Decrypt的中國加密.
1900/1/1 0:00:00NFT一直是我們Labs關注的課題之一,今天和大家聊下NFT2.0標準和可能的藍籌項目。在政府、大IP、大廠紛紛布局元宇宙的時代,元宇宙被普遍認為將能夠創造新一代互聯網.
1900/1/1 0:00:00本文編譯:Kxp,律動BlockBeats編者語:幾天前聽《三五環》播客,主播與Flomo創始人少楠的聊天中,提到「新技術并不代表好產品,二者間不是等號的關系」.
1900/1/1 0:00:00加密世界提供了相當多的創新方式,有時是有爭議的方式,重新定義了我們在數字時代對投資、資產和金錢的看法.
1900/1/1 0:00:00