如何從鏈上數據分析NFT背后的市場規律？_數字貨幣:NFTP價格

作者：0x21，BlockBeats相比于ERC-20Token，NFT資產的獨特屬性讓其流動性和數據的可視化成為了難點。即使是BAYC這樣的頂級項目，在YugaLabs宣布了收購了CrytpoPunks和Meebits又宣布發行ApeCoin這樣的重大消息，地板價從60ETH左右提升到了將近100ETH左右，但是整體的交易數量也不過幾十筆而已，數據的基數過小，讓很多玩家無法通過ERC-20的數據標準再去衡量NFT項目的走勢。另一方面NFT所繼承的文化屬性將「Buidl」的形式集成在了社區，社區的活動、成員的凝聚力，成為了一個項目能否成功的必要條件，參與社區成為了每個玩家的必修課。仿佛讓NFT市場的數據變得無跡可尋。即使是可是化的數據往往也會落后于社區的活動與信息。那么NFT市場的數據是真的沒那么重要嗎？本文講從長期NFT玩家和短期NFT玩家兩個層面，通過可視化的市場數據來探討從中我們究竟能看到什么規律，NFT玩家該如何利用數據來配合市場消息，對NFT項目進行初步的判斷。短期的活躍指數

隨著一年來NFT市場趨于成熟，市場上的項目呈現了百花齊放的態勢，根據NansenNFTIndex指數，每天有接近1600個NFT項目以不同形式發售，這也意味著玩家們早已脫離了一年前「二選一」的窘境，有了更多的選擇，短線投資也成為了眾多NFT玩家的首要選擇。對KOL的地址監控

“如何看待比特幣凌晨突發大跳水”相關討論上知乎熱榜前三:根據知乎首頁，一條提問“如何看待比特幣凌晨突發大跳水，24小時近20萬人爆倉，一度跌破5.5萬美元，112億資金灰飛煙滅？”登上知乎熱榜，現排名第三位，熱度2375萬。[2021/5/13 21:59:09]

短線投資，也就是通過低買高賣的方式在短期內進行交易，對于普通玩家來說，搭上「巨鯨」和KOL的便車是短線投資最為簡單的方式。這也是為什么像Pranksy這樣的NFT巨鯨每次出手都會掀起一陣波瀾。以幾天前Pranksy交易NFTRaidPartyFighters為例：

數據顯示，在3天前Pranksy在頻繁交易NFT項目RaidPartyFighters，購買價格在0.47ETH左右，整體交易的成本在0.5ETH左右。我們找到當天對應交易量和平均價格：

“如何看待比特幣大跳水？”登上知乎熱榜:金色財經報道，根據知乎首頁，提問“如何看待比特幣大跳水？”登上知乎熱榜，現排名第3位，熱度686萬。[2021/1/12 15:57:18]

從數據來看，Pranksy等KOL無疑帶動了二級市場的大批交易，交易總量在短期內呈現了峰值。平均價格也處于短期內的低谷。當前RaidPartyFighters的地板價在0.9ETH左右，也就是通過地址監控搭上「便車」的玩家在短期內仍然有利可圖。KOL帶動的市場效應，讓很多玩家把策略從"看中長期價值"變成了「跑的快」，通常情況下除了KOL的「便車」以外一些匿名的用戶或是SmartMoney用戶造成的鏈上異動仍然能夠給短線玩家創造機會。新項目或是地板價格比較低的項目通常是這些用戶的目標，這種項目一般比較小眾或是知名度較低，很難通過信息層面找到。這時短期的鏈上異動將會成為玩家們發現新項目的方式。鏈上異動

OpenSea的活躍交易界面能夠實時更新當下以太坊鏈上的每一筆交易，突然出現的「掃貨」現象是短期玩家能夠接觸到的最早鏈上信息，也能及時判斷是否有匿名玩家出現操縱市場的行為，我們在活躍交易中隨意捕捉到了當下一個短期內交易頻繁的NFT項目。

萬向區塊鏈首席經濟學：央行要考慮如何激勵支付寶等參與推廣數字人民幣:萬向區塊鏈首席經濟學家鄒傳偉認為，數字貨幣的確會對第三方支付產生一定影響。在零售支付場景下，數字人民幣和第三方支付之間會有某種相互替代關系。數字人民幣的份額漲起來了，就意味著支付寶和微信份額會下降。這個環節中，央行要考慮如何激勵支付寶、微信等機構參與推廣數字人民幣，數字人民幣應用還需依賴于支付寶、微信等線下場景拓展、二維碼滲透。鄒傳偉稱，可以設想一個激勵相容設計，支付寶、微信支付如果幫助推廣了數字人民幣應用，它們存管在央行的支付備付金就可以獲得更多利息收入。（第一財經）[2020/11/19 21:18:01]

匿名用戶通過聚合器以0.023的成本購買20個名為ChilledApe的NFT項目引起了短期內數據的異動，同時我們從Nansen上找到最大的持倉地址為40，那么我們便能很輕易的核算出最大持倉地址的成本，根據成本，也能大致判斷出該項目是否存在市場操盤的價值，以及潛在投資的機會。

長期玩家

與短線投資的NFT玩家不同，長期持有的NFT玩家更看重的是該NFT項目未來的發展，況且影響NFT未來價值的因素也更為復雜。社區的發展、路線圖的規劃、社區的活躍程度以及NFT項目方是否在持續賦能等等因素讓市場數據變得難以琢磨。這就要求很多長期的玩家需要時刻關注NFT的社區發展以判斷其未來價值，但事實上大部分玩家都存在同時持有多個NFT的情況，并不能顧及全部項目的發展情況，這時鏈上數據的趨勢和周期內各項目間的數據對比，能夠讓玩家看到一部分規律。相比于短線NFT玩家更看重地板價，長期的NFT玩家更關注交易量數據和單個錢包持有人的數據。藍籌NFT

趙錫軍：央行數字貨幣重點在于如何與傳統貨幣進行融合:對于“數字貨幣研發重點和難點”的看法，中國人民大學財政金融學院副院長趙錫軍指出，其中涉及兩個問題。一是技術是否成熟。比特幣實際上就是數字貨幣最初的雛形，從技術層面來講，比特幣是有一些缺陷的，一旦支付量變大，就會出現支付困難或者效率下降。另外，比特幣出現過被盜等安全問題。而據央行貨幣研究所所長穆長春的一個內部研討會指出，央行數字貨幣，效率是非常高的，支付能力很強，說明已經克服技術方面的問題。二是數字貨幣被引入后，如何與傳統的貨幣和貨幣管理運行體系進行融合。數字貨幣的發行，是基于區塊鏈的基礎，它是有上限的，從目前來講它的發行規模取決于互聯網的算力。盡管穆長春所長也提到，央行數字貨幣現在可以突破區塊鏈的上限限制，但是破獲以后，它的發行究竟是怎么樣的，是否能夠跟我們目前的人民幣發行順利融合，這需要在制度層面有所安排。（澎湃新聞）[2020/4/22]

首先，我們通過BAYC、Doodles、Clonex和Azuki等發售時間在3個月以上的藍籌項目，通過交易量和單個錢包持有人數據對比進行初步的觀察。

聲音 | 江卓爾：擴容之爭核心是如何解決擁堵問題，應該大區塊擴容:萊比特礦池江卓爾今日發微博稱，擴容之爭核心是如何解決擁堵問題，擴容派堅持中本聰的大區塊擴容路線，Core黨提出隔離見證SW擴容（號稱有4M效果）和閃電網絡，3年過去了，結果呢？SW擴容只有1.2MB的微弱效果，區塊還是滿的，一到5月的小牛市立馬堵成狗，手續費飆升。閃電網絡更是徹底撲街，沒人去用這種反人性+反經濟規律的產品。Core無法解決擁堵問題，無可爭辯的事實說明中本聰是對的，應該大區塊擴容。[2019/11/16]

從總體的交易量數據來看，因為整個NFT市場行情處于低迷的狀態，最近一個月內藍籌項目的交易量也呈現出不同程度下降的趨勢，但相同點在于藍籌項目的交易量波動比較明顯。而短期內的交易量增長則與社區的發展和玩家預期價值成正相關。以BAYC為例：

與其他項目不同，過去一個月內BAYC的交易量呈現上漲的趨勢，2月25日的第一個峰值，因為有消息稱BAYC#1837或為ElonMusk通過MoonPay購買，導致了短時間內的交易量上漲。此后因為整體市場低迷，導致BAYC整體系列交易量降至個位數，地板價曾一度跌破70ETH，3月7日之后交易量又進行了短時間的升高，但是社區并未釋放任何消息，但是值得注意的是，數據中TotalTransaction和UniqueBuyers出現了分歧，也就是說出現了的單個錢包地址購買多個NFT的情況，那么當天的交易或許呈現出了市場的「囤貨」行為。時間來到3月12日，BAYC的母公司YugaLabs宣布從LarvaLabs手中收購CryptoPunks和Meebits的重磅新聞，BAYC的成交量也達到了近期的頂峰。

藍籌項目本身具有出色的運營能力，在長期運營過程中能夠敏銳的察覺到市場動向，通過社區發展或是利好消息或是市場的買賣行為來調控交易量。因此藍籌項目在周期內的波動非常明顯，也代表了社區出色的運營能力和社區共識相對成熟。在頂峰過后，獨立的持有人仍然處于一個增多的狀態，那么也就意為著該NFT項目的籌碼分配趨于平均，大戶拋壓較小呈現出相對健康的狀態。而藍籌項目由因為價格較高，流動性差的原因，交易量是重要的參考標的。潛在優質NFT項目

發售初期的項目在交易量數據上與發售了一段時間項目有著明顯的差距。一部分原因是項目發售初期，交易量和掛單量并不穩定，特別是以盲盒形式發售的NFT項目，通常情況下在開盒之后的波動較大，隨后才能呈現出穩定的趨勢，那么交易量的波動情況在某種程度上代表了該項目的持續運營能力。以前段時間發售關注度較高的項目3Landers、InvisibleFriends為例。

與藍籌項目的交易量波動相比，近期發售的兩個NFT項目雖然地板價格都穩定，但是交易量情況卻大相徑庭。

3Landers整體的波動情況比較明顯，說明在發售初期社區擁有持續的運營能力，擁有調動市場情緒的能力，獨立持有人呈現緩慢增長的狀態。

相比之下InvisibleFriends的波動情況較小，雖然地板價格始終處于7ETH左右的狀態，但是除了歌手SnoopDogg在推特上傳購買視頻，導致短期交易量上漲以外，近期InvisibleFriends的交易量一直處于低迷的狀態，獨立持有人呈現出下降的趨勢。這種情況不排除項目方或匿名的玩家通過市場行為，維持地板價格的情況。潛在的優質項目相對來說地板價比較穩定，并且擁有持續上漲的趨勢。但維持價格的方式是衡量項目潛力的關鍵，通過資金維持價格和通過社區建設來維持價格，從交易量數據和獨立持有人的數據就能做出初步的判斷，而這也是判斷潛在優質項目的重要方式之一。其他

作為同樣備受關注的項目Mfer背后數據的判斷方式也截然不同，Mfer作為一種MEME形式的NFT項目本身并沒有以官方為導向社區活動，交易量數據能夠反映出來的是市場的熱度或者說情緒，價格的起伏一部分也源于持倉大戶對市場操控。因此需要對持倉地址更深入的分析才能對趨勢有一定的了解。

NFT背后的市場數據并不像Defi那么清晰明確，但也的確反應出了市場帶來的情緒，從社區出發關注項目仍然是當前投資NFT的基本方式，本文也僅通過數據背后的幾個指標對部分NFT項目進行簡單的剖析加以佐證，幫助讀者以另一種方式了解二級市場的概況。歸根結底，NFT仍然是由社區主導而引發的一系列市場行為，以純數據為導向的NFT投資仍需要更深入的探索。

Tags：NFTBAY數字貨幣BAYCNFTP價格HBAY猶太幣數字貨幣HIBAYC

XRP