CryptoPunks vs BAYC: 加密敘事下的王者之爭

上周，YugaLabs從LarvaLabs手中收購了CryptoPunks和Meebits的合集，收購完成后YugaLabs將擁有這兩個系列的品牌、藝術版權和其他知識產權，以及423個CryptoPunks和1711個Meebits，這也帶來關于NFT的版權問題討論。CryptoPunks在經歷了去年NFT暴漲后，面對加密市場走熊，其平均價格下跌了61.40%。收購后其地板價與之前相比變化不大。盡管ETH大幅下滑，但BAYC的估值并未受到加密貨幣價格的太大影響。平均價格與三個月前相比增長了88%，收購后地板價有所上漲。PFP市場中的領先者

目前，PFP項目是NFT市場上最受歡迎的類別之一，根據NFTGo.io的排行數據，PFP項目占據了70%的NFT市場份額。

數據來源：NFTGo.io而在PFP項目中，CryptoPunks和BAYC分別是兩大頭部藍籌。自從NFTsummer以來，這兩個項目的排名一直位居前列，分別是第一和第二名。

CryptoPunk #685被誤發送至銷毀地址:3月25日消息，NFT收藏家Brandon Riley于3月13日通過支付77 ETH將CryptoPunk #685添加到他的收藏中，希望能長期持有它。在經歷包裝（wrap）NFT的陌生過程時，Riley不小心將資產發送到銷毀地址，從流通中永久刪除了NFT。（Cointelegraph）[2023/3/25 13:26:03]

數據來源：NFTGo.io成立于2018年的加密朋克一直在NFT市場大放異彩。作為NFTPFP的OG，CryptoPunks是NFT愛好者身份和資歷的代表。目前，加密朋克占據整個NFT市場份額的11.3%

不同項目占據市場份額的餅圖數據來源：NFTGo.io無聊猿也是一個廣受關注的頂級藍籌，已達到超過8億美元的市值，并從a16z獲得了50億美元的估值。除了BAYC，YugaLab還擁有MAYC(MutantApeYachtClub)和BAKC(MutantApeKennelClub)系列，總共創造了超13億美元的收入。CryptoPunksvsBAYC，誰更勝一籌？

加密朋克的市場表現

Crypto.com暫停支持BNB Chain的BEP-20代幣存款:金色財經報道，Crypto.com DeFi 錢包已暫停支持 BNB Chain 鏈上代幣存款服務，涉及所有 BEP-20 代幣，包括 BNB、BUSD 等。據悉，最早在 11 月 28 日就有用戶反饋使用 BEP-2 0代幣存款時遇到問題，但據消息人士稱目前相關功能確已暫停，且發布了一條 Crypto.com 的通知信息，其中顯示“ BSC 網絡上的存款當前已暫停，Crypto.com 團隊將會對相關轉賬交易進行退款處理”。截止目前，Crypto.com 官方尚未就此事進行確認。11 月底，另一個加密貨幣平臺 Poloniex 也宣布暫停與 BNB Chain 相關穩定幣的關聯充值功能。[2022/12/3 21:19:47]

在2021年10月的第一周，市場的狂熱將朋克的平均價格提高到137ETH。值得一提的是，當時1個ETH的價格是4151美元，而今天1個ETH的價格是2700美元左右。與此同時，CryptoPunk交易打破了有史以來最昂貴的PFPNFT交易記錄。然而，盡管CryptoPunks過去表現驚人，但最近項目經歷了嚴重的價格暴漲和暴跌。將價格圖表與2021年夏季進行比較，市場低迷對CryptoPunks的影響變得更加明顯。

CryptoPunks系列NFT近24小時交易額漲幅超150%:金色財經報道，據NFTGo.io數據最新數據顯示，CryptoPunks系列NFT總市值為826,097.71 ETH，過去24小時的交易額為339.4 ETH，漲幅達156.97%；地板價為66.58 ETH，持有NFT地址總數為3627個。[2022/10/21 16:34:09]

數據來源：NFTGo.io目前，很多投資者認為購買幾百萬美元的像素JPEG并不具有價值，因為市場不像以前那樣看漲，FOMO情緒逐漸從市場中淡去。盡管如此，CryptoPunks仍然是市場上巨鯨最多的OGNFT項目，并且幾乎是入門NFT領域的必知項目。BAYC的市場表現

目前，在過去一周NFT市場低迷的情況下，BAYC交易量增加了近88.92%。

數據來源：NFTGo.io上周，BAYC的最高銷售額從120ETH到250ETH不等。不久前也有666ETH的成交記錄。從高額交易和大量巨鯨的入場，可以看出，他們仍然認為持有BAYC是一種有價值的資產，并且愿意在市場低迷的情況下持續購入。

報告：到2026年，區塊鏈和Crypto公司的體育贊助將達到50億美元以上:金色財經報道，數據統計和市場計量公司Nielsen預測，到2026年，區塊鏈和Crypto公司的體育贊助將達到50億美元以上。Nielsen的體育行業報告分為四部分：消費者和行為轉變、對贊助模式的影響、對體育媒體和內容分配的影響、以及對品牌和體育權利持有者的重大影響。

Nielsen指出，可見的贊助信息與購買行為之間存在著明顯的關聯，現在Crypto公司正迅速的進入這一領域。從過去兩年“Crypto/區塊鏈/NFT”類別經歷了巨大的增長，Nielsen預測其體育贊助支出將繼續保持強勁的表現。[2022/3/4 13:36:27]

數據來源：NFTGo.io通過觀察NFTGo的歷史BAYC價格圖表，可以看到，與CryptoPunks不同的是，盡管ETH的價值急劇下降，但BAYCNFT的ETH價格一直在上漲，達到了高價位。目前，無聊猿的平均價格已上漲至88.2ETH，ETH的當前價值約為2700美元。地板價也在過去7天中上漲了41%。

數據來源：NFTGo.io我們可以通過將當時的平均價格乘以ETH價格，然后將價值與今天的估值進行比較，來計算這兩個頂級藍籌NFT項目的凈價值損失。事實上，隨著ETH價格下跌，CryptoPunks的估值凈變化為負，BAYC的凈變化為正。CryptoPunks在NFT夏季依靠其創世紀的故事和發現引領市場走向，但面對加密市場下跌，其價值也下跌了超過50%，和市場情緒的相關性關聯較大。然而，盡管以太坊大幅下滑，但BAYC的估值并未受到加密貨幣價格的太大影響，仍然保持其原有價值。下面顯示了IP收購前兩個項目的地板價變化。從NFT夏季中期到2022年1月上旬。兩個項目都出現了下降，但是CryptoPunks的地板價下降幅度更大。

動態 | 軟件公司為比特幣勒索軟件WannaCryFake發布補丁:軟件公司Emsisoft為勒索比特幣的惡意軟件WannaCryFake發布了一個bug補丁。這款免費軟件將幫助恢復被加密文件，且不會導致數據丟失。(coindesk)[2019/9/26]

CryptoPunks與BAYC的地板價比較數據來源：NFTGo.io品牌效應和敘事風格

BAYC的團隊重視會員資格，對于持有者給予BAYC的會員資格，并且圍繞著BAYC正在逐步完善僅限會員的生態內容，包括會員專屬的BATHROOM，供他們進行創作、涂鴉、交流等，T恤、帽衫等周邊產品也是會員專屬的實體賦能。

此外，除了BAYC，YugaLabs還將產品橫向擴展到了BAKC和MAYC，其中BAKC中的寵物對于每個BAYC的會員都是免費的，僅需支付gas，Yuga團隊下的IP之間實現了互相的價值支撐。BAYCNFT的商業使用權也給到了具體的持有者。在2021年12月22日，33只BAYC持有者與臺灣電商集團合作，推出3D立體公仔、時尚服飾等業務。這使得BAYC的商業價值的實現方式有了更多的可能性。YugaLabs和著名的音樂經理人GuyOseary簽署了一份IP共同開發協議。與此同時，他們還與JimmyMcNiles合作，甚至與環球音樂合作，與他的四只猿組成虛擬樂隊，共同拓展音樂市場。BAYC的發展離不開其對于NFT商用版權的下放以及圍繞著商用版權打造的日益完善的生態圈。而CryptoPunks的定位更像是一種NFT屆的創世藏品，其背后的價值支撐來自其所承載的開創性敘事元素，就像是靜待收藏的古董，更偏向于一種價值存儲手段。CryptoPunks和BAYC的稀有度和價格之間的關系分別如下所示。可以看出，收藏CryptoPunks的價值與稀有度呈正相關，越稀有越貴。而BAYC的收藏行為主要由會員資格驅動，因此價格與稀有度之間的關系不如前者明顯。

左:Cryptopunks,右:BAYC數據來源：NFTGo.io強強聯合下的版權問題

一直以來，LarvaLab對于CryptoPunks的發展沉默不語，對于商業應用和版權問題等也一直沒有明確說明。2021年8月，LarvaLab將各種影視、娛樂平臺的出版曝光機會權交給好萊塢的代理機構UTA而非交給持有者、創始人出售v1CryptoPunks獲得大額收益后對v1CryptoPunks版權的模糊等問題都引發了持有者的不滿情緒。在收購后的申明中，YugaLabs強調了要做的第一件事是給予CryptoPunks和MeebitsNFT持有者完全的商業權利，這也可以追溯到YugaLabs起初便授予了BAYC和MAYC所有者所有權和商業使用權，YugaLabs還計劃與社區成員一起將這兩個NFT系列更多的與Web3相結合。通常來說，NFT的版權不屬于買家。而YugaLabs授予了BAYC的所有權和商業使用權，在發生交易時，都會被授予給買家。BAYC向BoredApeNFT持有人授予使用、復制和展示所購買的收藏品的完整商業使用權，以及使用它制作創意衍生作品。數字原生資產的版權保護一直是個難題，因為“復制粘貼“太過容易，導致數字確權維權變得非常困難，再者關于如何定義NFT的版權問題隨之而來。2018年，加密貓創作公司DapperLabs發布了NFTLicense，明確規定，NFT持有人不得任意改變其持有的NFT的藝術形象，不得將其用于商業營銷或三方產品的生產。此外，NFT持有者不得與不正當的形象產生關聯，也不得注冊商標或獲取其他知識產權。可以說，這一標準基本上排除了持有人的大部分商業利益。但這樣會有利于生態嗎？聰明的項目創造者明白，只有當整個IP的影響力增長時，它才能真正為每個持有者帶來好處。YugaLab的案例就是典型之一。加密運動倡導開放、透明和共享的世界，其基本單位是開放社區。任何版權限制似乎都與加密世界的價值觀不相容。假設版權戰的結局是一個象限。X軸最左邊是完全封閉舊世界的版權標準，最右邊是完全開放的CC0版權協議。值得注意的是，NFT版權最后走向取決于社區和項目方的態度和推動。結語

朋克創作者在網絡上表示，他們并不“非常適合”支持該項目。這兩個最強大的NFT項目的合并也向我們表明，一些項目可以通過優勢互補，共同構建一個更好的社區。

兩個項目持有者的反應也預示著未來的增長預期。粉絲們在Twitter上發起了#ApesandPunksTogetherStrong活動，表達了他們對這次收購的興趣。當前NFT增長率下降也可能表明市場將會變得更加成熟，隨著市場逐步擴大，未來也會有更多類似版權買賣場景。此次合作或許是NFT生態里程碑事件，這兩個頂級藍籌NFT項目所產生的力量足以改變NFT市場的發展軌跡，并隨之為所有NFTHodler帶來更寶貴的機會。本文節選自《CryptoPunksvsBAYC,WhowontheBlueChipBattle?》解鎖完整文章請登陸NFTGoResearch。

Tags：NFTCRYCRYPTCRYPTONFTP幣ScryCrypto ChampCrypto Cavemen Club

酷幣下載