OpenSea「重拳打假」，DMCA下的權益之爭_NFT:OpenSea

作為一個努力成為更加專業的偽專業人士，今天開頭先給大家科普一下什么叫DMCA。《數字千年版權法》

1998年，美國國會通過了《數字千年版權法》，對美國版權法進行了修訂，以解決版權與互聯網之間關系的重要部分。三個主要的更新：(1)在某些情況下，如果用戶從事侵犯版權的行為，為在線服務提供者提供保護，包括建立通知和拆除制度，允許版權所有者通知在線服務提供者有關侵權材料，以便將其清除。(2)鼓勵版權人更多地以數字格式獲取其作品，為他們提供法律保護，防止未經授權獲取其作品；以及(3)規定在某些情況下提供虛假的版權管理信息或刪除或更改這類信息是非法的。那么為什么要給大家介紹這個呢。那句話怎么說的來著，打鐵還需自身硬。常在幣圈混，必須要有充實的經驗和敏感度來武裝自己。最近有不少令人提心吊膽的消息，LUNA幣崩盤、StepN清退中國大陸用戶、比特幣大跌等等，連老雅痞的后臺中都收到了不少讀者焦慮的留言。所以在這個美好的周末，來給大家聊一下“真假NFT”——NFT和它們的仿盤。本文聚焦BAYC和CryptoPunks的仿盤/衍生系列引起法律爭論OpenSea表示，曾推出的免費鑄造NFT服務導致超過80%是抄襲別人的作品PNX和OkayBears的山寨項目下架前創造高額銷售收入OpenSea要“打假”也是意料之中

去中心化穩定幣開發公司Gyroscope完成450萬美元種子輪融資:金色財經報道，去中心化穩定幣開發公司Gyroscope完成450萬美元種子輪融資，Placeholder和Galaxy共同領投，Maven 11、Archetype、Robot Ventures、Balancer Labs聯合創始人兼首席執行官Fernando Martinelli等參投。

聯合創始人Lewis Gudgeon表示，該輪融資于2022年1月結束，但Gyroscope現在將其公開，因為該協議的代碼庫已基本完成，并且正在為全面啟動做準備。Gyroscope的穩定幣，稱為gyro dollar，代號為GYD，是非托管的，旨在完全由儲備支持。[2023/3/9 12:52:33]

?圖片cryptonewsz，版權屬原作者BAYC和CryptoPunks

這兩年NFT爆火，很多優秀的項目像雨后春筍般涌現，TOP榜上的項目起起伏伏基本上都在老雅痞的賬號上講過了很多很多，就比如說無聊猿，可能在歷史文章中隨便一搜都是幾十上百篇，猴子形象爆火，就出現了很多ape形象的NFT，有我們熟悉的BAYC后，OpenSea上曾經迅速出現了PHAYC，還有個PAYC，兩個有些離譜的仿冒品。《PhunkyApeYachtClub》的項目在建立時表示《BoredApeYachtClub》已成為“大多數有錢人的炫耀象征”。另一個名為PHAYC的系列其名稱取自Fake，其標語為“PHAYCittilyoumakeit”。一位PHAYC社群成員表示：“我認為該NFT項目是對NFT與NFT社群當前狀態的諷刺，他們可能對NFT市場過于認真。”

周鴻祎建議：打造國產版“微軟+Open AI”組合引領大模型技術攻關:金色財經報道，2月28日，記者從360集團獲悉，全國政協委員、360集團董事長兼CEO周鴻祎將在今年兩會期間帶來三份提案，分別關注ChatGPT、城市安全、小微企業數字化轉型三個話題。周鴻祎認為，最近大熱的ChatGPT不僅僅是搜索引擎的加強版，也不僅僅是一個聊天機器人，它通過SaaS（軟件即服務）方式所提供的人工智能服務，將重塑所有的數字化應用和所有行業，為人們帶來一場新的工業革命。他建議，首先要建立大型科技企業+重點科研機構的產研協同創新模式，打造中國的“微軟+OpenAI”組合引領大模型技術攻關。第二，要支持設立多個國家級人工智能大模型的長期開源項目，打造開源眾包的開放創新生態。[2023/3/1 12:35:34]

明明從畫面上看只是把BAYC的圖像進行了鏡像翻轉。PAYC創始人還堂而皇之的指責PHAYC是現金欺詐項目，明明兩個都是仿冒品，還爭論起了“到底誰最先開始仿冒BAYC和到底誰才是真正的仿冒品”。即使是山寨貨，這兩個NFT項目也受到了不少追捧，二者都在發售數小時后便售罄，根據平臺數據顯示，PAYC的交易量達到約60ETH，而PHAYC則達到大約500ETH。上架后時隔不久，這兩個山寨品就因涉及違反知識產權的相關規則被OpenSea下架。

TON推出2000萬美元流動性激勵計劃The Open Challenge:2月5日消息，TON宣布推出2000萬美元的流動性激勵計劃The Open Challenge，旨在增加TON上的TVL。TON表示，該計劃對任何有助于為生態帶來流動性的DeFi項目開放，獎勵將按季度發放，金額根據產品可吸引的資金量而定。[2023/2/5 11:48:00]

CryptoPunks無疑是迄今為止最成功的NFT集合之一。早在2017年，該項目的智能合約的第一個版本出現了代碼錯誤，因此LarvaLabs需要從頭開始制作一個新的。第二個智能合約是我們今天看到的CryptoPunks集合。不過CryptoPunksV1一直存在于區塊鏈上，OpenSea之前禁止上架CryptoPunksv1系列，但隨著該系列在LooksRare等競爭對手平臺上架，使其知名度有所提升，今年二月，OpenSea也取消了最初的上架禁令。

美國法官拒絕OpenSea前產品經理要求在起訴書中刪除“內幕交易”一詞的動議:10月26日消息，據外媒報道，美國紐約南區的一名法官拒絕OpenSea前產品經理Nathaniel Chastain要求在起訴書刪除“內幕交易”一詞的動議，也拒絕隱瞞FBI在針對前OpenSea產品經理的欺詐案中的證據。此前Chastain被指控利用OpenSea的機密信息秘密購買了NFT，并將其出售以獲取利潤。盡管被指控的行為類似于違反證券規則的內幕交易，但由于不確定非交易是否構成證券，司法部對他提出了電信欺詐指控，盡管檢察官堅稱他的行為類似于內幕交易。

法官未對Nathaniel Chastain提出的傳喚OpenSea的動議做出判決，Chastain希望從他的前雇主那里獲得文件，他說這些文件可以證明高管們知道這些活動，以及他據稱用來盈利的信息是否被視為OpenSea的“財產”。（The Block）[2022/10/26 16:39:12]

數據：9月11日OpenSea交易額為5262.8萬美元，連續4天低于1億美元:9月12日消息，Dune Analytics數據顯示，9月11日OpenSea交易額為5262.8萬美元，創8月20日以來新低。OpenSea日交易額已連續4天低于1億美元。[2021/9/12 23:18:56]

V1系列的總交易量已達到315.44個以太幣。但沒過幾天，opensea又再度下架了CryptoPunksv1系列，原因是LarvaLabs向OpenSea發出了DMCA下架通知。這一舉曾在社區中引起了一陣風暴，V1社區已尋求法律顧問以繼續交易該收藏品，還曾準備了對OpenSea下架的反通知。PNX和OkayBears

聊過了NFT圈的頂流，再來兩個最近的，就在五月初，NFT領域KOLdingaling指出：“嘿，Opensea，為什么將用戶引導到這個假的PXN系列？很多人這下賠慘了，網站出現的問題是，如果您從正確的官方收藏品頁面點擊鏈接，它實際上會將您帶往假收藏品頁面。”

多位NFT用戶也都發文表示從OpenSea首頁的Trendinginallcategories板塊為用戶推薦NFT項目PXNGhostDivision，但點擊項目卻超鏈接到仿盤PXN:GhostDivison，導致部分用戶出現資金損失。PXN:GhostDivision在本月5日開放公開鑄造，根據官網，PXN是由「Nanoverse」項目團隊的Rei、Pants、Dex和X4所創造，旨在呈現對Web3體驗的愿景，PXN是一個獨立的項目和實體，但與Nanoverse共享一個宇宙和IP，從而在兩個項目之間產生協同效應。官網顯示，該項目發行總量為1萬個，其中4,000個NFT以荷蘭式拍賣進行，從2個以太幣開始，每15分鐘遞減0.05eth，直到達到0.10eth，而剩余的6000個NFT將開放入選白名單者以荷蘭式拍賣最終價格的50%鑄造，鑄造價格上限為0.35個以太幣。

在遭到質疑后，OpenSea下架了主頁鏈接，并關閉該仿盤NFT主頁。截止下架前，該仿盤NFT交易量已超3,600ETH。前段時間老雅痞還給大家介紹過一個在Solana上的PFP項目OkayBears，當時我們介紹熊的時候曾經指出，它在短時間內崛起，在交易量方面超過了市面上的NFT項目。在一些領先的NFT市場上，包括OpenSea和MagicEden，其綜合銷售量達到1億美元。和無聊猿一樣，熊腦袋也出現了衍生品項目“NotOkayBears”，據NFTGO.io數據顯示，NotOkayBears是原版10,000個OkayBears的鏡像版本，24小時銷售額達到525萬美元，增幅達110.94%。在產生數百萬美元銷售額后，已經被OpenSea除名。

OpenSea的這一舉動是在收到"OkayBears"收藏者的大量投訴后做出的。這引發了OkayBearsNFT持有者的極大憤怒，認為其侵犯了知識產權。2022年5月16日在以太坊上鑄造，5月18日就被opensea宣布下架，這種未經授權的大型項目副本在以太坊區塊鏈上非常常見，并在NFT市場上經常能見到，所以這兩只熊也曾被嘲諷是一次Solana和以太坊的“受用戶喜愛程度”選拔賽。總結

身為最大NFT交易平臺之一，OpenSea每天都有無數NFT上傳轉賣。平臺充斥大量與原作相似的仿品擾亂市場，給原創項目方、平臺、持有者都帶了不同程度的困擾，但這個問題大部分還是平臺本身造成。甚至OpenSea自己也曾表示，平臺免費創建的NFT有80%以上抄襲其他藝術家而來的。

一個項目爆火之后，必定會吸引到各方面的目光，現在不僅是仿盤，有些項目方做足了運營功課，會提前準備好如何挖掘引導市場關注點，炒噱頭、搞審丑、標新立異，越是奇葩越是能一口氣賣出個好價錢，成本不高卻能趁機割一大波韭菜。不過到這里，大家心里也很清楚了，OpenSea打擊仿冒品雖然效果沒有立竿見影，但是態度是可以期待的，畢竟打擊仿品的主要原因也是為了維護市場的長久發展。但多多少少有些諷刺的是，OpenSea雖然是作為一個中心化平臺，但這個去中心化的平臺，其實是需要“人為干預和操控的”，它本身上是一家私人公司，對NFT上架與否有著完全的掌控權。

Tags：PENOPENENSNFTPEN價格OpenSeaL-DimensionSNFT

Gate交易所