SBF回應傳金大咖質疑：FTX的自動清算機制并不是在反對傳統FCMs_FTX:sbf幣圈央媽

CFTC于5月25日在華盛頓特區舉行了公開圓桌會議，衍生品交易產業的代表齊聚一堂，討論FTX交易所提出的“無中介交易”提案。毫不意外，FTX創辦人SBF遭到了來自傳統期貨商、傭金商的強力質疑。到底傳統金融對這個提案的質疑在哪？針對這些質疑，SBF有說要說。FTX今年三月向CFTC提案，希望利用算法取代傳統的FCMs1。做法是要求客戶存入抵押品，滾動式計算保證金部位。一旦保證金比例過低，FTX會在幾秒鐘內開始清算。正反雙方在圓桌會議上激烈交鋒。反對該提案者，如CME、FIA等認為算法無法應對“意外狀況”，有些時候還是需要人為調控。正方則認為24小時實時清算能提供更高的風險管控能力。SBF表示，這種方式會讓客戶在建立部位之前，就向DCO存入抵押品/保證金，這和現行的DCO負責管理清算會員，由FCMs負責追繳保證金不同。“我設想的方式是，在建立部位前，客戶就向DCO存入保證金，這筆保證金就是抵押品，而不是依賴FCMs的信用。在這種模式下，DCO能高效運行風險管理模型，這代表任何人都可以交易。”不過反方顯然不同意。CME執行董事SeanDowney認為，算法取代人為調控建立在許多假設之上，且過于依賴保證金制度，但保證金和資本是兩回事。系統中的資本不足會導致波動超過「價格區間」時，引發一連串的清算導致閃崩。：FCM可以接受期貨交易指令、向客戶收取保證金，也可以為其他中介機構提供交易和結算服務到底癥結點在哪？

美國檢察官：如果巴哈馬反對，一些SBF指控將被撤銷:金色財經報道，根據5月29日提交給紐約南區美國地方法院的一份文件，如果巴哈馬政府反對，美國檢察官將撤銷對前FTX首席執行官SBF的部分指控。[2023/5/31 11:49:19]

目前傳統期貨的清算方式是通過FCMs收取、追繳保證金，若是遇到特殊時期或是特殊客戶，還會提供預知資金服務，確保客戶的部位不會被清算。雖然反對方不認同算法清算，但有趣的是，正反雙方都同意算法自動清算可以應用在加密貨幣上。真正爭議在于，算法自動清算萬一應用在其它商品清算中，會不會引發市場動蕩？據FTX.US政策說明，如果FTX的提案獲準，那CFTC管轄的DCO就可以為用戶提供上述提到的服務。也就是說，未來DCO就可以套用這個清算方式在其它商品中，這才是反對方真正在意的。除了廢除FCMs引發的重大利益外，實體交割的期貨并不完全適用于自動清算。正如前面所說，一旦波動超過價格區間，就可能觸發清算，那商品價格就可能閃崩或暴漲。全國農民合作社委員會的NelsonNeale表示，雖然自動清算很適合加密貨幣，但對依賴能源或食品價格穩定的人，自動清算并不是好的解決方案。“在自動清算的方式下，，對加密交易者來說當然很糟糕，不過對美國農民來說，情況會遠比加密市場糟糕。”SBF有話想說

Conor：SBF或能接觸到他的錢包的人很可能在多個區塊鏈上轉移了數千萬美元的先前未報告的交易:金色財經報道，Coinbase員工Conor在社交媒體上稱，SBF（或能接觸到他的錢包的人）很可能在Avalanche、BSC、Arbitrum和Polygon區塊鏈上轉移了數千萬美元的先前未報告的交易。最近在1月2日和1月3日也有活動，我發現一個有3000多萬美元的接收錢包，此外，我瀏覽了鏈接到SBF的每個地址并檢查了其他區塊鏈。ETH的私鑰在其他EVM鏈上工作，我總共發現了12個以前未被媒體報道的錢包。這些錢包將大約14.4萬美元的資產轉移到了各個地方，包括幣安。

在Arbitrum上收到資金的錢包尤其有趣，它之前在11月13日，即FTX宣布破產后的2天，獲得了1266 ETH的種子，它在其他鏈（BSC、FTM等）上也有幾千萬的資金。[2023/1/6 10:24:38]

盡管圓桌會議時間不短，但仍無法針對各方意見完整回答，所以SBF在結束后在推特發文補充。針對系統資本不足的批評，SBF反擊道FTX已存入資本：“我們有在這個系統中存入資本，最近我們已經在系統中存入2.5億美元，所以資本并不是問題。”SBF也強調FTX有價格穩定機制的設定：“價格區間可以防止閃崩。我們有價格區間的設定，不知道為什么有些人覺得我們沒有。”接下來，SBF則花了大篇幅解釋FTX算法清算和傳統模型的不同。SBF表示，這種先存入保證金的做法實際上更能保護客戶，避免系統性風險，最好的例子就是FTX現有數百億的資產作為抵押品。他也表示同意ICE的觀點，系統應該要讓第三方提供信貸給有清算風險的客戶。只是SBF強調這個系統的緊急信貸，用的是第三方的資產，而不是系統中其他用戶的資金，并且由于是“實時清算”，所以追加保證金有一定的時間限制。“坦白說，DCO風險經理在和大客戶通電話，選擇相信客戶信用不追加保證金的時候，其實就是在拿其他客戶的資產冒險，這想法相當可怕！”除了保證金外，SBF也再次強調FTX還有一個擔保基金：“再次提醒，FTX不依賴信貸，所以不需要額外資本去支持信貸，不過我們仍然有初始保證金和擔保基金。奇怪的是，這些評論似乎都忘了一個明顯事實，我們的提案明確指出我們除了保證金外，還有擔保基金。”SBF呼吁，FTX的自動清算機制并不是在反對傳統FCMs。事實上他也明白，如果涉及到“實物交割”，自動清算機制也許不適合每個商品，但重要的是回歸市場機制，讓客戶自己選擇交易所和清算機制。SBF的長篇推文主要是厘清質疑，以及闡述這些機制的運作過程和背后動機，不過對于一些不明究理的評論，SBF還是酸了幾句。對于CME執行董事SeanDowney表示“傳統清算機制運作良好，到現在都沒有問題”，SBF則是給了“LOL鎳”的回應，LOL意指大笑出聲，鎳則是諷刺前陣子LME因鎳暴跌而停止交易。還有他似乎也不滿意大家認為“自我認證”前的圓桌會議是必要的。自我認證是指如果該實體屬于CFTC監管的DCO，則DCO上架新產品前，只需事先提出證明新商品符合法規的書面文件，以及有事先要求批準的文件。符合兩項，如果CFTC沒有發現違規，那DCO可以在一個工作日后上線新商品。過去CME上線比特幣期貨也是采用此方式。SBF諷刺道：“很高興聽到競爭對手都認為，自我認證前都需要能充分溝通的圓桌會議，所以我猜他們會贊成他們每次自我認證要上新交易的時候都會進行圓桌討論？”另外他也批評有些人并沒有完全弄懂自動清算機制，就開始趾高氣昂地評論：“他們都在說要有價格穩定機制！這樣才能在一分鐘內劇烈波動時，保護用戶。但有些人比FTX的用戶還不懂加密市場，諷刺的是，今天居然還要聽這些人趾高氣昂地評論保護用戶。”雙方的清算邏輯不同，還在尋找共識

曾獲SBF支持的《數字商品消費者保護法》將成為美國國會首次FTX聽證會主要議題之一:金色財經報道，由 Sam Bankman-Fried 支持的《數字商品消費者保護法》將成為美國國會第一次關于 FTX 內爆和加密市場狀況聽證會上的一個主要話題。盡管參議院法案的作者已承諾推進該法案，但其他參議員不確定是否會推進，起草該法案的一名參議員表示，由于國會日歷的實際情況、主題的復雜性以及圍繞該法案的激烈辯論，該法案要到明年才會付諸實施。[2022/12/1 21:15:52]

總體來說，正反雙方的清算方向不同。對傳統金融來說，肇因衍生性商品的波動“通常”沒有加密貨幣的波動高，再加上客戶尋求資金效率，因此就希望可以通過FCMs審核用戶信用。只要客戶信用無虞，加上FCMs可以代墊清算資金，這種清算模型就行得通。但針對加密市場的波動性，FTX設計出來的清算制度就需要抵押保證金，執行實時清算。其好處就是，無需通過第三方，就不會有FCMs用其他客戶資金冒險的情況。以經營旅館為例的話，傳統金融的思維即是，已經跟旅客確認過身份，也有索賠通道，就算旅客錢不夠，旅店也可以代墊費用賺利息。而SBF的想法是，怕住宿的旅客破壞房間內的設備，所以要求旅客必須交付押金，退房時旅館確認設備都沒有被破壞后，再把押金退給旅客。所以SBF認為重要的是回歸市場機制，讓客戶自己選擇交易所和清算機制，但創新勢必會引起反對聲浪。正如SBF的推文總結，FTX做對了某些事。“我想，如果我們正在做的事能讓這里所有人都在辯論、爭論、學習，那我們一定做對了某些事。如果沒有Zach、Brian、Julie和整個團隊的人一起努力，我們不可能走到這么遠。”

SBF推動的加密監管法案或無法通過:11月9日消息，受 FTX 事件影響，SBF 推動的加密監管法案或無法通過，而此前 SBF 已為美國中期選舉中捐贈 3920 萬美元。（The Block）[2022/11/9 12:35:52]

SBF：算法穩定幣不應該被簡單統稱為“穩定幣”，其在政策領域常被忽略:5月12日消息，FTX創始人SBF發推表示，目前不同的穩定幣都被統稱為“穩定幣”，但其實并不應該都使用同一個名詞，因為算法穩定幣和法幣支持的穩定幣有很大不同。這對加密貨幣領域的人來說似乎并不重要，但在政策領域，該信息經常被忽略。

穩定幣目前有了不同類型和含義，但不同的類型實質上代表不同的事物：首先，可能意味著“在美國銀行賬戶中以美元 1:1 支持的穩定幣”；另一個是“由流動債務資產、國債和美元以 >= 1:1 的比例支持的穩定幣”，存在非零價格風險；第三種是“由非常不穩定的資產支持 >= 1:1 的穩定幣”。這些是“算法”穩定幣，如果底層崩潰，可能會大跌，例如UST。[2022/5/12 3:11:05]

Tags：SBFFTX穩定幣FCMsbf幣圈央媽CITIES Vault (NFTX)EUZ穩定幣最新消息FCM幣

中幣下載