金色觀察 | V神：加密城市的時代已經到來_COI:Tokyo Coin

2021年10月31日Vitalik發布文章“加密城市”，認為加密技術將改變城市，介紹一些加密城市項目，他認為加密城市的時代已經到來。金色財經編譯如下：

去年一個有趣的趨勢是人們對地方政府的興趣增加，對地方政府的想法有更大的差異和做更多的實驗。在過去的一年中，邁阿密市長弗朗西斯·蘇亞雷斯（Francis Suarez）一直奉行像科技初創企業一樣的戰略追求城市利益，在Twitter上頻繁與主流的高科技產業和加密社區互動。懷俄明州現在有一個對DAO 友好的法律結構，科羅拉多州正在試驗二次方投票，我們看到越來越多的實驗正在世下界創造對行人更友好的街道環境。我們甚至看到了不同程度激進的項目——Cul de sac、Telosa、CityDAO、Nkwashi、Prospera等等——試圖從頭開始創建整個社區和城市。

去年另一個有趣的趨勢是加密貨幣思想的快速主流化，例如加密貨幣（coin）、NFT和去中心化自治組織 (DAO)。那么，如果我們將這兩種趨勢結合在一起會發生什么？擁有一個擁有加密貨幣、NFT、DAO、擁有反腐敗鏈上記錄的城市，甚至所有這四種，是否有意義？事實證明，已經有人嘗試這樣做了：

CityCoins.co是一個建立加密貨幣的項目，旨在成為當地的交換媒介，其中一部分加密貨幣的發行將交給市政府。MiamiCoin已經存在，“San Francisco Coin”似乎即將推出。

加密貨幣發行的其他實驗（例如，見首爾的這個項目）

使用NFT進行實驗，通常作為資助當地藝術家的一種方式。釜山正在舉辦一個由政府支持的會議，探討他們可以用NFT做什么。

里諾市長希拉里·希夫 (Hillary Schieve)對城市區塊鏈化的廣闊愿景，包括NFT銷售以支持當地藝術、向當地居民發行RenoCoins的RenoDAO，可以從政府出租房產、區塊鏈安全彩票、區塊鏈投票等中獲得收入。

從頭開始創建面向加密貨幣的城市的雄心勃勃的項目：參見CityDAO，它將自己描述為“在以太坊區塊鏈上建設一個城市”——DAO治理等等。

但是，就目前的形式而言，這些項目是好主意嗎？是否有任何更改可以使它們變成更好的想法？讓我們一探究竟……

世界各地的許多國家政府在應對長期存在的問題和人們潛在需求的快速變化方面表現出效率低下和行動緩慢。簡而言之，許多國家政府都缺少快速反映機制。更糟糕的是，很多正在考慮或要實施的國家治理的主張說實話挺可怕的。難道你想在美國被類似二戰時期葡萄牙獨裁者安東尼奧·薩拉查（Antonio Salazar）的人物或者可能是“美國愷撒”接管，然后打倒美國左派的禍害？對每一個可以合理地描述為自由擴展或民主的想法，都有十個不同形式的中心化控制和隔離墻以及普遍監視。

金色財經挖礦數據播報：ETH今日全網算力下跌1.36%:金色財經報道，據蜘蛛礦池數據顯示：

BTC全網算力146.904 EH/s，挖礦難度25.05T，目前區塊高度684727，理論收益0.00000556/T/天。

ETH全網算力611.227TH/s，挖礦難度7915.89T，目前區塊高度12494439，理論收益0.00439796/100MH/天。

BSV全網算力0.700EH/s，挖礦難度0.10T，目前區塊高度688538，理論收益0.00128502/T/天。

BCH全網算力2.258 EH/s，挖礦難度0.36T，目前區塊高度689131，理論收益0.00039856/T/天。[2021/5/24 22:37:20]

現在考慮地方政府。正如我們從本文開頭的例子中看到的，城市和州至少在理論上能夠實現真正的活力。城市之間存在著巨大且非常真實的文化差異，因此，找到一個公眾有興趣采納任何特定激進想法的城市比說服整個國家接受它更容易。地方公共產品、城市規劃、交通和城市治理的許多其他領域都存在著非常現實的挑戰和機遇，可以加以解決。城市擁有緊密結合的內部經濟，其中廣泛采用加密貨幣之類的事情實際上可以獨立發生。此外，城市內的實驗不太可能導致可怕的結果，因為城市受到更高級別的政府監管，而且城市有一個更容易的逃生閥：對正在發生的事情不滿意的人可以更容易地退出。

所以總而言之，地方一級的政府似乎是一個被嚴重低估的政府。鑒于對現有智慧城市計劃的批評通常主要集中在中心化治理、缺乏透明度和數據隱私等問題上，區塊鏈和加密技術似乎是實現更加開放和參與式前進道路的有希望的關鍵因素。

其實挺多的！這些實驗中的每一個仍然是小規模的，并且在很大程度上仍在試圖找到解決方法，但它們至少都是可以變成有趣事物的種子。許多最先進的項目都在美國，但全世界都有興趣；在韓國釜山政府正在舉辦NFT會議。以下是一些今天正在做的事情的例子。

里諾的區塊鏈實驗

內華達州里諾市市長Hillary Schieve是區塊鏈粉絲，主要關注Tezos生態系統，在她的城市治理中她最近一直在探索與區塊鏈相關的想法（請參閱她的播客https://youtu.be/uqXW0Kt-RzU）：

出售NFT以資助當地藝術，從城市中心的“太空鯨魚”雕塑的 NFT 開始

金色熱搜榜：SC居于榜首:根據金色財經排行榜數據顯示，過去24小時內，SC搜索量高居榜首。具體前五名單如下：SC、BTT、ELF、OMG、TRUE。[2021/3/20 19:03:32]

創建一個Reno DAO，由Reno代幣管理，Reno居民有資格通過空投獲得。Reno DAO可以開始獲得收入來源；一個提議的想法是城市出租其擁有的財產并將收入用于DAO

使用區塊鏈來保護各種流程：用于賭場的區塊鏈安全隨機數生成器、區塊鏈安全投票等。

里諾太空鯨魚雕塑

CityCoins.co

CityCoins.co是一個建立在Stacks上的項目，Stacks是一個由不尋常的“轉移證明”（出于某種原因縮寫為PoX而不是PoT）區塊算法運行的區塊鏈，該算法圍繞比特幣區塊鏈和生態系統構建。代幣供應量的70%是通過持續銷售機制產生：任何擁有STX（Stacks原生代幣）的人都可以將他們的STX發送到城市代幣合約以生成城市硬幣；STX收入分配給現有的城市代幣持有者。剩余的30%提供給市政府。

CityCoins做出了一個有趣的決定，試圖建立一個不依賴任何政府支持的經濟模型。當地政府不需要參與創建CityCoins.co幣；一個社區團體可以自己發行一個代幣。一個常見問題“我能用CityCoins做些什么？” 的答案包括諸如“CityCoins社區將創建使用代幣作為獎勵的應用程序”和“本地企業可以為那些......積累他們的CityCoins的人提供折扣或福利”的例子。然而，在實踐中，MiamiCoin社區并不是單獨行動的。邁阿密政府實際上已經公開支持它。

MiamiCoin黑客馬拉松獲勝者：一個允許聯合辦公空間向MiamiCoin持有者提供優惠的網站。

CityDAO

CityDAO是實驗中最激進的：與邁阿密和里諾不同，邁阿密和里諾是現有城市，人們相信現有基礎設施需要升級。CityDAO是根據懷俄明州DAO法律具有法律地位的DAO，試圖創建從零開始的全新城市。

金色晨訊 | 日本：不能使用加密資產繳納繼承稅 Ethereum（J）宣布放棄開發:1.“區塊鏈概念”銀行股第一股浙商銀行在上交所上市。

2.阿里巴巴昨日在香港上市，多次提及數字經濟。

3.海南省國資委開展區塊鏈知識專題培訓。

4.安徽省委書記李錦斌：加快培育區塊鏈新動能，大力推動區塊鏈+。

5.中行出臺系列措施全力支持深圳示范區建設，包括數字貨幣研究等領域創新。

6.清華長三角研究院新經濟發展研究中心高等區塊鏈研究所在杭州成立。

7.新華智云發布“媒體大腦3.0融媒中心智能化解決方案”，利用區塊鏈技術為內容工作者提供服務。

1.日本政府答辯書：不能使用加密資產繳納繼承稅。

2.韓國虛擬資產特別金融法修訂案獲政務委員會批準。

3.歐洲央行執委：目前正在為銀行業研究引入數字貨幣的可能。

4.以太坊Java客戶端Ethereum（J）宣布放棄開發，原因未知。

5.古靈幣Grin推出最新挖礦算法，最快在12月19日上線測試網。

6.臉書、推特同陷丑聞，數百用戶數據疑泄露，創始人旗下加密項目或受牽連。[2019/11/27]

到目前為止，該項目仍處于早期階段。該團隊目前正在內華達州偏遠角落完成他們的第一塊土地的購買。計劃從這塊地開始，然后在未來添加其他地塊，建造城市，由DAO管理，并大量使用哈伯格稅等激進的經濟思想來分配土地，做出集體決策和管理資源。他們的DAO是少數幾個避免代幣投票治理的進步之一；相反，治理是一種基于“公民”NFT的投票方案，并且已經提出了通過使用人類證明驗證（ proof-of-humanity verification）進一步將投票限制為一人一人的想法。目前正在出售NFT以對該項目進行眾籌；你可以在OpenSea上購買它們。

顯然，原則上城市可以做很多事情。他們可以增加更多的自行車道，他們可以使用二氧化碳測量儀和遠紫外線燈來更有效地減少COVID傳播，而不會給人們帶來不便，他們甚至可以資助延長壽命的研究。但我的主要專長是區塊鏈，這篇文章是關于區塊鏈的，所以……讓我們專注于區塊鏈。

我認為有兩種截然不同的區塊鏈想法是有意義的：

1、使用區塊鏈為現有流程創建更加可信、透明和可驗證的版本。

金色晨訊 | 比特幣不具備證券屬性 Tether重啟帳戶驗證:1.SEC主席：比特幣ETF獲批前需解決市場操縱問題

2.SEC主席：已經確定比特幣不具備證券屬性

3.Coinbase為機構投資者推出交易柜臺

4.泰國主要數字資產交易所TDAX將發行STO

5.經濟參考報：區塊鏈等金融科技監管將升級

6.VanEck正與納斯達克合作推出受監管的加密期貨合約

7.安聯首席經濟顧問：數字貨幣仍將存活下去

8.工信部副部長王江平：利用區塊鏈等技術提高中小企業適應市場的能力

9.Tether重新開啟帳戶驗證 并可直接從其平臺贖回法幣[2018/11/28]

2、使用區塊鏈對土地和其他稀缺資產實施新的試驗性所有權形式，以及新的試驗性民主治理形式。

區塊鏈和這兩個類別之間有著天然的契合。區塊鏈上發生的任何事情都很容易公開驗證，有許多現成的免費工具可以幫助人們做到這一點。任何建立在區塊鏈上的應用程序都可以立即插入整個全球區塊鏈生態系統中的其他應用程序并與之交互。基于區塊鏈的系統以一種紙張所沒有的方式高效，并且以中心化計算系統所不具備的方式可公開驗證——如果你想制作一種新的投票形式，讓公民給予高水平的投票，這是必要的組合——成百上千個不同問題的大量實時反饋。

所以讓我們進入細節。

包括世界各地的政府官員在內的很多人多次向我提出的一個簡單想法是，政府創建一個列入白名單的僅供內部使用的穩定幣，用于跟蹤政府內部付款。來自個人或組織的每一筆稅款都可以與一個公開可見的鏈上記錄綁定，鑄造該數量的代幣（如果我們希望個人稅款數量是私密的，有零知識證明方法可以全部公開，但仍然說服每個人它是正確計算的）。部門之間的轉移可以“明確地”進行，并且這些代幣只能由個體承包商或雇員索取他們的付款和工資來贖回。

這個系統可以很容易地擴展。例如，選擇哪個投標人贏得政府合同的采購流程主要可以在鏈上完成。

使用區塊鏈可以使更多流程變得更值得信賴：

公平隨機數生成器（例如，用于彩票） - VDF，例如以太坊預計將包含的一個，可以用作公平隨機數生成器，可用于使政府運營的彩票更值得信賴。公平隨機性也可用于許多其他用例，例如作為一種政府形式的抽簽。

金色財經現場報道 王東：區塊鏈與古典投資差別是文化差別:金色財經現場報道，在世界區塊鏈大會·三點鐘峰會“古典投資人的冷思考”圓桌討論中，暴風梧桐資本創始合伙人、前海梧桐并購基金董事總經理王東說，區塊鏈投資或顛覆傳統投資的飯碗，在古典投資體系里，投資人看長期，因為根本沒有短期的機會，在區塊鏈領域里有很多短期賺錢的機會，投資人更多的想短期賺錢，兩種投資存在文化上的區別。[2018/4/24]

證書，例如某些特定個人是該城市居民的加密證明，可以在鏈上完成以增加可驗證性和安全性（例如，如果此類證書是在鏈上頒發的，如果大量虛假頒發證書，很容易發現）。這可以用于各種地方政府頒發的證書。

資產登記，用于土地和其他資產，以及更復雜的財產所有權形式，如開發權。由于法院需要能夠在特殊情況下進行分配，這些注冊表可能永遠不會像加密貨幣那樣成為完全去中心化的不記名工具，但將記錄放在鏈上，如果發生爭執可以更容易地看到發生了什么，順序如何。

最終，甚至投票也可以在鏈上進行。在這里，許多復雜性和邪惡隱約可見，小心非常重要；需要一個結合區塊鏈、零知識證明和其他密碼學的復雜解決方案來實現所有所需的隱私和安全屬性。然而，如果人類真的要轉向電子投票，地方政府似乎是一個完美的起點。

但除了這些區塊鏈覆蓋政府已經做的事情之外，我們還可以將區塊鏈視為政府在經濟和治理方面進行全新和激進實驗的機會。這些不一定是我認為應該做的事情的最終想法；他們更多是對可能的方向的初步探索和建議。一旦實驗開始，現實世界的反饋通常是確定未來應該如何調整實驗的最有用的變量。

實驗#1：更全面的城市代幣愿景

CityCoins.co是城市代幣如何運作的愿景之一。但這遠非唯一的愿景。事實上，CityCoins.so 方法具有重大風險，特別是在經濟模型如何嚴重傾向于早期采用者方面。鑄造新代幣的STX收入的70%分配給了城市代幣的現有抵押者。未來五年發行的代幣將比接下來的五十年多。2021 年對政府來說是一筆不錯的交易，但2051年呢？一旦政府認可特定的城市代幣，它在未來就很難改變方向。因此，城市政府必須仔細考慮這些問題，并選擇一條對長期有意義的道路。

這是城市代幣如何運作的敘述的不同可能的草圖。它遠不是CityCoins.co愿景的唯一可能替代方案；請參閱Steve Waldman的優秀文章，該文章主張以城市本地化的交換媒介為另一個可能的方向。無論如何，城市代幣是一個廣闊的設計空間，有很多不同的選擇值得考慮。無論如何，開始吧。

當前形式的房屋所有權概念是一把顯著的雙刃劍，許多人認為積極鼓勵和合法構建房屋所有權的具體方式是我們今天犯的最大的經濟政策錯誤之一。住宅作為居住地和作為投資資產的住宅之間存在不可避免的緊張關系，而滿足關心后者的社區的壓力往往最終嚴重損害了前者的負擔能力。一個城市的居民要么擁有房屋，使他們大量過度暴露于地價并引入反常的激勵措施來打擊新房的建設，要么他們租房子，使他們對土地價格產生負面影響，暴露于房地產市場，從而使他們在經濟上與使城市成為宜居之所的目標背道而馳。

但即使存在所有這些問題，許多人仍然發現擁有房屋不僅是一個不錯的個人選擇，而且值得積極補貼或社會鼓勵。一個重要的原因是它促使人們存錢并建立自己的凈資產。另一個重要原因是，盡管存在缺陷，但它在居民和他們所居住的社區之間建立了經濟聯盟。但是，如果我們能夠為人們提供一種儲蓄方式并在沒有缺陷的情況下建立經濟聯盟呢？如果我們可以創建一個可分割和可互換的城市代幣，居民可以持有盡可能多的數量，他們可以負擔得起或感到舒適，并且隨著城市的繁榮，其價值會上升嗎？

首先，讓我們從一些可能的目標開始。并非所有都是必需的；一個代幣只完成了五個中的三個，已經是向前邁進了一大步。但我們會嘗試盡可能多地擊中它們：

為政府獲得可持續的收入來源。城市代幣經濟模型應避免重新定向現有稅收；相反，它應該尋找新的收入來源。

在居民和城市之間建立經濟聯盟。這首先意味著隨著城市變得更具吸引力，代幣本身顯然應該變得更有價值。但這也意味著經濟學應該積極鼓勵居民多持有代幣而不是遙遠的對沖基金。

促進儲蓄和財富積累。置業就是這樣做的：當房主支付抵押貸款時，他們默認建立了自己的凈資產。城市代幣也可以做到這一點，隨著時間的推移積累代幣變得很有吸引力，甚至可以將體驗游戲化。

鼓勵更多有利于社會的活動，例如有助于城市和更可持續地利用資源的積極行動。

要平等。不要過分偏愛富人超過窮人（因為設計糟糕的經濟機制經常會偶然發生）。代幣的可分割性，避免了貧富之間的明顯二元劃分，已經做了很多，但我們可以走得更遠，例如。通過將大部分新發行的債券作為UBI分配給居民。

似乎很容易滿足前三個目標的一種模式是為持有者提供利益：如果你持有至少X個代幣（其中 X可以隨著時間的推移而增加），你將免費獲得一些服務。MiamiCoin正試圖鼓勵企業這樣做，但我們可以走得更遠，讓政府服務也以這種方式運作。一個簡單的例子是，讓現有的公共停車位只對持有至少一定數量代幣的人免費使用。這將同時實現幾個目標：

創造持有代幣的動力，維持其價值。

專門為居民持有代幣創造激勵，而不是其他不結盟的遙遠投資者。此外，激勵措施的效用是按個人限制的，因此它鼓勵廣泛分布的持幣。

創建經濟聯盟（城市變得更具吸引力 -> 想要停車的人更多 -> 代幣更有價值）。與自有房屋不同，這會與整個城鎮保持一致，而不僅僅是城鎮中非常特定的位置。

鼓勵資源的可持續利用：這將減少停車位的使用（雖然沒有代幣的人真正需要它們仍然可以付費），支持許多地方政府在道路上開辟更多空間以對行人更友好的愿望。或者，也可以允許餐廳通過相同的機制鎖定代幣并要求停車位用于戶外座位。

但是為了避免不正當的激勵，避免過度依賴一個特定的想法，而是擁有多種可能的收入來源，這一點非常重要。一個可以賦予城市代幣價值并同時試驗新穎治理理念的絕佳場所是分區。如果你至少持有Y個代幣，那么你可以對附近的土地所有者為繞過分區限制而必須支付的費用進行二次投票。這種基于混合市場 + 直接民主的方法將比目前過于繁瑣的許可程序更有效，而且費用本身將成為政府收入的另一個來源。更一般地說，下一節中的任何想法都可以與城市代幣相結合，為城市代幣持有者提供更多使用它們的地方。

實驗#2：更激進和參與性的治理形式

這就是Harberger稅收、二次方投票和二次方融資等激進市場想法的用武之地。我已經在上面的部分中提出了其中的一些想法，但你不必擁有專門的城市代幣來實現它們。政府對二次方投票和資金的一些有限使用已經發生：參見科羅拉多民主黨和臺灣總統黑客馬拉松，以及尚未得到政府支持的實驗，如Gitcoin的Boulder Downtown Stimulus。但我們可以做得更多！

這些想法可以具有長期價值的一個明顯地方是激勵開發商改善他們正在建造的建筑物的美感（請了解最近一些專業人士爭論現代建筑美學的例子）。哈伯格（Harberger）稅和其他機制可用于從根本上改革分區規則，區塊鏈可用于以更值得信賴和更有效的方式管理此類機制。另一個短期內更可行的想法是補貼當地企業，類似于市區刺激計劃，但規模更大，更持久。企業一直在當地社區產生各種正外部性，這些外部性可以更有效地得到回報。本地新聞可以得到二次方資助，重振長期苦苦掙扎的行業。廣告的定價可以根據人們對每個特定廣告的喜愛程度進行實時投票來設定，從而鼓勵更多的原創性和創造力。

更多的民主反饋（甚至可能是追溯性的民主反饋！）可能會在所有這些領域創造更好的激勵措施。通過實時線上二次方投票和資助的21世紀數字民主比20世紀的民主可以明顯更好，這似乎已在實踐中，特別是在建筑規范、規劃和聽證會方面。當然，如果你打算使用區塊鏈來確保投票的安全，從使用新奇的投票開始似乎比重新安裝現有的投票系統更安全，也在上更可行。

強制性的太陽能朋克圖片，旨在喚起人們的正面想象，如果實時二次方投票可以為一切事物設定補貼和價格的話，我們的城市可能會發生什么。

現有城市或新城市可以嘗試許多值得城市試驗的想法。新城市的優勢當然是沒有現有居民對事情應該如何做有現有的期望；但是，在現代，創建新城市本身的概念相對未經檢驗。也許那些熱衷于嘗試新事物的人和項目手中的數十億美元的資金池可以讓我們渡過難關。但即便如此，在可預見的未來，現有城市可能仍將是大多數人居住的地方，現有城市也可以使用這些想法。

區塊鏈在此處提出的更漸進和更激進的想法中都非常有用，即使城市政府具有固有的“信任”性質。在鏈上運行任何新的或現有的機制，讓公眾可以輕松地驗證一切是否符合規則。公鏈更好：現有基礎設施對用戶獨立驗證正在發生的事情的好處遠遠超過交易費用的損失，交易費用預計很快會因匯Rollup和分片而迅速減少。如果需要強隱私，區塊鏈可以結合零知識證明，同時提供隱私和安全性。

政府應該避免的主要陷阱是過快地犧牲選擇性。一個現有的城市可能會陷入這個陷阱，因為它發行了一個壞的城市代幣，而不是放慢速度并發行一個好的城市代幣。一個新城市可能會因出售過多土地而陷入這個陷阱，將整個優勢犧牲給一小群早期采用者。從獨立的實驗開始，然后在真正不可逆轉的動作上慢慢來，是理想的。但同時，抓住機遇也很重要。城市有很多可以而且應該改進的地方，還有很多機會；盡管面臨挑戰，但加密城市的時代已經到來。

Tags：區塊鏈COINCOIOIN區塊鏈簡介Bitcoin 21PetcoinTokyo Coin

幣贏