以太坊交易所 以太坊交易所
Ctrl+D 以太坊交易所
ads

淺談「動態仲裁」能否解決DAO投票冷漠問題_COI:coinbase幣單

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

動態仲裁是一種即將到來的治理變革,它減少了沖突和安全之間的權衡空間,具體方法是反對票越多,提案就越難通過。介紹

NounsDAO正在進行治理方式變更。因為NounsDAO擔心有人會通過一個耗盡金庫的提案。現在最后一道防線是NounsFoundation有權否決任何提案。Nounder和Nouner就關閉否決權的目標上是保持一致。Dialectic寫了兩篇關于這種攻擊和潛在緩解方法的文章,從這些想法中,動態仲裁成為最安全的可進行的第一個嘗試。動態仲裁不是為了解決最大的攻擊,而是針對選民冷漠。本篇將分享即將到來的動態仲裁升級是如何工作的、DAO需要決定的參數,以及接下來會發生什么。動態仲裁

仲裁是提案必須通過的最低For票數,目前設置為總票數的10%,例如,截至2022年8月22日,有417個Noun,這意味著今天創建的提案需要至少41個For票數才能通過。動態仲裁根據其爭議性來確定硬性規定投票人數;簡單地說:更多反對投票→更高的硬性投票人數。這將確保DAO治理具有適當程度的敏捷性,在這種情況下,無爭議的提案將需要較少的硬性投票人數,而有高度爭議的提案將需要較多的人數。就可擴展性而言,與固定的硬性投票人數相比,該提案總體上是一個合理的改進,因為它減少了沖突和安全性之間的權衡空間。然而,它對不誠實的多數投票仍然無效。最簡單的形式是:每投一個反對票,硬性投票人數就增加一個(我們稍后會把事情復雜化)。使用上述數字,一項沒有反對票的提案需要41票才能通過;如果獲得1票反對,則需要42票,如果獲得10票反對,則需要51票才能通過。啟動動態仲裁需要設置一些重要的參數。我們將從簡單定義開始,稍后將在本文中深入研究。最小仲裁投票基點:類似于設置為10%的v1的“quorumvotes基點”,這個參數決定了提案通過所需的仲裁投票,即使反對票為0。最大仲裁投票基點:決定仲裁基點的上限值,例如當設置為2000時,硬性投票人數點數不能超過總數的20%。系數:決定每個反對投票增加多少的硬性投票人數(直到達到最大值)。接下來,我們將介紹一些改進,以幫助在鏈上配置提案之前培養直覺。例子

DeFi收益聚合器Yearn針對v3版本發起黑客公開挑戰計劃:7月26日消息,DeFi 收益聚合器 Yearn 在社交媒體上發文表示,其 v3 版本已經經過多次審核和內部審查,即日起將發起黑客挑戰計劃,若黑客能成功從 Yearn v3 Vault 中獲取資金,Yearn 將不予追究。[2023/7/26 15:58:43]

假設我們已經提交了一個NounsDAO提案,并且希望它能夠通過;我們可能會考慮這樣一個問題:“要否決我的提案需要多少反對票?”在v1中,它看起來像這樣:

只要低于硬性投票人數,我們的提案就會被否決;一旦達到硬性投票人數(目前設置為10%),那么贊成票必須超過反對票,提案才能成功。在這部分的所有圖表中:線以上表示失敗,線以下表示成功。V1vsv2基線

Coinbase衍生品交易所將于6月5日為機構推出BTC和ETH期貨合約:金色財經報道,據官方消息,Coinbase表示,該公司旗下受美國商品期貨交易委員(CFTC)監管的衍生品交易平臺Coinbase Derivatives Exchange將于6月5日推出其機構期貨產品,包括比特幣和以太坊合約。

Coinbase推出的Coinbase Bitcoin(BTI)期貨合約和Coinbase Ether(ETI)期貨合約的規模分別為每份合約 1 BTC、10 ETH,可以通過第三方機構期貨交易商(FCM)和經紀商參與交易。[2023/6/2 11:53:32]

現在我們將回顧v1和v2,每次修改一個參數,以便更好地理解它們的影響。我們將從一個基線配置開始:系數=1;最低仲裁基點=1000;最大仲裁人數基點=2000

21.co分析師:Coinbase或參與Voyager不良資產收購:金色財經報道,ETF 發行商 21Shares 母公司、加密投資產品公司 21.co 分析師 Tom Wan 發布推文表示,根據鏈上數據顯示,過去 2 天內,Coinbase 向 Voyager 轉入 1 億枚 USDC,這意味著 Coinbase 或者某個實體通過 Coinbase 參與了 Voyager 不良資產收購。[2023/2/24 12:27:53]

這張圖有助于可視化三個不同的部分:在達到最低仲裁基點之前:v1和v2的行為是相同的,也就是說,由于硬性投票人數的原因,提案在沒有任何反對投票的情況下會被否決(我們稍后將使這個問題復雜化)。在最小仲裁基點和最大仲裁基點之間:這是動態仲裁,使提案更容易以較少的反對票被否決(他們提高硬性投票人數)。在達到最大仲裁基點后:硬性投票人數上限,我們默認采用最直觀的行為,其中贊成票必須超過反對票才能使提案成功。我們將嘗試通過動態仲裁參數對該圖形狀的影響來進一步解釋它們。最低仲裁基點

ARK Invest新任首席未來學家:比特幣和以太坊不是競爭關系:金色財經報道,ARK Invest新任首席未來學家Brett Winton表示,市場上有一種看法,認為比特幣和以太坊是相互競爭的,這并不真實,實際上在以太坊合并后更不真實。Winton認為,比特幣本身是最有可能贏得貨幣革命的。協議的保守性實際上意味著隨著時間的推移,它很有可能取代二線貨幣作為媒介交換。他指出,相對于權益證明來說,工作量證明是一個更強大的去中心化機制。因此,當以太坊轉移到權益證明時,會出現各種潛在的好處和有趣的事情,但它實際上會使競爭空間更加隔離。(The Block)[2022/9/13 13:25:00]

兩個具有不同最小基點的圖表:

最小仲裁基點=500;最大仲裁基點=2,000;系數=1

花旗報告提及加密貨幣支持的房地產抵押貸款:幣價下跌時或面臨清算風險:6月29日消息,花旗在一份研究報告中寫道:“最近,一種新的加密相關房地產抵押貸款產品獲得了關注,其動機很簡單:允許加密投資者利用他們的投資收益來獲得貸款,而不引發稅收事件。”該文件還描述了加密貨幣投資者如何在發放貸款前將加密貨幣資產進行抵押,至少覆蓋房產成本。

花旗補充說:“如果加密貨幣價格下降,借款人可能會受到追加保證金的通知,如果抵押品價值低于某個閾值,比如房產價值的35%,最終加密貨幣可能會被清算。”

花旗還在報告中描述了如何在元宇宙中進行類似于抵押貸款的融資,例如The Sandbox LAND的潛在買家能夠通過使用已經擁有的LAND作為抵押,通過第三方獲得貸款。(CoinDesk)[2022/6/29 1:39:45]

最小仲裁基點=1,500;最大仲裁基點=2,000;系數=1增加最小仲裁基點的值會增加圖中間的空間,盡管提案在v1中成功,但在v2中會被否決,這使得在最大仲裁基點(v1和v2都由簡單的多票制決定)之前否決提案會變得容易得多。減少最小仲裁基點會產生這種很酷的新圖形形狀,在v1仲裁(10%)以下,實際上很難在v2中否決提案。可能DAO可以接受10%(1,000基點)的初始值,因為它保留了當前的最小硬性投票人數。最大仲裁基點

兩個具有不同最大基點值的圖表:

最大仲裁基點=2,000;最小仲裁基點=1,000;系數=1

最大仲裁基點=3,000;最小仲裁基點=1,000;系數=1增加最大仲裁基點會延遲圖中v2回歸到簡單多數的點,從而延長更容易否決提案的中間區域。在設置此參數時,可能會有“我們什么時候希望從動態仲裁恢復到簡單的多票制?”的問題。這兩個軸的總和是總參與率,最近在14%到38%之間波動。例如,在較高的設置圖中,我們只在30%以上的反對票時恢復簡單的多票制,這意味著在我們達到60%以上的參與率之前,反對票影響力更大。假設我們的目標是36%的參與率,那么將最大仲裁基點s設置為18%(1800基點)可能是有意義的。最大仲裁基點=參與率/2。系數

兩張系數值不同的圖表:

系數=0.5;最大仲裁基點=2,000;最小仲裁基點=1,000

系數=2;最大仲裁基點=2,000;最小仲裁基點=1,000不同的系數改變了那個著名的中間部分的形狀,鈍角三角形在0.5處,平行四邊形在1處,鈍角梯形在2處。注意,它將v2線向下推,使每個反對投票都變得更強,因此需要更少的票來否決提案。也許將系數設置在1附近是最簡單容易的開始,因為它最容易直觀地預測,為每個反對票都會增加一個硬性投票人數。回顧和潛在的指導性問題

回顧三部分思考:在達到最低仲裁基點之前:在沒有反對意見的情況下通過提案所需的最低票數。在最小仲裁基點和最大仲裁基點之間:動態仲裁的作用,使提案更容易以較少的反對票被否決。最大仲裁后基點:簡單的多票制。也許從估計一個最現實的參與率開始;最大仲裁基點可能應該低于該比率的一半,并需要有一點余量,否則如果值較高,就會有少數持有者拖延DAO決策的風險。同樣,考慮由簡單的多票制決定結果而不是增加硬性投票人數的參與率。接下來,或許可以考慮一下,與現在的v1相比,一個沒有反對票的提案應該更容易還是更難通過。考慮最小仲裁基點來反映DAO是更傾向于“是”還是更傾向于“否”也可能是有用的,因為提案已經超過了提案閾值。系數參數的最直觀地理解是每個反對票應該增加多少硬性投票人數。值1似乎很直觀,因為它最容易在沒有電子表格的情況下進行預測,但它值得進一步考慮。需要強調的是,系數可以設置為奇數值,如1.3或0.75。其他DAO在做什么?

我們知道其他的治理系統采用了動態輸入:Celo的硬性投票人數(“參與率”)是使用先前提案的最終參與率的指數移動平均數來設置的。MakerDAO使用持續的批準投票,其中活躍的提案競爭相同的投票池。原地址

Tags:COINOINCOIcoinbase邁阿幣mmcoin行情Purpose CoinStrayCats Coincoinbase幣單

以太坊交易
戳破原罪泡沫,探討GameFi的未來發展模式_AME:ShibaMetaverse

數據來源:Footprint×WLabsGameFiReportDashboardGameFi也已走過一個浮沉的周期,本文用大量的圖表.

1900/1/1 0:00:00
NFT數據日報 | CryptoPunks成為日交易量冠軍(9.29)_ESS:SafeBank Token

NFT數據日報是由Odaily星球日報與NFT數據整合平臺NFTGO合作的一檔欄目,旨在向NFT愛好者與投資者展示近24小時的NFT市場整體規模、交易活躍度.

1900/1/1 0:00:00
a16z押注失敗的加密項目一覽:OpenBazaar、Diem、Basis和BitClout_DIE:TendieSwap

JoePugliese和ArtitWongpradua16z是技術和加密貨幣領域最有成就的投資者之一。盡管擁有令人印象深刻的業績記錄,但該公司多年來也犯了一些錯誤.

1900/1/1 0:00:00
視頻 | “九四”五年了,比特幣價格走勢全回顧_OUT:Dtube Coin

2017年9月4日,央行等七部委聯合下發通知,宣告加密金融去中國化的開始。過去五年中,比特幣共識不斷增加,從早期僅為少數大公司接受的支付媒介,發展成為全球多國官方合法貨幣,享有與美元同等法律地位.

1900/1/1 0:00:00
簡析NFT交易平臺的發展歷程及4F評估模型_NFT:USD

NFT聚合平臺如何促進行業發展?早在2016-2018年,以OpenSea,MakersPlace,SuperRare為代表的第一批NFT交易市場橫空出世.

1900/1/1 0:00:00
深度解析新公鏈如何實現并行執行:Aptos、Sui、Linera、Fuel_FUEL:suip幣哪里買

當我們重新審視區塊鏈技術的演變時,可以看到一個強勁的趨勢正在顯現,即新的L1注重并行執行。這并不是什么新鮮技術,目前Solana就在Sealevel的執行環境中使用.

1900/1/1 0:00:00
ads