Magic Eden支持零版稅，對Solana NFT生態系統意味著什么？_MAG:Magi

SolanaNFT市場MagicEden最近宣布，表示將不再支持Solana的NFT版稅。此舉或迫于最近的壓力，因為其他選擇“零版稅”的競爭對手已搶走了MagicEden的市場份額。從技術上講，MagicEden的說法是向藝術家支付版稅現在是“采用可選版稅”，但這有點誤導。如果可以避免，很少有買家會在購買NFT時自愿支付額外的費用。所以事實是，Solana上的NFT藝術家幾乎失去了他們所有的版稅，也就是他們唯一的收入來源。MagicEden為什么要這么做？也許更關鍵的問題是，MagicEden為什么一定要這樣做？讓我們分析下選擇“零版稅”對Solana生態系統意味著什么。為什么“零版稅”不是個好選擇？

NFT市場Magic Eden上線新功能：支持即時銷售和過濾NFT屬性:金色財經報道，NFT市場Magic Eden在官方博客發文公布推出四項新功能，主要包括：

1、簡化登陸：只需驗證一次錢包即可訪問Magic Eden 的全套功能。

2、支持即時銷售和收藏優惠UX：藏品報價將更顯眼地顯示在藏品頁面上，賣家可以即時出售NFT，買家則可以展示更多報價。

3、NFT屬性計數過濾：支持搜索具有特定數量屬性的NFT。

4、收藏頁列表：支持直接從產品系列頁面列出NFT藏品。[2023/2/14 12:05:21]

首先要弄清楚在NFT買賣中，版稅對誰有益。對大多數藝術家來說，版稅是他們從NFT收藏品中賺錢的主要方式。大多數藝術家通常會以更低的價格出售他們的NFT，希望這能創造大量的二級交易，他們可以從中賺取版稅。有些藝術家甚至免費贈送他們的NFT作品，希望版稅收入能彌補發行作品的前期成本。現在的NFT市場形勢對藝術家不利。任何在Solana發起NFT收藏系列的人現在都失去了主要的收入來源。那些推出“免費mint”系列，期望版稅能彌補損失的人受到的影響尤其大。為什么MagicEden會這么做？

數據：過去24小時GMX、PSI、MAGIC分列Arbitrum生態Token交易額前三:2月7日，據Nomics數據信息，過去24小時，GMX、PSI、MAGIC分列Arbitrum生態Token交易額前三，其交易額分別為6594萬美元、1145萬美元以及1117萬美元。其對應24漲幅為5.06%、93.33%以及-2.59%。[2023/2/7 11:52:38]

實際上MagicEden在這件事上并沒有太多的選擇。當藝術家在MagicEden上mint了一個NFT時，不能阻止其他較低級別市場允許買家無需版稅進行交易。這是因為Solana上的NFT版權使用費不是在協議級別上強制執行的，我們將在下一節中解釋這一點。比如，假設你在MagicEden上創建了一個NFT系列，并配置了15%的版稅。假設有1萬人參與mint了你的NFT，這意味著NFT被分配到他們的Solana錢包中。現在所有這些買家都有一個選擇：他們可以在MagicEden上出售自己的NFT，這將額外收取15%的版稅，或者他們也可以在其他更低級的NFT市場上發行，而這些市場將完全忽略版稅。如果MagicEden完全壟斷了SolanaNFT生態系統，就像OpenSea對以太坊的壟斷一樣，那么MagicEden圍繞NFT拍賣的網絡效應將迫使其他賣家同時將NFT上線，即使另一個平臺將放棄使用費。因為如果買家選擇在MagicEden購買NFT，那么賣家為了讓更多的人看到并競標他們的NFT，就愿意放棄版稅。但由于SolanaNFT生態系統比以太坊NFT生態系統更具競爭力，賣家們似乎很想在其他平臺上上線，所以迫使MagicEden認為除非同樣忽略藝術家的版稅，否則它無法保持競爭力。競爭將導致整個生態系統的NFT質量下降。為什么這是Solana生態系統的問題？

Magic Eden啟動強制執行創作者版稅協議:金色財經報道，Magic Eden周四表示從12月2日開始它將啟動一項協議，該協議將對所有選擇使用該工具的新收藏品征收版稅。Open Creator Protocol(OCP)將使發布新系列的創作者可以選擇是否要保護版稅。對于未為其NFT采用OCP的創作者，版稅在平臺上仍將是可選的。

Magic Eden CEO兼聯合創始人Jack Lu在一份新聞稿中表示“Solana社區一直在等待NFT版稅的解決方案”。此外，新協議還提供動態版稅，該功能概述了基于線性價格曲線的NFT銷售價格和版稅金額之間的關系，以及可定制的代幣可轉讓性，允許創作者將其收藏的交易行為規則游戲化。啟動后，該平臺將托管一個免費的“Magic Mint”，供用戶測試Open Creator Protocol及其功能。[2022/12/2 21:17:13]

正如前一節所討論的，MagicEden無法將版稅維持下去，對于任何SolanaNFT市場來說維持版稅也是不可能的。因為任何堅持版稅的市場都會立即看到他們的產品轉移到另一個忽視版稅的平臺上。這在很大程度上是由于Solana沒有在協議級別強制執行特許權使用費。特別是，如果NFT拍賣是在鏈上托管的，而不是像今天這樣由每個單獨的NFT市場在鏈下運行，那么費用就可以在每次拍賣結束時以編程方式強制執行。假設你是一個擁有15%編程強制鏈上提成的NFT的買家。你可以把你的NFT放在鏈上出售，每個NFT市場都會選擇它并將其上線，或者你可以選擇將其在單個市場上上線，而不進行鏈上廣播。如果你把它放在鏈上，你會得到實打實的好處，即自動在生態系統中的所有NFT市場上上線。因此，更多的買家可能會選擇它，即使它會產生版稅。你也可以選擇創建一個單一的統一的NFT訂單簿，同時打破了任何單一市場在鏈下整合產品和收取過高費用的能力，就像OpenSea和目前與以太坊做的那樣。簡單地說，如果Solana將NFT拍賣放在鏈上，它就可以在協議級別上程序化地執行版稅，這樣就可以防止像MagicEden這樣的NFT市場目前所處的“價格戰”競爭環境。為什么Solana沒有實施鏈上NFT拍賣和版稅？

非洲鏈游公會Metaverse Magna完成320萬美元種子輪融資:9月5日消息，非洲鏈游公會Metaverse Magna（MVM）完成320萬美元種子輪融資，風投機構Nestcoin和多戰略區塊鏈投資基金Old Fashion Research（OFR）將合作孵化MVM。此次融資Wemade、Tess Ventures、LD Capital、Taureon、Gumi Cryptos Capital、HashKey、AFF、Polygon Studios、Casper Johansen（Spartan）和IndiGG等參投。[2022/9/5 13:09:39]

我們將Solana稱為有限狀態區塊鏈，這意味著它不是為處理生成大量數據的用例而設計的。例如，如果你想要做的只是來回轉賬，那么你永遠不需要存儲超過兩個賬戶余額，Solana也可以做到。但是，如果你想做出售某物、接受出價、取消出價等，每一筆交易都會生成新的數據，這些數據必須被存儲起來。這將大大增加Solana上每項操作的成本，從幾乎零費用增加到每項操作0.27美元。更重要的是，你需要經常迭代該數據以執行匹配和類似的操作，而Solana也不適合這樣做。換言之，NFT拍賣是一個無限狀態應用程序，其中需要存儲和索引的數據隨著每個交易無限增長。因此，有一種解釋是，Solana之所以避開這個“零版稅”選項，是因為這超出了它的技術范圍。畢竟，如果你有一個蓬勃發展的DeFi生態系統，為什么要冒險進行NFT實驗來破壞它呢？下圖顯示了不同區塊鏈存儲200個字符數據的成本：

FINANCE MAGNATS:加密貨幣廣告禁令對行業有利:FINANCE MAGNATS消息稱，Twitter、Google和Facebook相繼禁止在平臺上推廣加密貨幣相關廣告。但這對行業發展來說未必是壞事：1.減少投資者情緒偏見并促使其更認真地考察。禁止廣告迫使投資者無法基于廣告做出決策，而必須有所研究。2.鼓勵合法上市策略。廣告禁止使得加密貨幣公司無法用最容易有效的方法吸引投資者，而必須以優秀的內容來吸引投資者。4.鼓勵自律和外部監管。禁止廣告可能迫使企業自律并加速政府機構為安全運營創造框架。5.將責任轉移給創作者。這使得將由加密貨幣公司全權負責確定自己的目標對象并向他們描繪自己的服務。[2018/4/24]

但還有另一個潛在原因：鏈上NFT拍賣為builder推出NFT市場提供了短期激勵，而這是以犧牲長期可持續性為代價的。換句話說，通過取消藝術家在鏈上上線的能力，你就給了MagicEden這樣的公司向所有人收取更多費用的能力，這在一開始就激發了MagicEden的發展。這種策略的問題在于，雖然它確實在短期內吸引了更多的人才開始建設，但它幾乎完全損害了長期的利益。你注定會陷入兩種情況中的一種：要么NFT完全集中在單個平臺手中，就像以太坊和OpenSea所發生的那樣；要么NFT市場開始打“價格戰”——失去了代表藝術家維持利益的能力，比如版稅。NFT創造者的未來

當NFT拍賣在鏈上進行時，短期內更難吸引builder。但從長遠來看，幾乎可以保證擁有更優秀的平臺，特別是當其他人都在做鏈下的事情時。將NFT拍賣放到鏈上，并期望builder能夠找到其他創造性和創新性的盈利方式。讓各地的藝術家都有一個平臺，可以從中獲得可持續的收入。參考閱讀：

MagicEden啟用可選版稅功能，0版稅會是未來的標配嗎？

Tags：NFTMAGMagiAGIGalactic Arena: The NFTverseMAG幣magic幣值得長期持有嗎Binance Agile Set Dollar

Luna