萬向區塊鏈年度回顧：從NFT到創新領域（應用篇）_元宇宙:區塊鏈技術通俗講解中山大學

2022年接近尾聲，駐足回看行業這一年的跌宕起伏，無論是技術的突破，應用的創新，還是生態的興衰，皆成為了行業發展的歷史注腳。如往年一樣，萬向區塊鏈于年末推出重磅年度回顧系列文章：《公鏈技術篇》、《應用篇》和《監管篇》，以期記錄當前行業發展的縮影。下文為年度回顧系列——《應用篇》。關聯閱讀：《萬向年度回顧｜技術篇：突破公鏈不可能三角的努力》2020年區塊鏈圍繞以太坊開啟在金融領域的探索，開辟出了去中心化金融DeFi1.0生態，包括超額抵押借貸、AMM、收益聚合類資產、合成資產、衍生品及算法穩定幣等幾類金融模型，且呈現出高組合性；此外，隨著基礎設施的不斷完善，NFT再次進入人們視野，包括游戲道具和收藏品等應用在市場上開始流行。進入2021年后，除見證區塊鏈技術在金融領域的大規模應用落地外，在文娛社交領域也開始嶄露頭角。首先是金融領域，應用生態呈現出從以太坊擴張到其它公有鏈的趨勢；此外，這些新型金融應用經過一年半左右的市場檢驗沉淀了若干成功的算法模型，在現貨交易、衍生品等領域產生了若干創新突破，一些優化鎖定資產流動性和資金使用效率的DeFi2.0項目也逐漸出現；最后，在市場增量方面，灰度等面向機構投資者進行另類資產配置，如信托和比特幣ETF等金融產品在主流經濟不景氣的大環境作用下吸引大批機構投資者入場。在文娛社交領域中的區塊鏈應用呈現出百花齊放的多樣性實驗，對更廣泛的用戶群體具有吸引力。在經過2020年和2021年兩年的技術迭代和應用創新沉淀后，2022年區塊鏈行業發展也呈現出了不一樣的景象。下面我們首先對區塊鏈在金融和NFT領域發展進行分析，根據前兩年市場應用發展，總結2022年的進展與創新。其次，梳理除金融和NFT以外的領域，區塊鏈應用破圈情況。區塊鏈行業應用之金融領域

2022年區塊鏈在金融領域的創新與發展整體呈現出放緩態勢。根據DeFiLlama數據顯示，2021年12月27日，各類區塊鏈平臺參與金融應用的資金總鎖倉量達到歷史新高，隨后在2022年逐漸回落并降至2021年初的水平。尤其2022年5月發生Luna和UST崩盤事件后，導致市場資金鎖倉量出現斷崖式下跌。此外，2022年11月發生FTX交易所破產事件后，引發各司法管轄區的監管機構高度重視。

圖1：DeFi市場總鎖倉量區塊鏈行業應用之NFT領域

據NFTScan數據顯示，截至2022年12月14日，在以太坊上的NFT全年交易頻次達28,628,998次，活躍錢包地址數約為33,865,590個，明顯高于2020年和2021年。NFT市場也受到5月份Luna與UST崩盤事件影響，交易頻次和活躍錢包地址數于5月12日達到歷史最低點，但之后一周恢復到正常值，并于6月2日達到全年最高值，之后又開始回落至2021年初的交易水平。

圖2：NFT市場交易頻次及活躍地址數在NFT具體賽道方面，根據NansenNFT指數顯示，具體表現可以總結為如下：首先，2022年第一季度，受元宇宙和Web3.0概念的利好影響，包括土地、房地產、頭像、資產和公共事業類相關的20個元宇宙NFT集合指數明顯強于其他指數，進入第二季度開始明顯走弱。其次是20個藝術NFT集合指數，全年保持平穩態勢，交易量在2022年Q1雖然處于NFT賽道的末端，但后三個季度保持著平穩的交易量，其中，Q4能夠處于領先位置，并非因為藝術NFT賽道有爆款產品出現，而是在其他NFT賽道發展疲軟時藝術NFT依然保持著穩定的交易量。最后是GamingNFT賽道，包括Play-to-earn、角色扮演及DeFi相關游戲等50個NFT合集指數可以看出，除Q1受StepN這類move-to-earn爆款游戲影響外，其他幾個季度明顯低于市場平均值。

萬向區塊鏈實驗室、HashKey Group、W3ME 聯合舉辦“Hong Kong Web3 Festival 2023”:1月18日消息，萬向區塊鏈實驗室、HashKey Group、W3ME將聯合舉辦HongKong Web3 Festival 2023，首屆嘉年華于4月12日-15日在香港會議展覽中心舉辦。此次活動持續四天，包括5個會場，場地面積近9000平方米，預計將吸引超過1萬名現場觀眾，超過300位極具全球影響力的演講嘉賓，以及超過百家熱門Web 3項目、社區及媒體現場參展。

Web3 Festival將圍繞Web 3各個賽道的核心議題，邀請全球知名的Web 3項目負責人和資深從業者分享Web3前沿技術方案；也將邀請知名投資機構參與其中，更有監管機構代表深度解析監管政策，明晰發展邊界。同時，秉承Web3開放合作精神，主辦方還將招募合作伙伴，共建活動內容，共謀發展。[2023/1/18 11:18:26]

圖3：NansenNFT指數在NFT市場應用發展中，2022年暴露出3個方面的問題。第一個是流動性問題，以市值排名第一的CryptoPunks為例，2022年12月14日數據顯示，共10000個NFT被3665個人持有，地板價為64.5ETH，市值為757,333ETH，而日交易量不足10個，這意味著大量的資金被鎖定在該項目中無法使用；第二個是NFT非同質化特性，買賣雙方在稀有度上難以形成統一共識，因此難以完成價格匹配，由于缺乏價格發現機制，讓很多NFT出現有價無市的問題；第三個是因NFT實際應用場景有限，導致該市場充滿投機性，不利于市場可持續性發展。基于上述三個問題，2022年市場基于NFT流動性和價格發現機制提出三類金融化解決方案，分別是：NFT流動性池協議、NFT碎片化協議和NFT借貸協議。NFT流動性池協議NFT流動性池協議的典型例子是NFTX和NFT20。它們本質上構建了一種NFT/FT的流動性池，用固定數量的FT表示單個NFT的價格。即用戶將NFT存入適配的流動性池，智能合約會按價格比例鑄造FT發放到用戶地址。上述過程意味著用戶放棄了NFT的所有權，其存入流動性池的NFT也可以被其他用戶使用指定數量FT兌換走。此外，該協議允許用戶將上述步驟合并，可以直接使用一枚NFT兌換同系列的另一枚NFT。對于通過流動性池鑄造的FT，用戶可以抵押至第三方AMM為這個FT建立“FT/主流FT”的流動性池，從中賺取治理代幣或交易手續費分成；用戶也可以直接在AMM賣出FT變現。流動性池協議在一定程度上解決了NFT市場問題，但其缺點也是明顯的，NFT流動性池協議將投入NFT的價格平均化導致存在套利機會，并且使流動性池內資產趨向于該NFT系列的地板價。因此這類協議適用于價格相同或接近的NFT系列。NFT碎片化協議NFT流動性池協議并不能保留NFT持有者的權益，這就無法滿足NFTHolder的需求。NFT碎片化協議在這方面提供差異化功能。碎片化協議，如Niftex、Unicly、Fractional，在原理上更加簡單，允許NFT持有者抵押NFT、獲得可交易的碎片化FT，通過AMM交易市場將一部分FT出售給其他投資者來獲取主流FT。在這個過程中，NFT被鎖定在智能合約里，所有權仍歸原持有人。這樣設計一方面滿足了NFTHolder的長期投資或收藏需求，也能解鎖高價值資產的流動性；另一方面降低了獲取該NFT風險敞口的門檻，讓更多的參與者能夠對碎片化FT進行報價，從而促進NFT的價格發現過程。碎片化NFT的一大缺陷是All-or-Nothing問題。當Alice將NFT抵押至智能合約并碎片化，雖然名義上這個NFT的所有權仍然歸Alice，但如果Bob持有的一部分FT對應私鑰丟了或者不愿意賣出，則Alice可能永遠無法贖回抵押物，擁有部分碎片化代幣變得很雞肋。為解決該類問題，例如通過買斷拍賣方式成為解決碎片化后重建問題的重要方向。關于買斷拍賣有很多提案，都是通過某種買斷拍賣機制讓所有碎片化FT持有人之間達成共識，并以共識價格贖回碎片化FT。NFT借貸協議借貸是解鎖非同質化資產的常用金融工具，在NFT市場，也出現了圍繞NFT的借貸協議。例如NFTfi提供了一種簡潔的借貸模式：NFT持有者可與對手方建立借貸合約，抵押NFT，獲取貸方的wETH或DAI。借方在合約到期日之前還本付息則可贖回NFT，未履約則貸方可終止合約并獲得抵押池內的NFT。這種模式成立的前提是能找到某NFT的潛在投資者，愿意在違約情況下接受NFT作為補償。除上述三大類流動性協議外，Paradigm研究團隊針對NFT流動性問題提出了一些創新方案。其中RICKS是一種將一次性的買斷拍賣博弈過程拆分成多次拍賣的博弈過程，并在認領NFT的階段引入隨機性。這樣設計降低了單次鏈上交易的規模，并采用一種鞅算法更公平地分配碎片化持有者認領完整NFT的概率。鞅協議也能用于為NFT持有者獲取期望的流動性，持有者擁有的鞅代幣比例等于他將來能贖回NFT的概率，被認為是一種公平的交易機制。地板價永續合約則為NFT投資者提供了一種風險對沖或杠桿投資的金融工具。區塊鏈行業應用之創新領域及概念

萬向區塊鏈鄒傳偉：第三方支付可在數字貨幣應用推廣中發揮作用:萬向區塊鏈、PlatON首席經濟學家鄒傳偉表示，數字貨幣中，人民銀行在做好技術標準和應用規范的基礎上，支付路徑、支付條件以及之上的商業應用會交給市場來做。盡管從支付清算基礎設施的角度看，數字貨幣與第三方支付不一樣，但第三方支付目前對各種應用場景的滲透以及建立的收單系統，可以在數字貨幣的應用推廣中發揮積極作用。（21世紀經濟報道）[2020/4/22]

任何行業都在尋找破圈的方式和方法，區塊鏈應用行業同樣如此，只有破圈后才能找到自身正確的發展模式。從2020年區塊鏈在金融領域的應用擴張，到2021年文娛社交領域應用的興起，區塊鏈應用破圈一直處于探索和嘗試中，那么2022年有哪些新的破圈？元宇宙

區塊鏈應用破圈，首先不得不提到元宇宙。自2021年11月以來，社會各界力量對元宇宙概念的關注度空前提升，科技巨頭將元宇宙視為全新增長點和下一個具有戰略意義的競爭領域，爭取投入重要資源布局相關產業，積極卡位元宇宙賽道。另一方面，多國政府也紛紛下場參與，積極釋放產業政策利好，以政企合作的方式加速推進本國元宇宙市場建設，以期在元宇宙開發過程中可能帶來的新型國際分工體系里占據優勢地位。從市場應用發展看，元宇宙仍處于概念探索階段，對元宇宙的形態和演進路徑有很多不同意見。與區塊鏈相關的元宇宙項目主要集中在游戲領域，如TheSandbox、AxieInfinity、Decentraland等，其經濟機制以資產的交易與流轉為主，資產是指包括一款元宇宙游戲里能夠挖掘、使用和交易的NFT，包括虛擬地塊、人物形象、武器裝備、場景裝飾、域名等。該市場在2021年末到2022年Q2期間掀起一波元宇宙浪潮，但是從2022年4月底，元宇宙NFT資產交易量開始逐漸走弱。

圖4：Nansen元宇宙NFT指數游戲僅是元宇宙的子賽道，如果走出游戲領域來縱觀元宇宙整個行業，相比于Web2.0，元宇宙的創新主要體現在4個方面：第一，比特世界與原子世界的高度融合；第二，讓比特直接具有價值；第三，可編程價值；第四，分布式架構與自發秩序。總的來說，元宇宙有“底層架構和內層核心”的結構。1.比特世界與原子世界的高度融合比特世界與原子世界正在從6個層次趨向高度融合。第一，信息基礎設施。比特世界運行在原子世界提供的一系列信息基礎設施上，比如計算、存儲、網絡帶寬等。這些信息基礎設施都有一定的物理形態。第二，比特世界作為原子世界的鏡像，記錄原子世界的人、事物和發生的事情等。這方面最受關注的進展就是數字孿生。第三，用FT和NFT代表原子世界的價值，也就是在比特世界具有稀缺性的FT和NFT與原子世界具有稀缺性的產品之間建立起映射關系。第四，從比特世界操作原子世界的價值。第五，集成比特世界和原子世界的價值的產品。各種人機交互技術，比如AR/VR眼鏡，都屬于層次。它們提供了從原子世界到比特世界的接口。第六，相同參與者，共同經濟體。大量的人類活動、時間和注意力等從原子世界遷移到比特世界，兩個世界的互聯互通程度不斷加深，在價值流通上逐漸融為一體，成為共同經濟體。2.讓比特直接具有價值在元宇宙中，價值是如何實現的？價值既來自原子世界，更來自比特世界。價值無處不在，但最重要的是可交易的價值，也就是能參與經濟活動的價值。可交易的價值的前提是稀缺性，也就是不是所有想要的人都能獲得，因此需要一套資源配置機制。與原子世界不同，比特世界的產品不太受到自然要素稟賦或生產函數的限制，不屬于能量和物質守恒定律討論的對象。理論上，比特世界的邊界由人類的想象力決定，有無限可能，會永遠拓展。原子世界的產品一般有磨損和折舊，但比特世界的產品幾乎不會滅失。原子世界的產品很難被復制，但比特世界的產品很容易被復制。在這種情況下，如何讓比特具有稀缺性？目前主要有三種方法。第一，信息防擴散技術，以信息隱藏技術和數字權利管理等為代表。第二，以安全多方技術、同態加密等為代表的隱私計算技術，讓數據“可用不可見”。第三，區塊鏈技術，體現為同質化和非同質化Token。區塊鏈的不可篡改、不能“雙花”和交易可審計等特征，讓同質化和非同質化Token等數字符號具備了稀缺性。3.可編程價值可編程價值將是元宇宙中的一個重要概念。可編程價值是經濟和技術發展的產物，其驅動力是人類隨時、隨地、隨心——特別是以智能化方式——處置自己擁有的產權的需求。在不同經濟和技術條件下，可編程價值的實現方式有很大差異，但價值載體都主要分成以下5類：第一，貨幣；第二，資產；第三，身份；第四，權限；第五，社會關系。對這5類價值載體的討論，既針對原子世界，也針對比特世界。比特世界的身份、權限和社會關系，將越來越受關注。不同于傳統價值結算系統，通過應用編程接口來引入編程邏輯，這個過程離不開中心化機構的審核、認證和執行，在元宇宙價值結算系統中，價值載體和編程邏輯將可以融合為一體，體現出“代碼即價值”，通過代碼刻畫豐富多樣的價值特征和交易機制。在元宇宙價值結算系統的支撐下，將出現出新的產權和交易機制：第一，比特世界產權和交易本身就有多樣性、多維度。比如，從專業生產內容，到用戶生產內容和人工智能生產內容。再比如，一些游戲采取“邊玩邊賺”方式，把用戶的使用和反饋作為系統升級、完善的基礎進行獎勵。第二，原子世界產權融入比特世界后的新特征。交易不一定是買斷賣斷式的，可以只出讓部分產權。比如，在藝術品市場，通過NFT，智能合約自動分配交易收益，讓版權方擁有長期被動收入。這種交易方式沒有原子世界與比特世界的融合是無法實現的。第三，可編程性帶來細顆粒度權限控制，這對應著一系列相互補充且可以組合的協議。第四，產權和交易機制多樣化，與之對應的金融活動形態也將是多樣化的。4.分布式架構與自發秩序從經濟學角度，元宇宙存在“底層架構+內層核心”的結構：

金色財經現場報道 萬向區塊鏈副總經理陶曲明：區塊鏈行業的底層技術很不成熟:金色財經現場報道，在2018區塊鏈技術及應用峰會上，萬向區塊鏈股份公司副總經理陶曲明認為，區塊鏈行業的底層技術很不成熟，現在能夠成熟落地的項目非常少，區塊鏈是支撐價值互聯網的存在，但是價值互聯網是什么，我們對于價值互聯網的任職還在逐漸形成中，那我們應該怎么評價價值互聯網的價值。[2018/3/30]

圖5：元宇宙的「底層架構+內層核心」元宇宙的底層架構分成4部分：第一，計算、存儲、帶寬、AR/VR等信息基礎設施構成了數字世界的底座。第二，以游戲引擎、AIGC等為代表的內容生產系統反映了數字世界的再生產邏輯。第三，互操作系統，即方便用戶、信息和價值在物理世界和信息世界進行切換、交互的一系列基礎設施，以數字身份和數字分身等為代表。第四，價值結算系統，以數字資產為代表。在這4部分底層架構之上，元宇宙包括了4個內層核心，分別是身份、應用、激勵和治理。元宇宙中的經濟活動將呈現出以下3方面特點。第一，個人自主權利的崛起，可編程性賦能。創作者經濟和影響力經濟正在重組創作者、分發平臺和用戶之間的互動方式和利益分配，總的趨勢是分發平臺地位下降。第二，市場和社區的自組織力量將超越中心化企業組織。第三，元宇宙中即使存在一些中心化節點，經濟活動在總體上也將遵循分布式商業原則。Web3

Web3也被稱為Web3.0，用于描述對下一代萬維網的憧憬。Web3概念稍晚于元宇宙概念，于2021年第四季度開始在區塊鏈領域流行，并逐漸被引用到與元宇宙概念的比較中。Web3概念和元宇宙概念從不同的出發點憧憬人類下一代社交協作網絡的發展方向。過去，關于Web3主要有三種描述視角。第一種視角從萬維網發明人TimBerners-Lee在1999年提出語義網出發演化成如今對一種機器智能處理信息、同時用戶隱私得到保護的新一代網絡的描述；第二種視角基于公有鏈基礎設施，強調信息傳輸過程中的抗審查性和用戶對網絡的所有權；第三種視角接近元宇宙的愿景，將下一代網絡描述為數字信息和物理世界相融的空間網。在經過了一年的發展和摸索，Web3賽道應用逐漸豐富，形成了包括創作者經濟平臺、游戲、存儲、元宇宙、IoT、DAO工具、身份、隱私等多條賽道。

圖6公鏈Web3生態全景圖下面我們以DAO、身份、碳減排、IoT為例，介紹幾條分賽道的發展現狀。1.DAODAO幾乎與元宇宙、Web3同時破圈，兩個詞在網絡上快速蔓延。根據GoogleTrends數據顯示，DecentralizedAutonomousOrganization從2021年開始成為行業熱詞，在2022年1月達到高點，其中丹麥、中國和新加坡依次是該詞搜索熱度排名前三的國家。

圖7：「分布式自治組織」搜索熱度統計根據DeepDAO數據顯示，截至2022年12月15日，市場上的DAO有10621個，DeepDAO對其中2299個DAO數據進行了追蹤。下面從總資金量、治理代幣規模、DAO投票和提案活躍度、治理代幣持有者分布四個指標，分別來看2022年DAO的發展。首先是總資金量，整個市場的治理代幣規模約96億美金，其中，流通治理代幣數量約71億美金，鎖定的代幣數量約26億美金。其次是DAO治理代幣規模，數據顯示總規模大于1億美金的DAO僅15個，占比0.7%，在1000萬和1億美元之間的DAO有63個，在100萬和1000萬之間的DAO有124個。之后是從投票及提案維度看，市場上治理代幣持有人數約5100萬，其中僅三分之一的持有者會參與到治理投票和提案。最后是治理代幣持有者分布，持有者人數在10000以上的項目有60個，占2299個DAO的0.5%；持有者在1000人到10000人的DAO有131個，占比1.2%；持有者在100人到1000人的DAO有195個，占比1.7%。此外，按照治理代幣市值排名，前五的DAO分別是Uniswap、BitDAO,ENS,Genosis和OlypusDAO。

萬向區塊鏈：與“萬象交易所（或平臺）”及“CCEC”項目完全無關:近期，市場上出現公開宣傳以“萬象集團”、“萬象平臺”或“萬象交易所”名義發行的“CCEC”幣項目，并以“萬象區塊鏈實驗室”的名義進行宣傳。萬向區塊鏈公司知悉后，對上述內容深表關注，并于今日發布聲明稱：上海萬向區塊鏈股份公司及關聯公司與任何聲稱為“CCEC”項目的個人或實體及其任何業務或活動完全無關。“CCEC”項目的宣傳具有極大的誤導性，萬向區塊鏈提醒投資者和社會公眾切勿將該公司與“CCEC”項目宣傳的“萬象集團”、“萬象平臺”、“萬象交易所”、“萬象區塊鏈實驗室”相混淆及誤認。萬向區塊鏈同時強調，該公司及其關聯公司從未與“CCEC”項目進行過任何形式的合作，并且從未以任何形式授權、同意、或允許“CCEC”以任何形式使用該公司及其關聯公司的名稱進行宣傳。萬向區塊鏈就“CCEC”項目侵犯該公司及其關聯公司之合法權益，包括惡意混淆并使用任何侵犯公司名稱、商標的行為，謹此保留一切采取法律行動之權利。如發現任何其他相關的誤導或欺詐行為，萬向區塊鏈公司將立即報案，以維護公司的合法權益。[2018/2/12]

圖8：2022年DAO組織數據統計在2022年發展中，DAO應用場景逐漸豐富，可以分為協議類、投資類、社交類、收藏類、游戲類等。尤其市場上開始流行各類DAO工具，能夠幫助社群快速搭建如任務發布、薪酬計算、規則設置、資金管理、爭議處理、數據分析、投票管理、媒體社群等應用平臺。這些工具有效降低DAO成立的門檻，讓發起人可以在同一平臺上完成發幣、分配、社群討論和投票管理等，DAO逐漸形成可以模塊化的結構。

圖9：DAO全景生態圖除內容和應用創新外，DAO逐漸呈現出多層結構,在統一DAO下面，以特定主題或內容孵化出若干個新DAO，被稱為SubDAO。SubDAO與DAO屬于從屬關系，從DAO內部孵化出新組織，但可以獨立發展，讓社群發展有了更強的可擴展性和靈活性。2022年DAO雖然從多種形式上呈現出創新發展。在純鏈上治理項目中，在DAO概念未提出前就已經形成了一套分布式自治化管理方法。DAO概念提出后，市場逐漸形成一套方法論，能夠更有效的組建和管理DAO。但有一些項目嘗試將DAO應用至鏈下治理中，在具體落地中出現各種障礙。未來仍需在發展中不斷試錯并找到DAO的應用邊界和發展邏輯。2.分布式數字身份行業內提到DID，首先想到的是W3C提出的分布式數字標識符,用一串字符代表人、機、物等的唯一性身份，解決了身份數據隱私和身份證明問題。但隨著Web3應用的迭代和發展，如今我們所提的DID還有另外一層含義，即分布式數字身份，用作對數字世界身份表示的一種統稱，具體內容包括圍繞身份的數據管理，身份的表示方法及身份數據應用協議。可以簡單理解為分布式身份標識符屬于分布式數字身份，與域名、錢包等一樣，W3C提出的DID屬于身份表示方法中的一類。從身份數據的采集、處理、再到應用，分布式數字身份在短短兩三年時間里，2022年所呈現出的身份賽道已經形成了一個龐大的生態系統，且均有明確分工。

秒鈦科技獲萬向區塊鏈和分布式資本天使輪投資:供應鏈金融科技公司秒鈦科技于2017年末完成了天使輪融資，投資方為分布式資本與萬向區塊鏈投資基金。公司創始人兼CEO徐國杰表示，該筆融資主要用于區塊鏈技術和產品的研發。秒鈦坊是專為供應鏈中小型參與者設計的分布式金融網絡。(36氪）[2018/1/31]

圖10：分布式數字身份架構憑證層憑證層主要負責對鏈下數據做可信驗證，同時將鏈上原始數據進行聚合，形成可信且方便驗證及展示的憑證。憑證的表現形式通常有三種，分別是非同質化代幣NFT、可驗證憑證VC和信用分值Score。從數據分類，憑證分為兩種：可變數據憑證和不可變數據憑證。①可變數據憑證如螞蟻信用一樣，不同的項目方會使用不同的信用評分模型對用戶鏈上交互數據進行評分。用戶的鏈上行為數據隨著時間一直在發生變化，因此信用分值也會發生變化，所以被稱為可變數據憑證。行業代表項目包括ARCx、Spectral等。②不可變數據憑證不可變數據憑證式對法制信任和社群信任的數字化表示方式，有三種方式：靈魂綁定代幣SBT、可驗證憑證VC和人格證明POP。身份層憑證層通過NFT、SCORE或VC實現可變數據憑證和不可變數據憑證的標準化展示。憑證數據雖然存儲在鏈上，但并未匯集到一個身份下面，仍需要通過項目方提供的渠道來查看存儲在鏈上的數據。身份層一個重要目的就是從用戶維度聚合多條鏈上的碎片化數據，讓用戶更方便且高效的控制和管理數據。身份層主要包括兩項技術：聚合管理和身份管理。①聚合管理聚合管理協議通過“綁定”和“連接”不同鏈上及合約內的原始數據和各種憑證。為鏈上身份數據提供一個數據標準、數據存儲基礎設施和推薦索引系統，為Dapp提供一個通用的數據層。目前市場上代表型項目包括CyberConnect，Litentry,KNN3Network和RSS3，還有游戲身份聚合Loots等。②身份管理身份管理致力于讓用戶通過一個身份能夠實現個人跨鏈的數據管理。目前分為三個賽道和一個潛在賽道。分別是：錢包、域名、局部身份管理和虛擬數字人。經過兩年時間的探索，分布式數字身份價值鏈的雛形已基本形成，其特征可以形容為：第一，分布式數字身份分為三層結構：憑證層、身份層和分布式應用層；第二，分布式數字身份價值鏈的搭建圍繞著鏈上金融市場搭建，以解決鏈上女巫攻擊、用戶畫像等問題進行發展。由于分布式數字身份概念提出較短，生態發展仍處于發展起步階段，因此還有很多問題待解決，包括：第一，身份數據從金融市場拓展至鏈上其他領域；第二，對鏈下數據真實性驗證機制急需創新，這能夠讓更多類型的可靠數據上鏈；第三，可變數據憑證評分模型的創新，信任分值的計算方法不同，會吸引不同鏈上機構根據自身需求去使用。在開放、公開的數據市場中，評分模型方式將是未來持續競爭的方向；第四，不可變數據憑證的表示方法和內容創新，SBT概念提出距今僅半年時間，現有的SBT方案都是徽章類，未來是否會拓展至更多類型，值得期待；第五，可驗證憑證是接納法制信任關鍵技術，如果妥善應用好可驗證憑證將有利于身份數據的拓展性；第六，身份管理賽道同質化競爭嚴重，需要有更多創新方案出現，其核心邏輯是降低新用戶的進入成本；第七，當前分布式應用主要圍繞社交、游戲、DAO治理、借貸等領域發展，且深度不足，這些應用的興起才能帶來更多的用戶流量和鏈上數據，未來急需爆款Dapp的出現。3.碳減排低碳經濟已經成為各國發展的共識，但受市場經濟發展疲軟、新冠疫情蔓延擴散、以及國際形式的不穩定性影響，低碳經濟的推進一直非常緩慢，如何激勵各方參與者加入到低碳經濟建設中成為發展瓶頸。基于該問題，一批區塊鏈項目方嘗試將碳信用額Token化并置于公開市場交易，這類項目在2022年初引發市場關注。相較于主流市場的碳排放權交易的高門檻特征，各類被Token化的碳信用額可拆分、可交易、可流轉等特征，可適用于多種場景的碳抵消，以及能靈活的讓各類參與者加入到碳交易市場。項目方巧妙的將公有鏈Token、NFT和DeFi等創新與碳市場結合，提升了碳交易產品的豐富性和可玩性。碳市場分為強制減排碳市場和自愿減排碳市場，其中強制減排碳市場是以監管機構對各重點排放企業的配額制管理為主。根據企業排放計劃，鼓勵企業將多出來的配額拿到市場售賣，同樣，配額不足的企業也可以在市場上買進碳排放權并用于年終碳排放結算。而自愿減排碳市場是政府鼓勵將各類減排項目將其減排效果受標準機構量化核證，并以碳信用額形式在各國或機構溫室氣體自愿減排交易注冊登記系統中登記，已登記的碳信用額在系統內可自由交易。公鏈項目一般都是圍繞自愿減排碳市場提出各類解決方案，普遍做法如下：首先會錨定鏈下中心化系統發行鏈上NFT，NFT記錄著鏈下碳信用額的來源，以此避免虛假鑄造或出現雙花問題。由于NFT所錨定的碳信用額數量固定且無法差分，不方面市場交易和流通。因此，為解決NFT流動性問題，項目方通常會結合NFT碎片化方法鑄造出各種項目Token，方便用戶或投資者以持有Token的方式參與碳市場。但是不得不重視一個問題，如果市場直接對碎片后的Token交易，這樣有可能引發Token價格大幅度偏離傳統碳信用額市場的價值，導致協議的不穩定性。因此，為避免發生該問題，一般不會對碎片后的Token直接交易，而是將碎片化后的Token價值與傳統市場碳信用額的價格錨定，再基于碎片化后的Token鑄造一種新的可以交易Token，當新Token價格偏離傳統市場價格，可以通過增發或燃燒新Token的算法機制來穩定價格。此外，也可以融入DeFi中的借貸或質押方式，增加碳信用額的投資產品種類，增加市場可玩性。市場上代表性項目如KlimaDAO,基于Verra數據庫中的碳信用額鑄造NFT，然后將NFT碎片化成BCT，再基于BCT鑄造出KlimaToken，KlimaToken能夠在市場上流通、質押及買賣投資。其他項目如被多家知名投資機構關注的FlowCarbon，還有基于亞馬遜熱帶雨林的碳信用額發起的Moss.Earth及其流通代幣MCO2，此外，還有澳大利亞推行的BetaCarbon項目也在快速推進中。無論在傳統市場還是在公鏈上，碳交易是一個新興市場，當前包括KlimaDAO等項目在運行中也暴露出很多不足，如通過算法調節Token價格穩定性的可行性問題，還有Token的應用場景不足導致流通量過多，再包括Staking的高回報獎勵讓項目陷入龐氏陷阱等，未來需要普及Token應用場景及設計更合理的經濟機制來應對上述這些問題。4.PoPW除碳交易市場外，2022年度公有鏈的另一破圈領域那一定當屬于物理工作量證明了。就在今年4月，MulticoinCapital管理合作人TusharJain發表了一篇名為《ProofofPhysicalWork》的文章，引起市場對ProofofPhysicalWork概念的討論。物理工作量證明PoPW是指一種連接數字世界與物理世界的協議統稱，將加密經濟和激勵機制應用到物理世界的各項活動組織中，以分布式且去信任化的方式讓更多人為一個或若干個共同目標做出貢獻，并在達成目標后，遵循貢獻越多收益越多的原則通過智能合約自動分配收益。PoPW協議的組成要素一般包括六個，分別是：物理硬件、貢獻者、共識協議、Token、激勵機制和DAO社區。

圖11：PoPW協議的六個組成要素PoPW協議在物理世界的價值是非常顯著的。以分布式網絡協議Helium為例，通過獨特的共識協議—覆蓋證明、Token獎勵和激勵機制，吸引大量貢獻者自愿且主動地參與到LoRaWAN、5G等網絡基礎設施的建設中去，并通過DAO組織實現社區的去中心化管理，保證網絡發展的開放和透明。僅四年時間，低功耗廣域網LoraWAN熱點數量多達近98萬個，覆蓋超187個國家。此外，不到一年時間，5G熱點數量也多達7600個，覆蓋了美國49個州的1518個城市。相較于動輒耗資上千億的中心化組織模式，基于PoPW協議下的基礎設施建設成本幾乎可以忽略不計，其采用共享經濟理念，鼓勵所有貢獻者利用已有資源或自行從認證供應商處購買的標準化設備，再根據既定規則參與系統共識和貢獻，并基于貢獻量獲得相應的收益獎勵。除Helium項目外，分布式存儲Filecoin，街景地圖Hivemapper等項目也都讓市場眼前一亮。當前的PoPW仍處于前期布局階段，未來如何影響物理世界更多領域，包括打開需求端對基礎設施的應用，以及通過大規模應用的系統穩定性和安全性驗證，這些問題都將是未來發展中需要依依解決和迭代的事項。原地址

Tags：NFTDAO區塊鏈元宇宙DNFT價格mdao幣違法嗎區塊鏈技術通俗講解中山大學數字孿生和元宇宙的區別

MATIC