深度解讀BTC NFT：Ordinals變革及比特幣的可擴展性_區塊鏈:區塊鏈的幾個大騙局

引言

Ordinals是什么？

自2022年12月底以來，Ordinals和Inscriptions的出現令人驚訝地為這個最原教旨主義的比特幣網絡引入了NFT。Ordinals的創建者CaseyRodarmor表示，通過該協議可以將任意內容，如文本、圖像、視頻甚至應用，添加到按順序編號的“sats”，來創建獨特的“數字人工制品”，并且可以通過比特幣網絡傳輸。盡管比特幣網絡和資產在其動蕩的14年歷史中經歷了無數的敘述、創新和事件，但BTCNFT的出現及其發展速度依然有些出人意料。根據Dune的數據，截至2月21號，目前已經創建了超過153000個銘文，其中OrdinalPunks場外交易價格一度達到9.5枚比特幣，價值23.8萬美元。比特幣網絡活動顯著增加，費用壓力上升。

Bitcoin區塊空間需求顯著增大隨后半個月里有數個支持比特幣NFT的交易市場以及錢包等基礎設施接連涌現出來，仿佛之前在以太坊以及其他公鏈上的NFT發展史正在這里倍速重新上演。

BTC網絡上的部分NFTCollections但與BTC歷史上發生過的諸多事件類似，Ordinals的出現再次在比特幣社區引發了關于比特幣網絡是否應該用于非金融目的及比特幣愿景的爭議。兩種爭議意見簡單概括而言如下：

鏈上ChainUP WaaS聯盟與BTCMAX達成深度戰略合作:據官方消息，近日鏈上ChainUP WaaS聯盟宣布與BTCMAX達成深度戰略合作，雙方就區塊鏈技術應用落地、區塊鏈金融服務、資金安全等方面深度合作。

BTCMAX由Exoplanet Capital基金會投資，核心成員擁有超過10年傳統金融資產管理經驗，及6年數字資產平臺開發經驗，采用多個冷熱錢包配置等，最大限度地保障用戶資產安全，目前已成為KSM（Kusama）等多個項目治理節點。

鏈上ChainUP WaaS聯盟依托ChainUP集團3年時間所服務的300多家交易所經驗，將底層資產托管和錢包封裝而成的一套完整的服務，包含資產托管、節點服務、主鏈幣種開發、熱門幣種一鍵接入等多種功能，通過開放錢包API與SDK，幫助交易所、項目方、媒體等快速高效接入，實現云端安全托管資產。[2020/9/7]

BTCNFT與此前的NFT有何不同？為什么會產生上述這些爭論？接下來本文將帶你深入了解Ordinals這個全新的領域，以觀察它接下來將如何影響和體現在鏈上網絡和投資者行為中。BTCNFT的特點、優勢與挑戰

1月21日，比特幣核心貢獻者CaseyRodarmor創建的Ordinals協議發布了0.4.0版本，比特幣網絡上的NFT終于開始引起人們注意，鑄造量開始飆升。Ordinals協議有一個支持跟蹤和傳輸單個比特幣最小單位Satoshi的編號方案，將不同的Satoshi按照被開采的順序編號，并以先進先出的順序從交易輸入轉移到交易輸出。每個Satoshi都有了獨特的編號作為身份標識后，就可以被單獨跟蹤或交易。在此基礎上，再往每個Satoshi里寫入數據，就完成了將Satoshi從一個“比特幣最小單位”向一個“比特幣NFT”的轉變。BTCNFT與其他鏈上的NFT的區別：

Hubble Chain已與白沙集團達成深度合作:據官方消息，Hubble Chain（哈勃公鏈）已與白沙集團達成深度合作，雙方將在區塊鏈技術研發、資源共享、市場開拓等方面展開深入合作，共同賦能區塊鏈行業發展，并持續推動全球區塊鏈數字支付的應用落地。HB可以在白沙集團旗下的餐飲、酒店、娛樂等場所進行消費支付，并且在白沙地產所有物業購置可享受七折優惠。[2020/5/17]

序號上的NFT稱為“銘文”，即Inscriptions，它分配給各個聰。以2月15日的數據來看，目前BTCNFT大部分以圖像、文本、音視頻等形式，真正存儲在比特幣區塊鏈上，并由所有全節點下載。它們不是指向服務器上圖像的鏈接。

按類別的BTCNFT數量分布目前BTCNFT的部分相關生態：

總的來看，Ordinals當下的優勢和面臨的挑戰有：

動態 | 福建省：啟動“政府上鏈”工程，推動區塊鏈和實體經濟深度融合:《福建日報》今日刊文稱，福建省將多方發力，做強做大數字經濟，引領福建高質量發展，其中包括打造區塊鏈發展高地：啟動“政府上鏈”工程，推動區塊鏈技術在數字金融、物聯網、智能制造、供應鏈管理、數字資產交易、教育、精準脫貧、不動產、醫療健康、商品防偽、社會救助、跨境貿易等多個領域應用，推動區塊鏈和實體經濟深度融合。[2019/11/3]

爭論：比特幣的可擴展性

2023年2月1日，比特幣挖出近4M的史上最大區塊，里面包含一個近4M的史上最大交易，這筆巨大交易由一個名不見經傳的比特幣鏈上NFT項目“TaprootWizard“發出，主要數據是一個NFT，不是哈希。一時間，BlockstreamCEOAdamBack、BitcoinCore開發者等人紛紛指責該行為是對比特幣的攻擊。而他們也正是BTC歷史著名的區塊大小戰爭的親歷者。主要的反對理由如下：區塊鏈膨脹：這會造成比特幣區塊鏈大小迅速膨脹，運行全節點的設備要求大幅提高而導致全網全節點減少，抗審查性下降。這是2014年拒絕Vatalik在OP_RETURN中做智能合約，以及2017年拒絕硬分叉擴容的主要原因。生態沖擊：超預期的巨大交易和巨大區塊沖擊錢包、礦池、瀏覽器等生態設施，導致一些設施出現異常，比如BTC.com瀏覽器的該筆交易未能正常解析。降低安全性：礦池或礦工為了減少同步和驗證巨大交易和區塊的時間，可能選擇不下載，不驗證該交易和區塊的情況下出塊，帶來安全風險。在我們了解本次BTCNFT的爭議之前，不妨先簡單回顧一下BTC歷史上的相關爭議：過去十年圍繞著BTC的可擴展性的爭議一直喋喋不休，并由此引發諸如“區塊戰爭”在內的知名系列事件。雖然比特幣網絡被公認為最去中心化和最大程度實現安全性的區塊鏈網絡，但同時也因可擴展性差而被攻擊為交易吞吐量最慢的網絡和最保守的網絡之一。這是由于區塊鏈不可能三角的存在，比特幣的區塊大小是有限的，每個區塊只能容納這么多交易，且出塊速度有限，所以與當下比較火的L2敘事相比，比特幣網絡處理交易的能力十分有限。2008年10月31日，在計算機領域前人數十年的學習和研究成果的基礎之上，并在一場由法幣觸發的經濟危機爆發的背景下，完美的去中心化貨幣構想伴隨著中本聰論文的發表而誕生。實際上，他在2007年就已經開始開發叫做“比特幣”的項目了。隨后發生的故事開啟了波瀾壯闊的區塊鏈篇章：2009年1月3日，第一個比特幣區塊挖出：在這個區塊中，中本聰寫道：“TheTimes03/Jan/2009ChancelloronBrinkofSecondBailoutforBanks”

聲音 | 粵港澳大灣區研究中心副秘書長：未來將運用區塊鏈技術 推動數據庫的深度開發:據大公網消息，粵港澳大灣區博士后科技創新(南沙)公共研究中心今日正式揭牌，該研究中心副秘書長林津表示，目前中心正在建立科研設備有償共享庫，未來將運用區塊鏈技術，完善數據管理和使用，推動數據庫的深度開發，為粵港澳大灣區科技創新提供支持。[2019/1/23]

泰晤士報2009年1月3日的頭版2010年7月28日，中本聰主持了一次軟分叉，修復了OP_RETURN中的一個Bug，OP_RETURN本身是一個可用來加入最多100字節的數據的操作碼。2010年9月12日，中本聰主持了另一次軟分叉，添加了區塊體積不得超過1MB的限制，但這主要是在社區層面達成的共識；但在數據庫層面，它是無效的，因此可能會被拒絕執行，這將為之后埋下一些隱患。2010年10月4日，開發者JeffGarzik在自己開發的新客戶端里該客戶端將中本聰引入的限制移除，原因是他擔心1MB的區塊體積的限制會影響未來比特幣的交易吞吐量，但遭到了社區和中本聰本人的反對2013年3月11日，比特幣的協議在由BerkeleyDB數據塊升級成LevelDB數據庫的過程中，產生了嚴重的混亂，一些節點開始接受0.9/1MB的區塊，而那些還沒升級的節點會拒絕這些區塊。2013年5月，PeterTodd發布keepbitcoinfree.org網站，并說區塊體積限制本質是一種道德選擇，背后對應兩種價值觀：一個是給予礦工控制整個網絡的機會，從而讓比特幣中心化；另一種是希望比特幣自由、每個人都可以自主驗證。2014年10月，有關比特幣側鏈的白皮書完成了，圈內就比特幣的隱私性、速度和可擴展性的搭配產生了激烈的辯論。隨后的2015年，圍繞和比特幣區塊空間大小的可擴展性問題而引發區塊戰爭開始真正上演，在當時一系列的爭論中，我們可以將具有明顯傾向的人按照立場分為三派：

數字錢包Dbank將與360繼續深度合作:360上周首次發布針對區塊鏈領域的安全解決方案，今日又發現了EOS史詩級安全漏洞。作為360在數字錢包領域的首家戰略合作方，Dbank表示將和360就安全和DAPP實現場景等領域繼續展開深度合作。雙方將結合360安全大腦，深度挖掘用戶在數字錢包領域的需求，加固核心代碼，同時拓展EOS超級節點安全解決方案和區塊鏈應用落地場景。

Dbank核心安全技術由360支持，具備包括包括“手機病檢測”、“數字證書安全”、“虛假合約地址識別”等10層安全防護。同時有便捷的“EOS一鍵映射”功能。[2018/5/29]

目前BTCNFT的部分相關生態：

事后證明，當時這些爭論對比特幣乃至區塊鏈世界產生了深遠的影響，此次BTCNFT的爭論某種程度上也來源于此：首先，小區塊主義者的傾向一直保留了下來，他們長期關注比特幣的去中心化和安全穩定性，這種延續至今的風氣既一定程度上成就了今天人們眼中的比特幣的地位，但同時許多提議的改進升級也都未能得到實現。不難理解，同樣的爭議也發生在了Ordinals協議上。其次，在這些爭論中，以太坊于2015年7月30日在一片質疑聲中誕生了。他的創始人VitalikButarin是一個狂熱的大區塊主義者，他認為在比特幣上，資產的管理與比特幣的管理必然不同，因為礦工不會執行這些資產需要遵循的規則。于是他轉身創建了以可以創建發行資產、環保的POS機制、拓展智能合約的語言使之能用于分布式的通用計算、手續費更低、出塊更快、區塊更大為主要敘事的以太坊。此外，爭論也導致了比特幣一系列的分叉，雖然之后他們要么完全失敗，要么難以獲得市場主導地位。Ordinals的奠基者：SegWit、Taproot

雖然圍繞著比特幣的區塊戰爭漸漸平息，但圍繞著比特幣的新敘事及爭論從未停歇。在爭論的過程中及之后的幾年，有兩次重要的升級事件可謂為Ordinals的誕生奠定了基礎。2017年8月24日，SegWit升級激活，它首先修復了交易的不定形漏洞。防止尚未上鏈確認的交易的ID可能因為所納入的腳本或者簽名本身的變化而發生變化，讓交易ID也變成了未確認交易可以依賴的標識符，并且它解決了由區塊大小限制而引起的可擴展性挑戰。在SegWit啟用之后，區塊大小上限由1M變成最多可容納4MB的數據，區塊中可以塞入更多交易，連帶會讓手續費水平降低。2021年11月14日，Taproot于第709,632個區塊生效。Taproot升級的核心在于Schnorr簽名。它基于簽名算法，允許多重簽名交易或涉及多個地址的交易作為標準的單一交易出現，為部署復雜的智能合約提供了可能性。開發人員可以使用可擴展的工具集在比特幣網絡上進行性能、隱私乃至智能合約方面的全新組合和各種可能性的探索。

Taproot采用率飆升有了前面兩次重大的升級之后，Ordinals的誕生水到渠成。但同樣也正是由于在2017年擴容之爭中，Bitcoincore拒絕硬分叉提高區塊限制的方式擴容，選擇用segwit在避免硬分叉的前提下，將驗證信息拿到區塊外，從而繞過1M的區塊限制，實現部分擴容。但是，當時沒有對驗證信息的長度做出限制。而現在諸如TaprootWizard等BTCNFT項目，動輒2M、4M的數據通過Ordinals上鏈都繞過了此前的1M限制，支持者稱這是一次偉大的創新，而反對者稱這是對SegWit漏洞的攻擊。結語

對于投資者而言，一方面可以關注諸如OrdinalPunk等具有“創世”屬性的高價值稀缺NFT的交易機會，另一方面可以關注萊特幣等類似比特幣網絡的區塊鏈引入Ordinals的新鮮敘事。但與此同時，也應注意短期熱潮過后，投機者離場，資產價格下跌的風險。BTCNFT誕生后，可能將再一次帶來艱難的選擇。第一種選擇是放任NFT自由進入比特幣，“比特幣就是比特幣”，沒有人能規定能夠基于它做什么或不做什么；第二種選擇是實行硬分叉升級，將隔離見證的數據的大小限制寫入共識。但由于硬分叉事關重大，需要全部節點更新，難度很大；第三種選擇是反對者達成局部共識，拒絕巨大區塊和巨大交易，但這將損害比特幣的去中心化。總的來看，作為近期比特幣的一種創新敘事，伴隨著短期炒作和財富效應，以及經歷漫長熊市的低迷NFT市場急需新的血液，目前來看上述第一種選擇的可能性最大，這也是我們近期正在看到的，越來越多的NFT項目宣布將基于Ordinals在比特幣鏈上鑄造。但前文提到的種種挑戰與爭論依然是BTCNFT頭上繞不過去的陰霾，道阻且長。參考文獻：1.Bitcoin101:past,presentandfuture2.富達：比特幣為何不可替代？3.SegWitanditslegacy:Taproot,UASFsandLightning4.后Taproot時代：重新審視比特幣在多鏈格局中的定位與敘事5.比特幣的Taproot升級，會是一場及時雨嗎？——Taproot給比特幣網絡帶來的效能，還需要時間去驗證6.創新還是攻擊？比特幣鏈上NFT巨塊風波

Tags：比特幣NFTBTC區塊鏈比特幣交易所有哪些BBNFTYFBTC區塊鏈的幾個大騙局

BTC