不是我潑冷水，但用Coinbase的L2一定要KYC嗎？_BASE:OIN

本文來自Blecreport，由Odaily星球日報譯者Katie辜編譯。

2023年2月23日，Coinbase宣布將在以太坊上開發一個名為Base的L2網絡，并稱其是“為構建去中心化應用程序提供安全、低成本、開發者友好的方式”。如果你不熟悉以太坊L2網絡的概念，可以把它們想象成構建在以太坊之上的“鏈”，本質上是在以太坊的權益證明網絡之上添加另一個交易“層”。這些L2通常使用ETH作為基礎貨幣，并提供與以太坊之間的“跨鏈橋”，用于轉移資金。最著名的以太坊L2網絡有Arbitrum、Optimism、zkSync和Aztec。Coinbase選擇利用Optimism軟件堆棧來構建自己的L2。從基礎設施的角度來看，所有現有的L2網絡都可以被認為是相當中心化的。它們都利用了中心化的“排序器”，這些節點構建和執行L2區塊，同時還將用戶的操作從L2傳輸到L1。本質上，這些排序器負責處理L2上的所有用戶交易。由于像Arbitrum和Optimism這樣的網絡的中心化性質，人們對這兩個網絡背后的公司應對其處理的交易內容承擔多大責任提出了疑問。由于Arbitrum和Optimism“合法貨幣媒介”的角色得到任何政府的承認，它們在很大程度上逃脫了監管。然而，Coinbase多年來一直是公認的監管與加密間的“媒介”，并在FinCEN注冊為“金融服務業務”。可以從Coinbase官方網站上了解更多關于Coinbase在合規方面的信息。

李東生：全球化不是讓商品“走出去” 而是讓產業鏈“留下來”:TCL創始人、董事長李東生認為，全球化被按下暫停鍵的這個說法是不準確的，經濟全球化總的趨勢還是不會改變的。因為經濟有它自身的規律，中國的產品在全球的份額越來越高，只要保持競爭優勢，就能夠保證我們在全球市場的地位。他還認為，中國企業要對全球化戰略作出調整，不能夠簡單地把產品賣出去就萬事大吉，而是要把企業的產業鏈建在當地，在當地生產和在當地服務，為當地的經濟發展做出自己的貢獻，這樣的全球化才能夠做到真正扎根當地。(央視財經)[2020/4/19]

Coinbase必須遵守許多金融服務和消費者保護法律，包括：《銀行保密法》要求Coinbase核實客戶身份，保存長達5年的貨幣交易記錄，并報告某些交易《美國愛國者法案》要求Coinbase指定一名合規官，以確保遵守所有適用法律，制定程序和控制措施，確保合規，開展培訓，并定期審查合規計劃。但如今，事情變得有點令人擔憂。Coinbase已經通過Bankless宣布，它將在發布時運行Base的唯一“排序器”。

金色相對論 | 幣信熊越：去中心化并不是平均主義:在本期金色相對論之“閃電網絡：Hello，TPS”上，金色財經合伙人佟揚對話幣信CMO熊越，針對如果閃電網絡最終出現巨無霸節點，這樣的中心化可能會對比特幣的生態系統造成什么影響？的問題，熊越表示：市場里一定還會有其他處于弱勢的競爭者，而且，用戶是一直擁有選擇權的。這個情況其實和礦池競爭的情況類似，當然會有大一點的礦池出現，但幾年下來，我們會看到，大礦池的占比會下降，也一直有新礦池出現。所以，我不認為會出現巨無霸節點。此外，熊越還指出，去中心化（decentralization）并不是平均主義。[2019/3/7]

瑞波幣并不是虛擬貨幣？！:越來越多的人批判瑞波幣違反了虛擬貨幣的去中心化思想，認為瑞波并非虛擬貨幣。Reddit公告負責人表示，瑞波與虛擬貨幣區分，并登錄在類似于Coin market cap的情報網站的事實是不為人知和不正確的。萊特幣創始人查理李表示不應該吧瑞波幣分類為虛擬貨幣。此外，Cointelegraph約瑟夫·楊也保持同樣的觀點。[2018/1/12]

這意味著Coinbase，一家被要求遵守《美國愛國者法案》和《銀行保密法》的持牌貨幣轉賬機構，將全權負責處理所有BaseL2交易。這就引出了一個問題：在允許跨鏈之前，所有跨鏈到Base的資金都需要Coinbase的身份驗證嗎？如果是這樣，那么Base將是首個只需KYC的以太坊L2。在采訪、推文和博客文章中，Base負責人JessePollak和Bankless等Coinbase發言方一直非常謹慎地表示，Base將免權限在其基礎上進行構建。然而，他們從來沒有明確說過將可以免權限使用Base，Coinbase很明顯在“打太極”。事實上，在JessePollak關于Base的整整1個多小時的采訪中，關于KYC或用戶免權限的問題從未出現。我通過Twitter和Discord多次直接向Coinbase和JessePollak提出了以下問題：是否需要通過KYC合規才能將資金轉到Base？如果不需要，那么作為唯一的排序器，Coinbase計劃如何遵守《銀行保密法》和《美國愛國者法案》規定的現有義務？到目前為止，我收到的唯一回復是來自Base負責人JessePollak的互動：在這個回答中，Pollak巧妙地回避了我的問題。他再次表示，Coinbase打算讓網絡“免權限、去中心化、開放、全球、可訪問”。聽起來他似乎是在表示任何人都可以使用Base，但他也沒有直接表明，聽起來更像是經過Coinbase合規團隊仔細審查過的“聲明”。而這份聲明他在其博客文章中并沒有提到的，我們需要特別注意。為什么Coinbase在回答這些問題時會閃爍其詞？他們似乎根本不希望DeFi用戶考慮這些問題，也不擔心開發者在開始構建網絡時是否會因為沒有讀懂Coinbase的“言外之意”而混淆實際情況。通過對Coinbase披露的信息整合，我們可以得出以下幾點信息：自2012年成立以來，Coinbase一直是公認的貨幣轉賬機構，受《銀行保密法》和《美國愛國者法案》的約束。根據法律規定，Coinbase必須對其所有儲戶進行KYC身份驗證，以便美國政府能夠充分跟蹤和監視其儲戶的資金。Coinbase將成為BaseL2的唯一“排序器”，這意味著它將全權負責通過網絡的所有交易。作為唯一的“排序器”，Coinbase有能力以任何它認為合適的方式阻止或重新排序Base上的交易。這是審查Base交易的完美方式。允許開放跨鏈到Base將意味著來自未知來源的非KYC資金將由Coinbase的“排序器”處理，這將導致Coinbase違反美國法律。因此，我們完全有理由相信Coinbase只允許用戶將資金從Coinbase交易所本身轉移到Base，因為Coinbase交易所的所有資金都已經過Coinbase的KYC驗證。Coinbase未能證實或否認這一有充分依據的結論。或許直到吸引了足夠多的開發人員和項目在Base上構建，Coinbase才可能公布答案。為什么“需要通過KYC合規才能將資金轉到Base”這一點很重要？DeFi在2019-2020年被宣傳為“反擊銀行”的一種方式。這是加密行業的一個共同的主題，直到我們發現2020年初開發團隊及其投資者保留了不少集中控制權。從那時起，迫使DeFi團隊對他們對用戶存款的集中控制水平保持誠實就成了一場持續的斗爭。現在，如果我們看到引入一個只需KYC的鏈，那么集中控制權離移交給政府和他們所支持的銀行就僅差“一步之遙”。

知情人士：監管不是要消滅比特幣，主要目的是給比特幣降溫:一位接近監管人士透露，監管不是要消滅比特幣，監管的主要目的是給比特幣降溫，降到一個合理的區間。虛擬貨幣現在一天全國交易量不完全統計是200多億，這個交易量太大了。“如果規模還降不下來，還會有更嚴厲的措施。”上述人士稱。（中新網）[2017/9/15]

Tags：BASBASECOIOINTrustBaseswftc幣上線coinbasekucointop海盜幣piratecoin最新消息

MEXC