多角度對比分析四個潛力原生穩定幣：GHO、crvUSD、dpxUSD、HOPE_HOP:FRAX

前言

早期穩定幣的需求主要來自于以下兩個問題的解決：虛擬資產的價值錨定問題：起初虛擬資產價值波動較大，難以穩定，這給加密貨幣市場帶來了不確定性和風險。穩定幣通過錨定一種穩定的資產，如美元或黃金，來穩定其價值，從而解決了這個問題。監管下的出入金問題：由于加密貨幣市場監管不完善，加密貨幣的入金和出金存在一定的風險和不確定性，這給交易者帶來了困擾。穩定幣通過提供一種穩定的資產，使得交易者可以在加密貨幣市場中使用一種類似于法定貨幣的資產，從而避免了監管下的入金和出金問題。USDT的出現為虛擬資產提供了一個額外的“存放”位置，幣幣交易也因此取代法幣場內交易成為主流，這使得穩定幣成為支付手段，進而發揮了其價值尺度的作用。早期的加密市場作為一個新興且封閉的體系，十分需要外部能量的注入，以增加市場內部流動性和價值穩定性，中心化穩定幣成為了傳統資金進入加密市場的重要渠道。中心化穩定幣由于依賴于中央機構的發行和管理，其存在著發行方的財務風險和監管風險。由于中心化穩定幣在穩定幣市場中占據著絕對主導地位，這些風險可能會導致中心化穩定幣的價值嚴重下跌，甚至崩潰，從而給整個加密貨幣市場帶來不可預測的混亂和風險。最近，幣安合作伙伴Paxos遭監管機構叫停，將終止發行穩定幣BUSD，致使BUSD的市值一個月內減少近50%；穩定幣USDC因部分儲備資產安全性受到硅谷銀行擠兌風波影響短時脫錨，引發了加密市場的恐慌。因此，加密貨幣市場需要更為穩健和去中心化的穩定幣，以確保市場的健康和穩定發展。盡管取代中心化穩定幣的過程可能會較為漫長，但是探索和發展加密原生穩定幣越來越成為共識。已知的2023年將推出的原生穩定幣，大多是基于已有協議打造的，例如Curve的crvUSD、AAVE的GHO、Dopex的dpxUSDSD等。此外，還有穩定幣將追蹤BTC和ETH價格，通過分階段實現超額儲備，例如穩定幣HOPE。這些新型原生穩定幣的推出，表明穩定幣市場正不斷發展和創新。它們通過利用現有的協議和技術，希望實現更高效、更安全、更穩定的穩定幣發行和管理。這些穩定幣的推出有望進一步促進加密貨幣市場的發展，為投資者提供更多的選擇和更好的體驗。本文將總結原生穩定幣的模式和發展趨勢趨勢、冷啟動策略、飛輪效應機制，從這三個角度出發對比這四個2023年將推出的原生穩定幣。01加密原生穩定幣的模式和發展趨勢

美SEC專員：建議為包括加密資產的所有資產類別建立連貫一致的法律框架:金色財經報道，美國證券交易委員會 (SEC) 專員Hester Peirce呼吁建立“適用于所有資產類別的連貫一致的法律框架”，包括加密資產。她警告說，美國證券交易委員會目前以執法為中心的方法將需要400年的時間來檢查所有據稱是證券的加密代幣。

Peirce表示：“我們必須制定適用于所有資產類別的連貫一致的法律框架。我們對法律的不精確適用為加密項目和購買者造成了任意和破壞性的結果。當我們堅持以這種方式適用證券法時，代幣的二級購買者往往會持有一袋他們無法交易或使用的代幣，因為SEC需要符合證券法的特殊處理。這些要求中的許多都是在嚴格的責任標準下執行的，因此透明度至關重要。”[2023/1/28 11:33:48]

加密原生穩定幣分為兩種類型：超額抵押穩定幣：這些穩定幣由其他加密貨幣作為抵押品支持，并可以兌換為擔保加密貨幣，并通過調整參數來平衡供給與需求。例如Dai，sUSD和BitUSD。以DAI為例，它的穩定機制依賴于其抵押品和穩定費率，用戶將BTC、ETH等抵押品存入智能合約中，再按一定比例借出DAI，合約通過調整穩定費率這個風險參數，來平衡Dai的供給與需求。DAI與中心化穩定幣不同，它是真正被創造出來的“新的美元”，而MakerDAO則充當了去中心化央行的角色，管理著穩定幣系統的發行和穩定性。與中心化穩定幣相比，DAI的去中心化和開放性更高，使得其具有更高的抗風險能力和去中心化的優勢。然而，這種穩定幣模式也存在一定的風險，如抵押品價值波動和系統安全等，需要不斷完善和加強監管。算法穩定幣：算法穩定幣不由任何資產支持或者非足額抵押支持，價值穩定依賴于算法機制的運行和市場需求的供需關系。例如UST、Ampleforth，Terra和ReserveRights。去中心化的非足額質押可以理解為沒有底層資產質押的部分由算法機制去調節的需求側去管理實現，也就是算法穩定幣。原生穩定幣不依賴外部資產作為抵押，原生穩定幣可以通過機制設計來實現自我調節和自我強化，提高穩定性。由于UST的崩潰，市場對算法穩定幣的信心受到了嚴重的打擊，因此目前穩定幣市場的主要發展方向是超額抵押模式，超額抵押模式的發展趨勢主要有四個：當算法穩定幣的需求增加時，會創建新的穩定幣以將價格降低到所需水平。相反，當需求較低時，從市場上購買穩定幣，以減少流通供應。算法穩定幣的供需關系不同于傳統貨幣市場的邏輯，這種邏輯看似不合常理，但是依然有不少算穩項目出現，原因在于算穩擁有極高的鑄幣稅。RobertSams曾在2014年寫過一篇論文叫做《加密貨幣穩定化：鑄幣稅份額的概念》，這也是現在很多穩定幣的設計框架來源。這種設計框架通過同時發行兩個token來實現：一個作為穩定幣，另一個作為與之掛鉤的調節穩定性的份額token。這種情況下，算法穩定幣能夠源源不斷吸收所有流入系統內的資金作為鑄幣稅，也即在內部創造了流動性。這種穩定幣模式的好處是更加靈活和開放，但也存在一定的風險，如市場流動性不足和算法機制失靈等。降低抵押率釋放抵押品流動性在穩定幣市場中，Liquity已成為MakerDAO的有力競爭對手。Liquity采用高效的清算機制，使得抵押率僅需110%，HOPE也設定了同樣的目標抵押率，相比于MakerDAO的150%，這一舉措可以釋放更多的流動性。而Curve的穩定幣crvUSD最大的創新是采用AMM代替傳統的借貸和清算流程。當達到清算條件時，清算過程將通過持續性清算來平滑進行，而不是一次性發生。這種機制可以降低清算風險，防止市場波動造成的損失。目前crvUSD的具體抵押率尚未公布。提高穩定幣流動性新上市的穩定幣普遍面臨著使用場景缺乏的問題，因此需要對提供流動性的用戶進行直接或者間接的激勵。其中間接方式一般是與其他穩定幣合作，構建充分流動性，以增加持有人信心，增加穩定幣需求。例如，FRAX于2020年12月上線，2021年2月通過在Curve上提供FXS流動性獎勵構建了FRAX-3Pool資產池，并通過CurveGauge提高FRAX資金池獲得的CRV激勵，隨后與Convex合作進一步提高了對FRAX-3Pool資產池激勵和治理權，從而為FRAX構建了足夠深的流動性。而直接激勵方式則使用生態內的代幣進行穩定幣流動性質押激勵，HOPE便采用了這種方法，為質押HOPE的用戶提供治理代幣LT的激勵，從而提高HOPE的流動性；此外，HOPE的流動性由專門的做市商提供，一方面確保HOPE有充足的流動性，使得持有者可以隨時退出；另一方面通過鑄造和市場之間的套利來追蹤儲備池價格。FeiProtocol使用了一種比較特殊的方式來實現這一目的，其提出了協議控制價值模型，用戶存于合約中的資產將由協議直接擁有，用戶無法提取這些資產，協議可以更靈活地使用這些資產來保持FEI的流動性并實現FEI價格的穩定。價格錨定機制創新當超額抵押型穩定幣的價格偏離錨定值時，可以通過套利機制擴張或收縮其發行量，以達到恢復錨定的目的。不同的穩定幣機制有不同的擴張或收縮方式。Fraxv2在原有AMO的基礎上推出新的模塊，通過自動處理FRAX及其抵押品在DeFi生態系統中的資產，增加FRAX流動性或提高veFXS持有者獎勵，從更多維度調節FRAX供應。例如，當FRAX的抵押品不足時，CurveAMO可以將手頭的FRAX大量兌換為USDC，在Curve上提高FRAX協議的USDC質押量，從而使FRAX保持價格錨定；而FRAXLendingAMO將FRAX放入Aave等借貸市場，使得用戶可以通過抵押資產并支付利息來獲取FRAX，增加了FRAX的供應渠道。豐富使用場景發行穩定幣不僅需要提供鑄造發行，還需要創造穩定幣的使用場景，通過構建使用場景來增加穩定幣需求并擴大其規模，主要形式有借貸、交易，并為交易對提供流動性激勵。Terra就為其穩定幣UST提供了廣泛的用途，如支付、儲蓄和投資。HOPE也將通過在其生態中應用多個協議，為用戶提供豐富的使用場景。其中，HOPESwap協議支持交易；HOPELend協議支持借貸業務；而HOPEConnect協議，則是一種鏈上托管和清結算工具，可實現現實資產和鏈上資產的連接。這些協議共同構建了一個完整的生態系統，為用戶提供了全面的區塊鏈服務。

報告：韓國、新加坡和日本是FTX崩盤前的最大用戶:11月21日消息，根據CoinGecko的一份報告顯示，根據2022年1月至2022年10月的每月獨立訪客數量，韓國、新加坡和日本的加密貨幣投資者是現已破產的FTX.com交易所的最大用戶。數據顯示，這三個亞洲國家在此期間的總流量合計占FTX總流量的15.7%，其中韓國的月獨立用戶數最高，達到了6.1%，為297,229人。（Forkast）[2022/11/21 22:12:34]

02原生穩定幣的冷啟動路徑分析

穩定幣具有自我強化效應，規模越大，其匯率穩定性也越高，從而吸引更多用戶和資本進入市場，進一步擴大市場規模，形成良性循環。以首個原生加密穩定幣DAI為例，早期DAI的價格波動性非常高，但隨著規模的增長，波動性趨于穩定。對于原生穩定幣而言，冷啟動階段至關重要，若無法建立起規模，在持有者信心和抗風險方面都將面臨競爭力不足的情況。

一些原生穩定幣冷啟動路徑總結：DAI是首個超額抵押型穩定幣，最初只接受ETH作為抵押品。盡管質押率為150%，但在當時的低迷市場環境下，對于長期持有ETH的用戶而言，這是一種非常好的提高ETH利用率的方式，既保留持有ETH的權益又能獲取穩定幣現金流。作為UST的發行和管理平臺，Terra公鏈在UST冷啟動階段起到至關重要的作用。作為一個以商業落地為目標的公鏈，Terra生態早期便融合了穩定幣、合成資產、機槍池、線下支付等多種場景，為UST帶來了豐富的應用場景。例如與MirrorProtocol合作推出了合成資產，與AnchorProtocol合作推出了借貸協議，用戶可以將他們的資產抵押在Anchor上借取UST，同時Anchor還為UST提供20%固定存款利息等等。這些合作促進了UST的推廣和使用，在冷啟動期就迅速刺激UST需求，并進一步增加了UST的用戶群體和使用場景。FRAX在V2版本更新后，推出了算法做市模塊——AMO，AMO能夠根據抵押率自動將抵押品或FRAX轉移到資本效率更高的地方，進一步促進了FRAX的增長。AMO的推出使FRAX供應量從不足5億美元迅速攀升至26.5億美元。2023年潛力原生穩定幣冷啟動路徑分析

CZ：已要求團隊監控并凍結轉移到幣安的Deribit被盜資金:11月2日消息，幣安首席執行官趙長鵬（CZ）表示，已要求團隊監控并幫助凍結任何轉移到幣安的Deribit被盜資金。[2022/11/2 12:08:37]

crvUSD的冷啟動路徑Curve作為一個以穩定幣為主的DEX平臺，其獨特優勢在于crvUSD可以與各種抵押品形成交易對，形成了豐富的兌換資產的使用場景。在CurveWar后，Curve團隊獲得了大量veCRV，這將直接幫助crvUSD在流動性和激勵等方面獲得發展優勢。GHO的冷啟動路徑作為借貸平臺，Aave具備發行穩定幣的天然優勢。用戶的借款和抵押品由統一的資金池集中管理，從而有效降低成本、提高效率，使得穩定幣的發行更加高效便捷。因此，創建DAO原生的穩定幣是一個自然的發展方向，也應該可以降低借款人的成本。dpxUSD的冷啟動路徑dpxUSD是通過將rDPX與USDC流動性池結合創造出來的，通過以折扣的方式激勵用戶來鑄造dpxUSD。HOPE的冷啟動路徑HOPE穩定幣的規劃與其他穩定幣不同。在早期發展階段，HOPE的儲備價格將從0.5美元開始。發行籌集的資金將轉換為BTC和ETH存入HOPE儲備池。用戶可以通過官方協議在初始發行期間鑄造HOPE，或者此后通過特定做市商或HopeSwap協議購買HOPE。隨著加密貨幣市場的復蘇，HOPE的市值將逐漸達到1美元。HOPE的流動性由專門的做市商提供，一方面確保HOPE有充足的流動性，使得持有者可以隨時退出；另一方面通過鑄造和市場之間的套利來追蹤儲備池價格。如果HOPE沒有能夠達到1美元的價格錨定，第一階段購買HOPE的用戶可以將HOPE兌換回BTC和ETH。HOPE完全過渡到HRP后，將納入其他代幣。此后，HOPE穩定幣的使用場景將逐步拓寬至借貸、衍生品交易和合成資產等。持有者通過質押HOPE可以獲得HOPE生態的治理代幣LT，并享受未來HOPE生態中的其他收益，如HopeSwap的交易費用優惠等.HOPE的冷啟動模式為用戶提供了三重價值：一種簡單的方式追蹤加密市場最大兩個藍籌資產——BTC和ETH。HOPE是由BTC和ETH組合而成的資產憑證，隨時可交易、可贖回，在DeFi、CeFi、TradFi平臺均可作為優質抵押資產。獲取平臺治理代幣LT激勵。03治理代幣和穩定幣之間的飛輪效應

韓國央行行長：將進一步加強中央銀行開展與數字貨幣相關的工作:9月29日消息，韓國央行行長李昌鏞表示：韓國央行尚未就是否發行央行數字貨幣做出最終決定。韓國央行正在與許多商業銀行一起試驗央行數字貨幣，將進一步加強中央銀行開展與數字貨幣相關的工作。（金十）[2022/9/29 22:38:53]

通過機制設計，治理代幣可以在早期激勵穩定幣的規模增長，并在后期對價格錨定起到穩定器的作用。穩定幣和治理代幣之間通常存在相互增強的正反饋效應，形成飛輪效應。MKR持有者可以通過投票來控制MakerDAO系統的管理和決策，包括治理和風險分攤機制，并獲得系統中的手續費和其他獎勵。當DAI保持穩定且規模增加時，說明系統運行良好，從而增強對MKR的信心。此外，系統中需要更多的MKR來提供市場擔保，導致MKR的價格上漲。然而，如果極端行情導致MakerDAO系統中的抵押品清算失敗，造成損失，這些損失通常會由MKR持有者來承擔，以保證穩定幣DAI的穩定性和安全性。UST通過和LUNA的雙向銷毀鑄造來維持1美元的價格。當市場上對UST有需求時，人們就會購買并銷毀LUNA，從而推高LUNA價格。Terra利用Anchor提供的高達20%的年化利率不斷吸引外部資金進入系統，從而增加UST的發行量，推高LUNA的價格。反之，如果LUNA的買方流動性不足以支撐其價格錨定機制時，就會導致UST和LUNA螺旋下跌。Frax是由USDC和FXS作為抵押品鑄造的穩定幣。隨著Frax的需求增加，FXS的需求也會隨之增加，這將推動FXS的價格上漲，從而為Frax儲備資產帶來收益。未來Frax將過渡為100%USDC抵押，這將進一步加強Frax的穩定性和可持續性。AAVE-GHO的飛輪

持有并質押代幣AAVE可以獲得stAAVE，可以降低鑄造GHO的總成本，這有助于減輕AAVE的二級市場銷售壓力，并確保AAVE協議的安全。GHO借貸所產生的利息費用將全部發送到DAO資金庫，如果GHO達到DAI的市值，以3.5%的平均利率估算，每天可為AaveDAO賺取近15萬美元，這有利于AAVE的價格增長，從而也能讓GHO變得更加安全。rDPX-dpxUSD的飛輪

加密分析師：BTC已到達底部，隨后就是看漲趨勢:6月5日消息，加密分析師Plan C發推表示，根據數據證明顯示，比特幣現已出現底部，并且在3個指標中均顯示同樣的結果，在這之后，鏈上數據也顯示出了大規模的看漲趨勢。[2022/6/5 4:03:50]

rDPXV2將引入通過燃燒rDPX來鑄造掛鉤資產的能力。dpxUSD的需求越多，rDPX的通縮力度越大，越容易推升其價格，反過來又促進了dpxUSD的需求。HOPE-LT的飛輪

HOPE的價值體現：HOPE最初以50美分的儲備價格開始發行。該協議預計以1美元的錨定價格和略高于100%的儲備率作為預期終點。在HOPE達到1美元錨定之前，持有人將類似于持有ETH和BTC的ETF，同時還能獲得額外的LT獎勵。當HOPE穩定在1美元之后，協議的超額利潤將流入LT代幣。LT的價值體現：LT是該協議的治理代幣，可以通過在協議中提供流動性、參與各種協議服務或質押HOPE來獲得。LT可以通過質押獲取veLT，后者可以增加LT的收益率。此外，veLT還可用于投票提高持有者的流動性獎勵并獲得額外的手續費分成。這為HOPE-LT帶來了下面的飛輪：

持有HOPE代幣的用戶可以質押來獲取LT代幣，以增加對治理和生態激勵代幣的持有量，同時減少HOPE的流通量。持有LT的用戶可以使用veLT進行boost，提高獲得LT獎勵的效率，并通過投票Gauge來提高流動性獎勵并獲得額外的手續費分成，從而進一步增加對LT的持有量。在HOPE生態系統中的DeFi項目可通過交易挖礦獲得LT，而各協議的排放量由投票決定，這也賦予了veLT賄選的價值。當HOPE的儲備價格達到1美元后，其價值將體現在LT上，這將進一步促進LT的需求。BTC和ETH的上漲會使LT升值，LT的升值會增加生態激勵總金額，刺激HOPE的用量增加，從而刺激HOPE的發行量增加。生態建設的提升會促進veLT需求的增加，從而減少LT的流通，提高LT的價值。總之，HOPE的儲備率和價格受市場影響，如果市場上漲，HOPE的儲備價格將增加，從而促進LT的需求和持有量。反之，如果市場下跌，HOPE的儲備價格將降低，從而降低LT的成本，減少LT的需求和持有量。HOPE項目將于4月19日上線。結語

在穩定幣市場中，算法穩定幣曾經被認為是一種非常有前途的敘事。然而，隨著市場的發展，以及UST規模的快速膨脹和覆滅后，人們逐漸認識到這種沒有外部性資產支持的算法穩定幣模式的脆弱性。這讓市場參與者意識到，超額抵押模式是保持穩定幣價格穩定的更為可靠的方式。如今，以超額抵押為核心的原生穩定幣項目依然在探索更加高效的穩定機制、清算機制和更為豐富的抵押資產類型。它們致力于提高資金利用率，以應對市場波動和風險。這些項目的發展不僅為市場提供了更高的資本效率和更多資本套利的機會，而且還為更多的投資者提供了更多的投資選擇，最終也推動了DeFi整體生態的發展。在超額抵押原生穩定幣項目中，有一些是基于已有協議的，如GHO、crvUSD和dpxUSD，它們通過建立在已有流動性基礎上的超額抵押模式，能較大程度保證其價格的穩定性。同時，一些超額抵押穩定幣項目則通過模式創新實現冷啟動，如HOPE，它利用鎖定儲備資產和DeFi生態打造的方式，通過建立儲備池和使用場景，保持穩定幣的價格穩定。當前，歐美銀行頻繁暴雷，中心化穩定幣的穩定性受到質疑，因此鏈上透明的原生穩定幣的地位將更加重要。原生穩定幣的透明度和去中心化特性可以為市場帶來更大的信任和安全感，同時也提供了更多的套利機會和流動性。

Tags：穩定幣HOPHOPEFRAX穩定幣和比特幣的區別HOP幣hope幣總量Frax Share

世界幣