以太坊交易所 以太坊交易所
Ctrl+D 以太坊交易所
ads

IOSG深度研究:后流動性挖礦時代AMM協議的潛在風險損失_USD:SDC

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

本文于2020年11月21日發表于IOSG公眾號

Building?a?new?world,?the?bridge?of?the?time.

引言

本文我們將主要研究?AMM?協議中的流動性提供者,尤其是在后流動性挖礦時代,作為一個LP?可能面對的潛在損失。Uniswap?v2?大部分的TVL(約23億美金)集中在四個為流動性挖礦搭建的資金池中,這些池在整個平臺上占比很大。目前?Uniswap?的?LP?不太關心損失,因為他們得到了有價值的?token?和不可小覷的交易費用的補償。但是隨著挖礦停止,作為?LP?的潛在損失將成為大家更關注的問題。

一、后流動性挖礦時代的選擇?-?AMM?

流動性挖礦已被證明是冷啟動協議的有效激勵機制,近期,我們注意到一個在?DeFi?并不漫長的歷史上最為瘋狂的流動性挖礦事件之一:Uniswap?在幾個成功的分叉(如Sushiswap)之后,推出了自己的治理?token。每個曾經調用Uniswap?v1或?v2合約的地址都有資格獲得400個UNI?token,這其中還包括超過12,000?個已提交失敗轉賬的地址。

此外,Uniswap?的流動性挖礦已在11月17日停止,將UNI?token分配給四個池:USDC/ETH、ETH/USDT、DAI/ETH?和?WBTC/ETH。社區給出了極為熱情的反應,TVL被推至?30?億美金!

Uniswap?v2的歷史TVL

基于?UNI?token?挖礦的炒作,再加上Uniswap被大眾認為是?DeFi?生態系統支柱的印象,共吸引了投資人數十億美元的資金。有了巨額資金量的助攻,Uniswap?提供了在大額交易中最具競爭力的價格。例如,如果你出售1,000?個ETH?,Uniswap?會是提供最優價格的交易所之一。

另一方面,新的自動做市商(AMM)解決方案正在進一步推動這一領域的發展。值得一提的是在Uniswap上,ETH/USDC流動性超過5.6億美元。然而對于同一交易組合,擁有約860?萬美元流動性的DODO?,卻可以提供與Uniswap一樣有競爭力的價格。例如,如果你用1000?ETH換USDT,COFIX?會提供和?Uniswap?類似的價格,盡管流動性比?Uniswap?小好幾倍。

IOST鏈上NFT交易平臺與空間藝術家吳丹達成合作:據官方消息,IOST生態項目“文藝復興NFT交易平臺”近日與空間藝術家吳丹達成合作,文藝復興NFT交易平臺將于本周上架吳丹的NFT藝術品。

吳丹是意大利米蘭理工大學設計學博士、Hashtag Design Italia(HDI-Milan)設計聯合創始人,同時擔任意大利國家工業設計協會(ADI)中國大陸負責人,是一位跨文化、跨領域設計者,藝術類研究及評論者。

文藝復興NFT交易平臺是EMOGI Network(LOL)抽調精英團隊打造的多鏈聚合型NFT交易平臺,首發IOST公鏈,已于7月20日正式上線。EMOGI Network首期投資2000萬美元成立“REVIVAL NFT基金”,旨在扶持新生代頂流藝術家,讓全球范圍內高價值的NFT藝術品于市場流通。[2021/7/28 1:20:47]

資料來源:DeBank

由上可以看出,與?Uniswap?v2?相比,新的?AMM?模型的資本效率更高。Uniswap?v2?若要保持競爭力,它必須保持相對于競爭對手更高的資本金。然而,一旦流動資金挖礦停止,Uniswap?v2?還能繼續保持現狀嗎?社區是否會在未來作出抉擇?

?二、Uniswap?v2、DODO、COFIX?

對?AMM?流動性提供者的無常損失的定義框架

Uniswap?的LP?究竟遭受了什么樣的損失?用來描述這類損失的廣泛使用的術語是:無常損失。它是“無常的”,因為理論上它將消失(不會經常發生),以防提供的?token之間的相對價格恢復。無常損失通常是指因提供流動資金而損失的價值——假設用戶在池外持有?token與將這些?token質押到池中的實際價值的區別。

更詳細地說,價格發現往往發生在外部市場,而Uniswap?依靠套利將?AMM?價格與市場價格相收斂。然而,套利利潤是以流動性提供者的利益為代價的,除非特定資產對的外部價格返回到與LP?進入池時相同的比率,否則他將無法從這一損失中恢復過來。

例?1:

假設初始余額為10?XYT和1,000?USDC的XYT/USDC?對(價格1XYT=100?USDC)。同時,假設個人投資者持有10?XYT和1,000?USDC的錢包。

Synthetix披露投資方名單 IOSG、三箭資本等在列:衍生品流動性協議Synthetix今日發文披露了該項目的投資機構名單,除了Framework Ventures、ParaFi Capital、DTC Capital等早期投資機構之外,IOSG、Hashed、三箭資本(Three Arrows)等投資機構近期也向Synthetix進行了出資。

Synthetix表示,上述機構共向該協議投資了400多萬美元,其參與使得Synthetix的網絡價值和終端用戶的可用流動性得以擴大。[2020/7/23]

如果XYT市場價格飆升到110?USDC,會發生什么?

該池將提供一個套利機會,因為交易員可以從池中提取被低估的XYT,直到價格與市場價格趨同。具體來說,交易員將從池中提取大約0.47?XYT,從而使每個XYT?token的價格達到110?USDC。請注意,將價格移動到特定水平所需的金額是由池使用的公式(曲線)決定的。池中的新余額約為1048.81?USDC和9.53?XYT?token,考慮到新價格XYT=110?USDC,總價值約為2,097?美元。另一方面,在他/她的錢包中持有10?XYT和1,000?USDC的個人投資者,其投資組合價值將等于2,100?美元,這意味著無常的損失約為3?美元。

XYT/USDC-假設池

無常損失簡介:

??定義:被動持有token與向池提供流動性之間的差值

??原因:套利調整資金池幣價

DODO和COFIX代表了一種新型AMM,它不依賴套利調整資產池中的資產比率,而是直接從預言機那里獲取價格。為了保持一致,讓我們看如果將上面的示例放在DODO/COFIX會發生什么。

例?2

假設XYT/USDC?一對初始余額為10?XYT和1,000?USDC(價格1?XYT=100?USDC)。同時,假設個人投資者持有10?XYT和1,000?USDC的錢包。

如果XYT市場價格飆升到110?USDC,會發生什么?

資金池不會提供套利機會,因為預言機會調整價格,LP的收支平衡不會因為有外部價格變動而改變。token持有者對于向池提供流動資金和僅僅在錢包中持有token之間的偏好是無差的(忽略交易費用)。

跨ETH/EOS/TRON/IOST四大公鏈 DApp活躍度排行榜:據 DAppTotal 03月02日數據顯示,過去一周,綜合對比ETH、EOS、TRON、IOST四大公鏈的DApp生態情況發現:總用戶量(個): ETH(279,802) > TRON(70,811) > EOS(22,631) > IOST(2,046);總交易次數(筆):EOS(327,684,392) > IOST(6,322,830) > TRON(3,722,408) > ETH(1,280,951);總交易額(美元):EOS(199,986,148) > ETH(106,771,530) > TRON(28,226,241) > IOST(2,749,991);跨四條公鏈按用戶量TOP3 DApps為:MillionMoney(ETH)、Play GOC(TRON)、Oasis 金庫(ETH);按交易次數TOP3 DApps分別為:EIDOS(EOS)、POW(EOS)、iPirates(IOST);按交易額TOP3 DApps分別為:Newdex(EOS)、Maker(ETH)、CDP Portal(ETH)。[2020/3/2]

因此,新的AMM模型不容易出現無常損失,但這并不意味著我們為新的AMM模型提供流動性沒有損失。

三、新型AMM模型的損耗特性-COFIX示例

例?3

為了舉例說明,假設XYT?token值100?USDC的另一個例子。由于COFIX不依賴于池中?token的比率來確定價格,因此讓我們進一步假設?token余額等于10?XYT和500?USDC,并且假定資金池價值為1,500美元。

如果Alice多存5?XYT,池價值將躍升到2,000美元,她將收到25%的所有權。既然Alice是資金池擁有者,由于COFIX機制的特殊性她需要承擔與池中兩個?token相關的風險。

再次假設XYT?token價格上漲至110?USDC,池價值將變成:

15?XYT*110?USDC+500?USDC=2,150美元

Alice擁有資金池的25%,現在擁有:

0.25*2,150美元=537.5美元

公告 | 火幣全球站將于今日15時暫停IOST充提業務:據火幣官方公告,由于錢包升級,火幣全球站將于10月11日15:00暫停IOST的充幣和提幣業務。待升級完成后將第一時間恢復,具體時間將以公告另行通知。[2019/10/11]

然而,如果她有一個單一token敞口,她就可以用550美元退出資金池。另一方面,如果XYT?token價格暴跌,她將有一定的保護,因為她暴露在XYT和USDC之間的混合池中,而不僅僅是XYT?token。

例?4

此外,COFIX機制的一個特點是沒有聯合曲線(bonding?curve),而且大額交易不會受到懲罰。因此,在交易商在價格上漲之前完全耗盡XYT供應的情況下極端情況可能發生。再次假設初始價格XYT=100USDC,以及希望獲得XYT?token敞口的特定交易員Bob。Bob可以用1500美元購買所有的XYT?token,將池留給0XYT和2,000?USDC。之后,如果XYT的價格躍升到110?USDC,Alice將對這一上漲的風險敞口為零。

COFIX風險摘要:

??COFIX確實解決了Uniswap無常損耗問題

??然而,在COFIX上提供流動性的風險暴露在資金池中,而不是單一的?token。

??類似的,資金池可以從其中一個?token的上漲中完全耗盡,因為COFIX不區分大額交易(即沒有聯合曲線)。

四、新型AMM模型的損耗特性-DODO示例

DODO?LP不需要擔心上述風險,因為DODO允許單個?token敞口,而不是池所有權。

但是,需要注意的是,由于交易活動的數量和頻率,在任何時間點的token數量可能與最初存放到池中的?token數量不同。

為了再平衡資金池,DODO的機制激勵交易者將通過將價格提升至超過市場價,來向資金池賣出供給不夠的token。?

如WBTC/USDC池示例所示,該機制能很好地為池的兩邊的流動性提供者保留本金,并允許wbtc或usdc?LP被動地賺取市場利潤。

WBTC/USDC池,LP所有權

公告 | 火幣全球站對IOST/USDT、ETH/BTC、XRP/BTC、BCH/BTC和LTC/BTC杠桿倍數進行調整:火幣全球站發布公告稱,已經將IOST/USDT杠桿倍數調整為3倍,BCH/BTC,LTC/BTC杠桿倍數調整為4倍,ETH/BTC,XRP/BTC杠桿倍數調整為5倍。另外,火幣全球站已提高部分杠桿交易對用戶最大借貸量。[2019/6/25]

資料來源:https://DODO-pool-tracker.vercel.app/

然而,看看YFI/USDC池就會發現,并不是所有事情都是完美的。理論上,如果資金池的一邊低于1,另一邊應該在1以上。YFI/USDC池的兩邊都大大低于1,這意味著兩個池的流動性提供者都遭受了損失。

YFI/USDC池,LP所有權

資料來源:https://DODO-pool-tracker.vercel.app/

造成這些損失的主要原因是DODOs無法及時重新平衡池中供不應求的部分。為了讓DODO的機制像預期的那樣運作,對DODO提供的激勵(即快速再平衡)的迅速反應是至關重要的,尤其是價格波動劇烈的代幣。因為token失衡的時間越長,市場價格發生重大變化的機會就越大。如下文所示,市場價格在這些時期的變化可能損害LP價值。

例?5

再次假設有10?XYT和500?USDC在資金池中,1?XYT值為100?USDC。如果XYT?token目前的余額降至9?XYT,DODO的目標是將XYT的供應再平衡到10,這樣做的方法是將XYT的價格提高到高于市場價格的水平,以鼓勵交易員將XYT?token賣回池中。

然而,如果XYT在進行再平衡之前升值到110美元,如果不從USDC?LP中提取價值,就不可能將XYT的初始供應量提高到10美元。

1.?初始余額:10?XYT&500?USDC

2.?第一次交易后的余額:9?XYT&600?USDC

XYT的價格在重新平衡之前躍升到110美元。此時,DODO沒有足夠的資源來重新平衡池的XYT端,因此,只有犧牲池的usdc側,才有可能將XYT的總量增加到10。

3.?假設交易者攜帶1?XYT到池將導致一個新的余額10?XYT&488?USDC;在這種情況下,?USDC?LP將累積丟失~12?USDC。(簡化計算)

而通常發生的情況是,再平衡發生在價格升值之前。這將使池的兩邊接近10?XYT和500?USDC的初始余額。另一方面,在重新平衡之前,XYT價格下跌將為上述場景中的LP帶來利潤,因為DODO將能夠在花費不足100?USDC的情況下恢復XYT側的池,從而產生10?XYT和>500?USDC的余額。

當池中某個token?供應不足時,DODO?的頭寸實質上是該token?中的空頭頭寸,因為它會隨著價格的上漲而造成損失,而隨著價格的貶值而產生收益。

例?6

此外,在以下情況下,XYT?LP可能會遭受損失:

1.?初始余額:10?XYT&500?USDC

2.?第一次交易后的余額:11?XYT&400?USDC

如前所述,在池中有一個供應不足的USDC側類似于在USDC中有一個空頭位置。因此,XYT的價格下降到90?USDC將意味著相對較強的USDC和同時損失的資金池。

XYT=90?美元,DODO沒有足夠的資源來重新平衡池的USDC側,因此,只有犧牲池的XYT側,才有可能將USDC的總數達到500。

3.?假設交易者將100USDC帶到池中,將產生新的余額。:~9.86?XYT和500?USDC,LP損失為~0.14?XYT(簡化計算)

同理,再平衡之前,XYT的價格上漲會在上述情況下為LP帶來利潤,因為它意味著USDC的相對疲軟。

如上文示例所示,有效的再平衡對于保護LP的值和最小化風險至關重要。否則,DODO本身就是在池的一側有空頭頭寸,并且基于市場波動可能會產生利潤/虧損。相比之下,當池處于平衡狀態時,DODO是市場中立的。

回到YFI/USDC池,造成損失的原因是無法維持市場中性的頭寸,因此對YFI?token的大幅波動的風險敞口過大。

YFI/USDC對損失的另一個潛在原因是易受預言機超前交易的漏洞影響。由于DODO依賴Chainlink?喂價,交易員可以觀察到,特定?token的在預言機價格將在下一個塊中上漲,并從池中提取大量token,但在更新立即出售。這一行為將給交易者帶來套利,給DODOLP帶來損失。

例?7

1.?初步余額:10?XYT&500?USDC

XYT的價格將在下一個區塊上漲到110?美元。

2.?交易員在預言機超前交易,從池中獲取1?XYT(為了簡單)。

3.?新余額:9?XYT&600?USDC

價格正式更新

此時,DODO沒有足夠的資源來重新平衡池的XYT端,因此,只有犧牲池的USDC側,才有可能將XYT的總量增加到10。

4.?交易員在更新鎖定后退出頭寸~12?美元利潤,新余額:10?XYT&~488?USDC

USDC?LP將失去~12?USDC

雖然示例5?和示例7?的最終結果是相同的,后者對LP?的危害要大得多。示例5?中的交易者很可能被歸類為隨機交易流,沒有能力預測市場方向。因此,作為這類交易商的交易對手是可以接受的。相反,示例7?中的交易員是信息交易者(套利者),肯定會給流動性提供者造成損失。YFI/USDC池兩側明顯低于1,可能意味著原因是信息交易者(套利者),而非隨機交易流。

盡管如此,DODO?確實提供單一的token?敞口,LP?必須注意到另一個token?池的特性。。例如,從理論上講,由于單一token?敞口,如果您是USDC?LP,您將不關心池中的其他?token?是WBTC?還是YFI。然而,在實踐中,這種差異是巨大的。池中的其他?token越不穩定,風險敞口就越大。

DODO風險摘要:

??DODO解決了Uniswap?的無常損失特性,并且它不容易受到COFIX?一樣的損失,因為它提供了單一的?token敞口。

??然而,當DODO不能有效地重新平衡?token供應時,LP就會間接地暴露在池的另一邊。在這種情況下,DODO?LP可能會根據市場價格變動賺取利潤/蒙受損失。

??最后,DODO?LP肯定會在套利者成功以喂價超前交易的情況下遭受損失。

上述COFIX?和DODO?LP?的損失從本質上來看就是是無常的,因為如果價格變動有利于做市商,它們可能消失,甚至不一定存在。但是,我們不能按照前面討論的定義將它們歸類為無常損失,而是可以將它們定義為每個協議特定的的做市風險。

下面我們總結了上述每個平臺的風險特征。

四、風險對沖-AMM協議的可持續發展的關鍵點

做市不是一種無風險的活動,無論是使用訂單模型還是AMM協議模型。無論怎樣,LP都需注意在不利情形下潛在的損失。如果不了解風險,LP就無法準確確定挖礦資金的預期回報率,也無法適當對沖其頭寸。

在套期保值方面,去中心化期權市場的增長可以為AMM?LP提供更多的必要工具,以對沖其風險。例如,AMMS可以通過特定的?token導數或高度相關資產的導數自動抵消頭寸。在例5中,第二步交易之后(在價格上漲之前),DODO?LP可能會自動在XYT?token上做一個看漲期權,以抵消風險敞口。類似地,COFIX?LP可能希望在例4中購買XYT?token上的看漲期權,以獲得?token的正向敞口。另一方面,套期保值可能代價高昂,因此套期保值可能不必要地擠壓利潤率。

這里要考慮的因素包括風險偏好,近期交易規模,交易對手和標的資產的特性。顯然,在DODO?示例場景中,池中的?token消耗越多,就越需要對沖?token上行的風險。同樣,交易流是否隨機或信息量足夠大也會影響套期保值的需求。目前,AMM還無法對交易流進行分類,但是將來引入機器學習來分析來自特定地址的歷史訂單流可能會使AMM獲得這些信息。最后,如果標的資產相對穩定,則風險較小,需要抵消定向頭寸的需求也更小。

COFIX是第一家為LP提供套期保值選擇的公司:https://github.com/Computable-Finance/CoFiX-hedger

五、結語

設計簡單、易于理解是Uniswap?的關鍵優勢,也因此吸引了大量的LP?和資本。而另一方面,新興AMM?解決方案由于試圖提高資本效率,不可避免地變得越來越復雜。盡管如此,在這些AMM?解決方案中,我們相信任何做市活動都會帶來潛在的損失。LP必須注意這些損失,并根據自身風險偏好來分析和對沖他們的風險。

在這樣一個快節奏的領域中,創新總是先行一步。隨著流動性挖礦激勵完成其引導協議和吸引早期用戶的初始使命后,真正的游戲才剛剛開始。對于AMM?協議,我們需要更多專業的分析和對沖框架和工具,以推動其可持續性的廣泛應用。

免責聲明:DODO、1inch、Kyber?是?IOSG?的?Portfolio。

Tags:XYTUSDSDCUSDCXYT幣Aave USDCPoolTogether USDC TicketAUSDC

萊特幣價格
三款預言機項目連續IDO,它們各自有哪些亮點?_UMB:RAZOR幣

本文系鏈捕手原創文章,作者Echo。DeFi市場火熱之際,預言機賽道近期也連續涌現多個新項目,Razor于2月4日在Balancer開啟IDO,OptionRoom于2月5日進行IDO,Umbr.

1900/1/1 0:00:00
剖析穩定幣發展階段與趨勢,第四代穩定幣更有優勢_BAS:ASI

二十三畫生/文,文章轉載于“星球日報Odaily”,原標題:《算法穩定幣才是最符合中本聰設想的「貨幣」》中本聰在比特幣白皮書中介紹了一種點對點電子現金支付系統.

1900/1/1 0:00:00
傳奇風投 a16z 如何玩轉加密貨幣:圖解投資版圖與策略_SSE:區塊鏈工程專業學什么女生比較好

本文于2020年7月16日首發于鏈聞ChainNews,并由殷耀平撰文。手握大資金,心懷?大愿景?,投資也總是大手筆——在區塊鏈這個新興領域的投資賽道中,硅谷那些傳統風險投資機構究竟是大韭菜,還.

1900/1/1 0:00:00
Filecoin世界的軍備競賽:“太空競賽”開跑一周近況如何?_ECO:OIN

在Web3.0的設想中,作為重要基礎設施之一,Filecoin是市場上最重要、最受關注的項目,在經歷了多次跳票之后,最受礦工社區關注的“SpaceRace”終于在8月25日上午六點啟動.

1900/1/1 0:00:00
對話Suji Yan:再做底層區塊鏈意義不大_MASK:mask幣價格今日行情

過去十多年,Web2.0的發展極大地拓展了用戶獲取信息的能力,但同時也導致Facebook等巨頭各占山頭、據地為王,利用用戶的隱私數據牟利,種種弊端受到越來越多人的批判.

1900/1/1 0:00:00
HashKey:全面解析 DeFi 資產跨鏈現狀與發展趨勢_BTC:AWBTC幣

本文發布于HashKeyMe,作者為鄭嘉梁,HashKeyCapital研究總監。資產跨鏈隨著DeFi的發展逐步打開隱藏屬性,真正的跨鏈還沒有成型,但是錨定資產這類「半跨鏈」模式已經在DeFi領.

1900/1/1 0:00:00
ads