百萬美金的火線排雷：深度解讀DeFi資產授權漏洞_OPTI:PTI

本文來自AmberGroup，作者吳家志。原文標題：《ExploitingPrimitiveFinanceApprovalFlaws》。

事件摘要：2月24日，一篇關于PrimitiveFinance?的漏洞分析報告在圈內引發關注，報告描述了三個白帽攻擊以及漏洞原理。一個多月后的4月14日，以AmberGroup區塊鏈安全專家吳家志博士為代表的團隊，發現了一個錢包地址有超過100萬美金的資產存在風險。在本地復現攻擊后，其團隊通過Immunefi聯系了Primitive項目方，并成功協助潛在的受害者重置了WETH授權，解除危機。這篇文章將介紹該團隊如何在模擬環境中利用此漏洞，以及如何通過區塊鏈數據分析找到潛在的受害者錢包地址。

原理：智能合約中的裂隙

在目前EVM及ERC-20的架構中，當用戶與智能合約交互時，智能合約本身缺少一個能從代碼層面捕捉到ERC-20轉賬事件的回調機制。例如當Alice給Bob發100個XYZ代幣時，Bob的XYZ余額會被更新在XYZ合約里。但是Bob如何知道他的XYZ變多了呢？他可以查Etherscan或者其錢包App自動從以太坊節點取得的最新余額。如果Alice將100XYZ發給一個智能合約Charlie，Charlie如何得知他的XYZ余額增加了呢？

事實上Charlie沒辦法在收到100XYZ的當下主動取得他最新的余額，原因是這個轉賬是在XYZ合約上發生的，不在Charlie合約。智能合約部署完成后就像操作系統一樣，是一堆代碼放在某個地方，需要被調用了才會發生作用。為了解決這個難題，在ERC-20標準有一個被廣泛使用的機制—approve()/transferFrom()。

KiKi Finance宣布完成數百萬美金天使輪融資:據官方消息，近日，去中心化Staking平臺KiKi Finance宣布完成數百萬美金天使輪融資，本次融資參與的投資機構有FBG Capital、NGC Ventures、CoinSummer、GeekCartel等。在官方公告了解到，該平臺將于新加坡時間2022年1月19日16:00正式上線。

據悉，KiKi Finance是一個去中心化的開源Staking協議，基于多鏈開發。致力于盤活用戶冷資產，將Staking公鏈用戶聚合到一個平臺，整合區塊鏈流量入口并布局Web3.0生態。[2022/1/15 8:51:26]

舉例來說，當Alice需要往Charlie存入100個XYZ代幣時，Alice可以事先授權Charlie使用她的100XYZ額度，此時Charlie的deposit()函數就可以在一個交易里通過transferFrom()主動將Alice錢包里的100XYZ取出，并且更新Charlie合約的狀態。為了減少摩擦，很多DApp甚至會讓用戶授權無限多的XYZ額度給項目方地址，這樣可以讓后續的transferFrom()調用直接成功，免除掉多次授權的點擊以及手續費，這等同于將Charlie加白。這個方案留下了一個隱患，萬一Charlie作惡或是被攻擊了，Alice的資產就會有危險。

加州大學向黑客支付百萬美元加密贖金:加州大學舊金山醫學院向使用勒索軟件對其進行攻擊的黑客支付了114萬美元的加密貨幣贖金。此前勒索軟件團伙NetWalker發起的攻擊影響了“醫學院有限數量的服務器”。盡管大學的專家將這些區域與內部網絡隔離，但黑客仍部署了勒索軟件。（Cointelegraph）[2020/6/30]

這個發生于2020年6月18日的意外證實了一個被控制或存在問題的智能合約可以如何被利用并且造成資產損失，如下代碼所示，safeTransferFrom()雖然名為safe的transferFrom卻意外被宣告成公開函數，導致任何人都可以使用Bancor合約的身份轉移任意用戶任意數量的任意資產到任意的地址。

簡單舉例來說，如果Alice正好使用過Bancor并且授權Bancor無限額度使用她的DAI，則一旦她的錢包里DAI余額大于零時，黑客就可以立即把她的DAI轉走。

診斷：黑客是怎樣繞開“安檢”的？

根據上文的漏洞分析報告所述，這個外部函數有一個類似的漏洞，但無法像Bancor的漏洞一樣被直接利用。事實上，攻擊者需要偽造兩個ERC20代幣合約，一個Uniswap資金池，并且發起一筆Uniswap閃電貸繞過下圖標注的?msg.sender==address(this)?檢查。聽起來復雜，但對于有經驗的黑客來說，這并不是太困難。

動態 | Bitfinex交易平臺現百萬美金BTC大額訂單:據CoinDesk Markets報道，Bitfinex交易所剛剛出現169.5 BTC（約106.446萬美元）的大額買入訂單，報價在6280美元上方。目前Bitfinex上BTC報價為6280.8美元，漲幅0.89%。[2018/7/15]

Primitive為何需要實現?flashMintShortOptionsThenSwap()?這樣一個接口呢？其實是有特定使用場景的，在?openFlashLong()函數可以看到，flashMintShortOptionsThenSwap()?會被封裝在一個Uniswap的flash-swap調用參數里，在第1371行觸發flash-swap之后，由回調函數?UniswapV2Call()?調起。此時由于?UniswapV2Call()?在Primitive合約里，便可以通過上述?msg.sender==address(this)?檢查。

值得注意的是，在?openFlashLong()函數里，第1360行寫的是?msg.sender，表示在正常的情況下，Primitive只能使用調用者本身的資金，然而攻擊者可以通過偽造的pair以及params用類似于1371行的方式直接調用Primitive合約的UniswapV2Call()并繞過?flashMintShortOptionsThenSwap()?的檢查。由于params在這情況下可以完全被控制，1360行的msg.sender便可以被替換成任意曾經授權Primitive的錢包地址，然后通過?flashMintShortOptionsThenSwap()?里的?transferFrom()?調用盜取資產。

日本互聯網巨頭GMO三個月挖出價值數百萬美元比特幣:3個月前日本互聯網巨頭GMO Internet正式開始加密貨幣挖礦業務，其目前已經取得超過300萬美元的收益。據悉，該公司在昨日發布的挖礦報告中透露，在去年12月以及今年1月和2月期間分別挖出了23個、93個以及124個比特幣。目前這些比特幣總價值約271萬美元。[2018/3/6]

追蹤：找出可能的受害者

如果一個黑客碰巧知道某位“大戶”曾授權有問題的合約，他可以輕易利用這個漏洞盜取受害人大量的資金。然而，這件事情如果僅使用區塊瀏覽器是很難做到的，尤其在合約已經部署了較長時間，并有大量用戶量的情況下。其中需要分析的數據并非是靠人工搜索Etherscan能夠實現的。

GoogleCloudPublicDatasets在此時可發揮作用。由于每一個成功的approve()調用都會在以太坊上發出一個Approval()事件，我們可以通過BigQuery服務找出所有事件并且通過一些方法過濾出我們感興趣的部分，例如_spender是Primitive合約的所有事件。

下面是我們在GCP上實際用來找出潛在受害者使用的SQL語句，其中第五行可以看到我們限定搜索的以太坊數據庫及記錄事件的表，第七行過濾出Approval()事件，第八行過濾了特定的_spender。此外，第六行將區塊高度范圍設定在Pirmitive合約部署之后，這可以大幅降低BigQuery掃過的數據量，這類的SQL優化會直接反應在你的GCP賬單里。

PayPal董事會成員：未來一枚比特幣值一百萬美元:比特幣先驅溫斯?塞薩雷斯（Wens Cesares）在與PayPal首席執行官丹?舒爾曼（Dan Schulman）的討論中說，估計比特幣和區塊鏈實驗失敗的可能性至少有 20%，建議人們將持有的加密貨幣數量控制在可承受虧損范圍之內。但同時，他又稱比特幣和區塊鏈實驗成功的幾率超過 50%。行業參與者必須有耐心，因為要想實現堅實的成功，還需要 5 年到 10 年時間的努力，屆時“一枚比特幣的價值將達到一百萬美元。[2018/1/25]

接下來，我們可以進一步優化SQL查詢將已經通過approve(_spender,0)重置授權的賬號從清單中刨除，得到最終的賬號列表。有了最終的列表，我們利用一個腳本監控著這些賬號，并且在這些危險賬號收到大量資產時發出預警，因為這很可能會造成嚴重的損失。

在一個星期三的清晨，機器人發出了預警，有一個可能的受害人在北京時間4月13日清晨5點24分收到了將近500WETH的資產，價值超過一百萬美金。相較于已公開的三次白帽攻擊，這個受害人如果被成功攻擊，所損失的金額將高于稍早的三個案例的總和。

我們在北京時間9:32緊急聯系了Primitive項目的漏洞賞金計劃運營方Immunefi并且向他們展示我們如何利用這個漏洞在模擬環境中盜取受害人的500WETH，并且提供包括下面的截屏等證據。

在Primitive團隊的幫助下，潛在的受害人于10:03將WETH授權重置，解除危機。

兩天后，Primitive團隊也針對此發現給予漏洞獎勵并發布公開致謝。該筆賞金發稿前已捐助給CryptoRelief。

復現：分布拆解漏洞的利用

漏洞利用的第一步，我們需要準備兩個ERC20合約：Redeem及Option。

其中Redeem合約是一個標準的ERC20，我們只需要基于OpenZeppelin的實現將mint()接口暴露出來，方便我們控制代幣數量，如下所示：

Option合約會相對復雜一點，從下面的代碼片段可以看到，我們需要刻意構造一些全局變量，以及公開函數，這些都是在Primitive的業務邏輯會用到的。此外，我們還需要傳入三個參數來初始化Option合約：

·???????redeemToken:稍早構造的Redeem合約地址

·???????underlyingToken:攻擊目標賬號所持有的資產合約地址

·???????beneficiary:受益人地址，也就是攻擊成功后將受害人資產轉移的目標地址

這里需要特別說明的是mintOptions()這個函數，從上面的代碼可以看到，它會直接把所有的underlyingToken發給beneficiary地址。這是因為下面的內部函數mintOptionWithUnderlyingBalance()函數在被?flashMintShortOptionsThenSwap()時會將underlyingToken發給Option代幣合約，并且通過mintOptions()調用鑄造Option代幣。因此，我們在偽造的Option合約里，可以直接把mintOptions()當作一個提幣調用，將underlyingToken發給beneficiary，用于之后歸還閃電貸的資金。

接下來，我們可以用剛剛創建的Redeem及Option代幣創建一個Uniswap的流動性池子，這個池子的地址將用來接收從受害人錢包轉出的資金。事實上，每個Uniswap池子里有等價的兩種資產，例如WETH及Redeem，為了完成漏洞利用，我們必須為池子注入流通性。Redeem是我們自己創建的，可以鑄造無限量的代幣，但WETH呢？

在閃電貸的幫助下，我們基本上可以利用無限數量的資金來做如何事情，只要確保能在一個交易中歸還資金即可。在這個案例中，我們使用AaveV2的閃電貸借了相當于受害人總資產99.7%的資金存入上述的流動性池。

根據Aave的設計，需要實現一個回調函數executeOperation()執行獲得貸款資金后的操作，并且在最后通過approve()調用授權Aave合約取走閃電貸的資產以及手續費。

總結

在基于EVM的智能合約世界里，approve()/transferFrom()是長久以來存在的固有問題。對于DeFi用戶而言，需要多留意你的錢包地址是否正允許著其他人使用你的資產，并且定期重置資產使用權。對于項目方而言，需要在上線之前花更多心思和時間從各種可能的角度測試，甚至攻擊你的代碼，因為你正在編程的，是每位用戶的真金白銀。

關于作者

吳家志受聘于全球領先的加密金融智能服務提供商AmberGroup，作為區塊鏈安全專家。他畢業于美國北卡州立大學計算機專業，獲得博士學位，師從安卓安全領域領軍者蔣旭憲教授，在美國讀書期間一直從事系統安全研究，主要方向為虛擬化安全、安卓系統安全。吳家志博士在全球安卓安全領域有很大的影響，發表過多篇科技論文，在安卓系統漏洞安全方面經驗豐富。他于2017年開始轉戰至區塊鏈安全領域，曾擔任全球第一家去中心化匿名眾測平臺DVP負責人，號召全網白帽黑客一起尋找開源底層代碼中的漏洞。

Tags：IONOPTIPTIOPTmedallioncoinOptimusPTI價格OPTIG幣

MANA