金色觀察 |“天價”NFT背后隱憂：大崩盤可能來的更迅猛？_比特幣:BTC

2021進入下半場，NFT絕對能作為加密市場出圈的領頭羊。諸多知名企業相繼發布了NFT產品，緊跟互聯網時代潮流并吸引了大量流量。首先是阿里、網易、騰訊等紛紛入局；隨后奧迪汽車發布了系列NFT藝術作品；博柏利與美國游戲企業合作推出限量版游戲角色，玩家可以在游戲中收集、出售NFT；LV推出NFT游戲……與此同時，加密藝術品、游戲、數字證書等領域NFT概念爆發。

值得注意的是，自7月底開始，CryptoPunks量價齊飚創新高，一度出現“天價”頭像。此外，諸多數字藝術作品也出現了價值百萬美元的成交額。隨著NFT的大火，諸多作品拍出“天價”。

與此同時，市場上也出現了諸多項目。面對紛繁復雜的NFT市場，普通投資者首先懸在頭頂的問號是為什么這些NFT會賣的比莫奈的畫作還要貴？這其中是否存在炒作因素？

最近幾個月NFT出現了爆炸式增長，前十大最昂貴的 NFT 銷售交易中，九個是在過去六個月內進行的，也創下了迄今為止規模最大的銷售額記錄。

金色午報 | 9月12日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：韓國、Celer Network、SuShi、上海

1. 韓國首爾地方政府官員提議建立該國首個區塊鏈投票平臺；

2. 二層擴容項目Celer Network啟動狀態守衛者網絡測試網第二階段；

3. SuShi社區啟動0xMaki全職領導項目投票，東京時間晚8點前和社區共同起草最終條款；

4. Coinbase首席執行官：蘋果的App Store規定扼殺了加密貨幣領域的創新；

5. 交易所比特幣凈流入量昨日呈上升趨勢；

6. 上海閔行搗毀一個以投資虛擬幣為名實施詐騙的犯罪團伙；

7. YFI-YIP8提案發起人老白：DeFi不適合普通用戶參與；

8. 以太坊鏈上比特幣錨定幣發行量達近8萬枚；

9. Paxful俄羅斯市場負責人：俄羅斯新加密法案不夠明確。[2020/9/12]

EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS 是迄今為止最昂貴的 NFT，售價6930 萬美元；CryptoPunk #7523，售價：1180 萬美元；CryptoPunk #7804，售價：756 萬美元；CryptoPunk #3100，售價：751 萬美元；CROSSROAD，售價：666萬美元。

金色晨訊 | 5月3日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：比特幣溢價、以太坊項目、央行數字貨幣

1.伊朗交易所Bitisis比特幣價格溢價明顯。

2.超150個以太坊項目共收到近2500萬美元資助。

3.ETH24小時資金凈流入7.35億元人民幣。

4.拉丁美洲市場4月份P2P交易量創歷史新高。

5.觀點：數字美元賬戶將金融體系化導致集權問題。

6.蘇寧金融研究院副院長：央行數字貨幣對 “虛擬貨幣”不會構成實質壓力。

7.萊特幣基金會聯合創始人：沒有宏觀經濟因素支持BTC價格上漲。

8.比特幣夜間小幅上漲，日內最高報9011.70美元，最低報8812美元。[2020/5/3]

CryptoPunk以絕對的熱度與價格創造NFT歷史。與此同時，頭像類NFT賽道爆火，同類項目大量涌現。也一度出現“天價”頭像。與此同時，不少圈內用戶紛紛將微信頭像換成了自己購置的NFT，這股風潮儼然成了加密行業的社交名片。

BTC減半倒計時｜金色財經挖礦收益播報:金色財經報道，據OKEx礦池數據顯示，下一次BTC減半日期預計為2020年5月13日，今天距此還有27天。BTC當前塊高626027，下一次減半塊高630000。

今日全網算力約115.67EH/s，全網難度約14.72T，預測下次難度15.97T（8.55%），距離調整還剩還有6天，今日BTC收益：0.00001709BTC/T/天。[2020/4/15]

歐易OKEx高級研究員Vincent對此指出，天價NFT頻頻出現主要得益于兩個方面，一是NFT市場持續火爆，不斷吸引新的玩家和資金涌入，推動NFT價格水漲船高，二是部分頭部NFT作品具備收藏意義和社交屬性，共識基礎也在不斷擴大，比如近期大火的NFT頭像CryptoPunks，這是以太坊上最早的NFT項目之一，被視為NFT中的比特幣，不僅被場內用戶追捧，就連Visa等場外機構也已入局。

金色晨訊 | 3月5日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：田納西州、英國、總統大選、阿根廷

1. 眾議員提交法案敦促田納西州研究區塊鏈；

2. 英國央行候任行長：比特幣沒有任何內在價值；

3. 邁克爾·布隆伯格退出美國總統大選；

4. 用戶需警惕冒名的“Bitcoin Genesis”加密騙局；

5. 阿根廷國會議員支持門多薩市創建政府監督的加密貨幣；

6. 普華永道法律主管：去中心化是未來的趨勢

7. 重慶市經濟信息委主任：大力發展區塊鏈等新技術新業態領域新興軟件；

8. 南華早報：未來應用區塊鏈等加強食品生產監控的企業將會受益；

9. 媒體：Steemit賬號cpZhao正在大量購入STEEM并轉入Binance-hot錢包。[2020/3/5]

高德納公司創立的技術成熟度曲線指出，任何技術、新概念都需要經過萌芽期、泡沫期、低谷期、復蘇期和成熟期五個階段。目前天價的NFT中是否有泡沫或炒作因素呢？答案是肯定的。因為任何新技術、新概念的發展都遵循這一客觀規律，當前正處于“泡沫繁榮”期的NFT，被市場熱烈追捧，真實價值存在夸大，其中蘊含著泡沫。

金色晨訊 | 任正非：中國可以發行自己的Libra:1.美國檢察官BTC-e交易所及其高管提出正式起訴。

2.外媒：消息人士稱Bakkt計劃在第三季度推出，但部分計劃存在風險。

3.任正非：中國可以發行自己的Libra。

4.美國國稅局表示正在向美國加密貨幣所有者發出警告信。

5.印度加密貨幣法案的起草人離職。

6.V神：我希望以太坊的登錄可以標準化。

7.麻省理工研究員指責Facebook在Libra的設計上剽竊其論文成果。

8.福布斯：Facebook或正在推出兩種版本的Libra。

9.彭博：隨著富達、Facebook等大公司進入加密領域，監管和透明度或有所改善。[2019/7/27]

然而，我們也不應該為此而因噎廢食，盡管目前NFT市場已經出現了明顯的泡沫，但我們也不應該否認NFT的潛在價值。但從根本上看，NFT的崛起是數字經濟發展到一定階段的產物。

火幣研究院 William分析，在數字經濟時代，數字藝術品并不以實物的形態存在，我們如何體現對它的排他性占有？任何人都可以無差異地復制并使用，我們如何確保自己對數字藝術的處分、收益權不受到侵犯？新制度經濟學的現代產權理論告訴我們：一個資源配置高效的市場，其產權必須是明確的、專有的、可轉讓的、可操作的。而數字經濟時代的NFT，恰恰為這些數字藝術品帶來了完美的產權證明。

首先，NFT為廣大創作者的作品提供了獨一無二的版權證明，盡管仍以電子形式呈現，但卻與其他復制品有了區別，擁有NFT也就擁有了排他的占有權，有力地保障了創作者的著作權；NFT在區塊鏈網絡上方便快捷的流通轉讓，實操方便，可以讓這些作品以最合適的價格出售，激發了創作熱情。

在數字經濟不斷深化的今天，與其說NFT的突然爆發讓人詫異，不如說為什么直到今天我們才有了NFT來保護這些藝術家的數字產權。所以我們可以看到，目前有越來越多的藝術家嘗試以NFT的形式創造作品。可以說NFT近期的繁榮，是近些年來數字藝術的快速發展與落后產權保護矛盾下的產物。

值得注意的是，除了大家熟知的NFT項目，市場上也出現了一些“惡搞”的項目。當然，NFT市場還處于早期階段，存在很多不規范、不透明的操作，而近期的持續火熱也吸引了部分投機團隊涌入，他們抓住用戶的Fomo心理，借助各類包裝、炒作手法，吸引用戶進場，這無疑會放大市場風險，不利于NFT的健康發展。

歐易OKEx高級研究員Vincent提醒指出，NFT作品基于區塊鏈創作，而區塊鏈技術本身是無國界的、去中心化的，這難免會給不法分子可乘之機，比如借助NFT進行洗錢。

另外，由于NFT市場有利可圖，侵權事件也屢屢發生，這些都是NFT市場早期不可避免的現象。

此外，天價NFT背后反映出當前市場的隱患：缺乏公允的定價體系。簡單來說，目前NFT作品缺乏統一的估值標準，無法做到公開、公正、大多數情況下都是靠共識在支撐，但NFT本身流動性較差，一旦共識消失，NFT的崩盤速度可能比其他虛擬貨幣還要快。

當然，面對頻頻成交的“天價”NFT，市場上的投資者按耐不住，越來越多投資者投入去中心化自治組織（DAO），集資拼著購買NFT。

一般而言，將一個NFT代幣轉換為ERC-20代幣，這樣用戶交易某個NFT代幣時可以在DEX上交易該NFT代幣轉換而成的ERC-20代幣。業內通常把這種將NFT轉換為ERC-20的方式稱為碎片化。需要說明的是，NFT碎片化不是將作品打碎成很多份，而是將作品的所有權進行分割。

在歐易OKEx高級研究員Vincent看來，?拆分NFT被視為解決NFT流動性的主要方式，一方面降低了投資者的參與門檻，讓更多的人參與和助力NFT生態發展，另一方面增加了NFT作品的流動性，讓創作者獲得更多收益。

不過需要注意的是，目前NFT市場還處于野蠻生長階段，尚沒有針對NFT的監管機構對其監管和規范，而拆分NFT的做法容易被視為證券發行，這必然要面臨相關機構的監管。

另外，如果行為主體借助拆分NFT募資、將風險轉嫁給更多的投資者，這可能被視為龐氏騙局，一旦被視作龐氏騙局，NFT市場或迎來十分嚴厲的監管。

此外，火幣研究院William進一步分析，NFT碎片化后具備了金融中“證券”的某些特征，確實存在金融監管的風險。例如近年來監管機構通常用“豪威測試”來判斷某款Token是否屬于證券，有以下四個條件：

這是一筆金錢 money （概念可進行擴大解釋 ）的投資；這筆投資是期待日后產生利潤 （profit）；這些利潤來自發行人或第三人的努力；這筆投資是針對特定企業（common enterprise ，可擴大解釋為一個項目）。

如果說購買單一NFT通常是“已經完成的工作的產物”，那么購買碎片化后的NFT，大概率期待“日后產生利潤”，而且這些利潤也大概率是靠第三方（新投資者進入）獲取的。當然，一些市場人士可能會找各種托詞來否認上述兩點，但監管機構本著“實質重于形式”的原則，很有可能對這些碎片化的NFT做出不利判決。

同時，火幣研究院William指出，NFT市場目前存在洗錢、侵權這些風險。盡管目前NFT市場十分火爆，但NFT想要在未來更健康地發展，可能需要度過一段非常艱難的擠泡沫時期。

NFT的發展有其兩面性。雖然技術的革新總會給藝術創作者以新的靈感，這對人類藝術史的發展是利大于弊的。對于NFT，它們的長期價值也只有經歷過時間的考驗才能最終確認。但NFT發展的早期，在無法做到公開、公正的情況下，對于普通人而言，防范風險應該是第一要務。

Tags：NFTBTC比特幣區塊鏈NFTP幣HitBTC超級比特幣最新價格區塊鏈技術通俗講解知乎

DYDX