Terra系交易者如何在LUNA和bLUNA間套利？_LUNA:FLUNAR

作者：ELAINEHU

編譯：Katie辜，Odaily

Terra市場分析

通常年底是休息和為假期做準備的時候，但2021年最后幾周，加密市場沒有顯示出“休息”的跡象。

最引人注目的新聞之一是Terra在TVL方面達到了歷史新高，該項目超過了BSC，成為僅次于以太坊的?DeFi?鏈。根據DefiLlama的數據，在12月24日達到200億美元大關后，Terra的TVL在撰寫本文時已降至193億美元左右。

鎖倉值前五的公鏈。來源：DefiLlama

目前，Terra只有14個建立在鏈上的協議，而BSC上有257個協議，以太坊網絡上有377個協議。Terra的協議非常成功地吸引了流動性，最近的Astroport協議的發布與Terra的本地治理代幣LUNA在2021年12月26日的迅速反彈非常吻合，創下了歷史新高。

電商巨頭TMON前CEO因涉嫌在平臺引入Terra支付的過程中受賂被捕:2月15日消息，調查Terra/Luna崩盤事件的韓國檢察官逮捕了該國電商巨頭TMON前首席執行官A某，因其涉嫌TMON平臺引入加密貨幣Terra支付的過程中接受委托并收受數十億韓元的賄賂。在該過程中起中間作用的B某也被逮捕。對他們的拘捕令實質審查將于2月16日舉行。

據悉，A某涉嫌接受Terraform Labs聯合創始人兼CHAI Corporation總經理、當時任TMON董事會主席Daniel Shin等人的不正當請托，并以此為條件獲得Luna代幣，TMON在韓國金融界首次將Terra作為快捷支付手段，并大力宣傳。據調查，A某將收到的Luna代幣變現，賺取了數十億韓元。[2023/2/15 12:08:35]

以美元計算的TVL與LUNA相比，前者自2021年9月以來經歷了指數增長，而后者在同一時期保持相當平穩。不難看出，最近TVL美元價格上漲的主要原因是LUNA價格本身的上漲。

Pantera Capital反對Compound第32號補償提案:投資風投基金Pantera Capital發推表示反對Compound第32號治理提案，該提案要求將COMP分發給2020年11月25日受DAI清算影響的用戶，作為補償。目前有76％的多數票反對該提案。

Pantera Capital解釋稱，“當參與者以高杠桿或遠非預期目的使用金融工具時，金融市場更容易出現隱性風險。此類風險難以衡量，有時回報誘人有時又過低。作為Compound用戶（注意：不是流動性提供者或私人投資者），我們有責任了解使用該協議涉及的潛在風險，包括錯誤的預言機價格獲取和流動性不足的市場。當仍在努力評估和減輕此類風險時，補償的出現會鼓勵用戶冒險。通過人為地降低感知的風險，這也破壞了在Compound市場中正確評估風險與回報的能力。開放協議可以成為值得信賴的協議，但是它們在設計上是無需經過許可的。盡管有免責聲明或風險參數，使用仍不可避免地會超出范圍。從長遠來看，在已知風險出現時對用戶進行補償是不可持續的。我們支持可持續、健康的方案，包括協議保險資金，有明確的意圖和來源（如市場儲備)；多預言機設計；刪除Compound UI中關于‘十分安全’的語言描述。”[2020/12/14 15:08:44]

Terra美元總鎖倉值與LUNA對比。來源：DefiLlama

數字資產分析平臺Nakamoto Terminal在CFTC首屆科學競賽中獲勝:金色財經報道，由開源情報公司Inca Digital構建的數字資產分析平臺Nakamoto Terminal贏得了美國商品期貨交易委員會（CFTC）的首屆科學競賽“Project Streetlamp”。CFTC還將Nakamoto Terminal提名為“年度創新者”。[2020/11/18 21:07:11]

雖然治理代幣的價格上漲通常表明投資者對公鏈和協議的信心，但似乎也是其因為出現了更有利的套利機會。

讓我們來了解一下LUNA和它的擔保資產bLUNA之間套利的一些策略。

LUNA價格VS??LUNA/bLuna溢價比例。來源：Flipside?Crypto

為什么在Terra的市場上會出現這種情況？

Peter Schiff：比特幣價格不會高到讓他去購買的地步:黃金支持者、比特幣反對人士Peter Schiff堅持認為，比特幣的價格不會高到讓他出現“FOMO”情緒購買的地步。他在推特上表示，他確信比特幣永遠不會觸及2.5萬美元。這是此前華爾街金融分析師、比特幣支持者Max Keizer在推特上公布的一項調查中最低預計價格，該調查旨在確定Peter Schiff最終將在何時購買比特幣。（U.Today）[2020/6/27]

LUNA是Terra公鏈的治理和質押代幣，而bLUNA是代表質押的LUNA的代幣及其相應的區塊獎勵。由于bLUNA和LUNA一樣是同質化的和可交易的，它也在Terra的去中心化交易所進行交易。

與交易所交易的其它貨幣或代幣交易對一樣，在不同的去中心化交易所交易的LUNA/bLUNA交易對，可能會由于不同平臺的價格低效率而具有不同的價格。套利者將通過以較低的價格從一項協議中買入，在另一項協議中以較高的價格賣出而獲利，幫助平臺解決價格效率低下的問題，并最終在所有交易所達成一個公平的價格。

聲音 | Jens Hachmeister:接受區塊鏈技術將有助于銀行界避免柯達時刻:近日，德國證券交易所DLT董事總經理，負責資產和新市場結構的Jens Hachmeister認為，全球銀行界對分布式賬本技術的接受將有助于該行業避免長期以來的柯達時刻。他還表示，對某些行業而言，技術是一種發展的手段。對我們來說，技術本身就是改變游戲規則的資產。隨著我們進入這個分散的市場結構和新形式的自助金融工具的新世界，仍然需要一個值得信賴的第三方。這就是我看到的地方：擁抱和開發新技術并不斷改進，從而為數字資產建立可信賴的環境，塑造未來的世界經濟。[2018/10/29]

除了價格低效率的共同原因之外，還有其它因素，如與bLUNA的性質相關，使LUNA/bLUNA的價格在不同協議之間不同。

bLUNA價格高于LUNA在Anchor協議上的。這是因為bLUNA一旦在Anchor上用于擔保和鑄造，只能在21天后燒毀和交易成LUNA，除非它是立即燒毀的。

由于bLUNA不僅代表了所持LUNA的價值，還代表了21天鎖倉期所持LUNA的區塊獎勵，其價值始終高于LUNA。如下圖所示，在Anchor上，bLUNA的價格在大多數時候略低于1，三個不同的異常值顯示bLUNA在0.97的比率下更有價值。

LUNA在交易所的價格通常高于bLUNA，原因可能是：

出售bLUNA比在DEX上購買bLUNA更多，因為如果不是立即燒毀，在Anchor協議上燒毀bLUNA就需要21天。所以，如果用戶想要立即得到LUNA，他們需要去DEX出售bLUNA。對于在Anchor協議上瞬間燒毀的bLUNA，其速率與TerraSwap相同。

除非用戶需要在Anchor協議上使用它們作為質押品，不然用戶不會像對bLUNA一樣期待得到其它LUNA系列資產。目前，Anchor提供了綁定功能，以非常接近但略低于1的比率進行LUNA和bLUNA?之間對交易。即投資者以1個LUNA獲得略低于1個bLUNA。盡管在DEX的匯率更好，因為交易員可以在DEX上通過1個LUNA獲得1個以上的bLUNA。但用戶傾向于尋求最方便的方式，即使用Anchor債券來獲得他們的bLUNA，這樣他們就不必在不同的協議之間切換。

如何利用Terra的套利機會

根據前面給出的價差解釋，套利LUNA和bLUNA主要有兩種方式。

TerraSwap、LoopMarkets和Astroport都提供LUNA/bLUNA的交易。這些交易所之間通常存在微小的價差，這為交易員創造了套利機會，他們可以在一個交易所以較低的利率買入這一交易對，在另一個交易所以較高的利率賣出。

LUNA/bLUNA在DEXs上的價格比較。來源自：FlipsideCrypto

下圖顯示了2021年12月期間不同平臺的LUNA/bLUNA交易日均價格。該比率是實際收到的bLUNA總數除以為交易提供的LUNA總數。正如前一段所解釋，由于在DEX上對LUNA的需求增加，一個LUNA可以在DEX上交易成多個bLUNA。

下圖計算了三個交易所中任意兩個交易所的套利日回報率。最好的機會出現在12月15日的TerraSwap和Loop之間，年收益率接近600%。

在不同的DEXs之間套利LUNA/bLUNA交易對。來源：FlipsideCrypto

DEX和Anchor協議之間的套利

投資者可以將LUNA交易到每LUNA提供最高bLUNA的DEX之一，在Anchor協議上燒毀bLUNA，并等待21天，即可獲得更多的LUNA。注意，Anchor協議上的燒毀必須是正常的“緩慢”燒毀。因為交易率與TerraSwap相同，所以“瞬間燒毀”將起不到作用。

基于24天的年化回報，下圖顯示了不同DEX和Anchor之間套利的年收益率。

DEX和Anchor年收益vs.?LUNA質押年收益之間的套利。來源：FlipsideCrypto

Lido?從LUNA流動質押中獲得的8%年均收益率也被添加為無風險基準回報率比較。在12月，12月27日的最高年平均收益率達到80%，此后大幅下降，在新的一年里低于無風險回報。

這可能是因為Terra的被更多用戶采用和更多用戶參與到不同的Terra協議中，幫助合理化了平臺間的價格，降低了價格的低效率和套利機會，從而創造了一個更公平的價格。

精明的投資者總是在摩拳擦掌，等待下一個機會

從2021年12月觀察到的交易數據來看，Terra上不同協議之間存在LUNA/bLUNA交易對的套利機會。交易員可以選擇風險更大的方式在不同的DEX平臺，也可以選擇更安全的方式在這些DEX平臺和Anchor協議之間套利，前提是他們愿意持有bLUNA24天。

在2021年12月，DEX和Anchor協議套利策略的年化回報一直優于無風險的Lido流動性質押。直到最近，這種回報在2022年1月1日幾乎蒸發。

這可能是由于在Terra協議中更多的用戶參與和價格合理化。由于交易量和參與率的波動，或由于新的DEX協議的推出，套利機會可能在未來再次出現。

本文所表達的觀點僅為作者個人觀點，每一個投資和交易都有風險，在做決定時先自己研究。

Tags：LUNUNALUNATERlunar幣是什么幣FLUNARLUNAT幣INTER

MANA