圓桌探討：身份如何成為Web3的核心？_區塊鏈:WEBN價格

來源：IOSGVentures

前言：

“身份”作為Web3世界中存在的第一性，它所表達的信息可以有哪些向度？新基礎設施為Web3身份帶來了哪些可能性？Web3身份如何與游戲或音樂行業結合?大眾Web3身份建立的潛在路徑是什么？

2021年12月19號，在IOSG第八屆老友記的活動中，我們邀請到DwightTorculas、HarryZhang、LeoChen、KasparTiri和KevinPrimicerio，就“HowIdentitiesarecoretoWeb3？“話題各抒己見，讓我們一起回顧精彩觀點的碰撞瞬間吧！

全文閱讀：

?Moderator-DwightTorculas(MintSongs)

身份，對于互聯網來說不是什么新鮮的概念。自Web1.0以來，每個人都在互聯網上有自己的身份。如今進一步發展，我們第一次擁有了我們的身份。在我們開始這場對話之前，我想讓每個人輪流介紹一下自己。

HarryZhang

我是Harry。我是ProjectGalaxy的聯合創始人。在Galaxy，我們正在建設基礎設施，以支持一個開放和協作的憑證數據網絡。基本上來說，我們在搭建基礎設施，在Web3中獲得這些聚合的身份信息層。

LeoChen

我是Leo，我是HarmonyProtocol的工程副總裁，Harmony是第一層協議，提供與EVM的兼容性和更快的最終性。

KasparTiri

大家好。我是Kaspar，我是Wolf3D的聯合創始人。我們搭建ReadyPlayerMe。ReadyPlayerMe是一個為元宇宙而生的跨游戲平臺。該平臺被900多家公司使用，涉及游戲、社交虛擬世界等。我們的目標是成為一種平臺，扮演任何與虛擬世界相關的元宇宙的識別層。

KevinPrimicerio

我是Kevin，我是Pianity的CEO和聯合創始人。Pianity是一個市場，一個音樂和NFT的市場，讓音樂家將自己的音樂作品限量發售給粉絲。

?Moderator-DwightTorculas(MintSongs)

我是Dwight，我是MintSongs的CEO和聯合創始人。我們幫助音樂藝術家建立他們完全自己所有的Web3社區，沒有任何中間商。我很高興能和大家聚在一起，這是個有趣的聚會。我們團隊有負責基礎設施的人，有負責音樂和NFT方面的人，也有跨平臺游戲方面的人。

CFTC擬于5月25日舉行圓桌會議討論FTX提議的期貨傭金商去中介化角色問題:4月27日消息，美國商品期貨交易委員會（CFTC）將在 5 月 25 日舉行圓桌會議討論加密貨幣交易平臺 FTX 提議的去中介化問題并定位期貨傭金商的角色。

此前，FTX 提議利用衍生品清算模型（一種處理清算的新方式）直接清算其衍生品客戶交易, 通過減少資產易手次數來簡化交易。值得一提的是，美國商品期貨交易委員會的公告中沒有提到 FTX 的名稱，而是將其稱為一些已與 CFTC 工作人員討論向零售客戶提供非中介或直接交易和清算保證金產品的注冊實體。（TheBlock）[2022/4/28 2:35:07]

這將是一場有意思的對話。我想從Harry和Leo開始。身份和Web3如何影響你們搭建基礎設施的方式？NFT是如何演變至今的？你們是如何形成產品路線圖，從而適應快速發展的身份和Web3？

HarryZhang

好吧，我先來。當我們談論身份時，我們不僅指你的身份標識，我們的是任何能表明你是誰的信息。在Web2時代，我們每天都在使用這類數據。

例如，你的教育背景、駕駛執照等信息。而Google或Facebook這樣的網絡巨頭也擁有這些數據，他們獲取這些數據，然后這些數據幫助他們知道給你看哪支廣告。在Web2中，身份層的效率不高，因為我們沒有適用于所有應用程序的信息聚合層，因為每一個應用程序都需要權限許可。

這些信息在所有的應用程序中都是相互隔離的，無論是在Facebook、Instagram還是信用機構，或是其他任何這類服務。我認為這將在Web3中發生變化，因為你在Web3中的一切是去許可化的。我們終于有辦法建立賦能身份信息層并使其聚合的基礎設施。

我認為這將是一個巨大的改進，因為我們終于有辦法讓應用程序從一個聚合的數據層查詢你的身份。這將大大改善應用程序的創新和升級效率。

LeoChen

關于身份Web3，我認為我們仍然處在相當早期的階段。為什么呢？想想在Web2中，身份是很容易獲得和使用的。但在Web3中，這是不對的。所以，現在對于身份和Web3，大多數人把它看做是一個錢包。

你的錢包地址是你在Web3世界中的關鍵身份之一，但錢包很容易使用，每個人都可以訪問，大多數人都會說，我不懂。很多人不知道該如何理解它。他們必須制作私鑰，這使得它更難使用和普及。

因此，從基礎設施的角度來看，Harmony搭建基礎設施，我們希望提供身份，使其更容易使用，同時也降低門檻，讓普通人進入Web3世界。而基礎設施層，我認為這是我們必須持續搭建的。我們仍然處于向每個人提供身份的最初期階段。

百人圓桌 工信部五所相里朋：區塊鏈底層平臺（協議）會迎來全新格局:在金色財經百人圓桌EOS系列問題上，對于“區塊鏈項目、交易所、資本、公鏈、區塊鏈底層協議都在2018年迸發生機，上述哪個角色將在今年迎來全新格局”的問題，工信部五所相里朋表示：個人猜想區塊鏈底層平臺（協議）會迎來全新格局。原因是：IBM、Microsoft、Oracle等巨頭已跑步進場，不斷輸出原創技術和開源軟件，嘗試主導主流技術方向，若形成成熟性技術方案。國內企業只能被動跟隨。且當前區塊鏈技術還處于快速迭代演進，各方面質量問題（效率、安全、可靠、隱私）有待加強。所以，國內企業還需堅持自主創新、不斷優化完善產品及系統，以滿足大規模應用的需要。[2018/6/20]

對原生加密用戶來說，這很容易，因為你已經在加密領域了。但要達到大規模的普及，確實需要大家共同做出很大努力，才能讓它變得簡單和易獲取。

Moderator-DwightTorculas(MintSongs)

沒錯，我完全同意你的觀點。我們現在是在山腳下仰視。再過幾年，今天在這里聊天的我們都會更多地參與到產品中。關于Web3身份。

我認為Harry說得非常好。數據有了，透明度有了，在區塊鏈上了，但沒有聚合層來幫忙告訴我們：Web3里指的Harry是誰？他的所有觸點都在哪里？我們能夠在哪個地方一站式找到這些信息？我認為這是非常重要的。而且從Kaspar和Kevin的角度來看，幫助接下來的一百萬到十億人進入Web3，讓他們能夠在這里開始建立身份是非常重要的。

他們的觀點都很有趣。Kevin負責音樂，Kaspar負責游戲角色。我很想讓你們來談談。你們都是如何看待身份與你們在游戲和音樂行業合作的？可以談談你們的看法嗎？

KasparTiri

是的，考慮這個問題時，我想的是你如何展示自己？有什么樣的東西能讓別人認出你，特別是在像是虛擬世界、游戲元宇宙這樣的空間?有人認為在這些3D環境中，應該用3D虛擬人物的方式來代表著超過30億的玩家，而且玩家的人數還在不斷增長。

有很多人都習慣于在網上用頭像來代表自己。我們所看到的情況是，從某種意義上說，他們也正在形成Web2到Web3的橋梁，因為角色本身有很多NFT，一些NFT資產本身就是有所有權的角色，通過其所擁有的所有權提供給最終用戶。

到今天為止，已經有超過八九百家公司在使用NFT。這是真正的跨領域，包括了游戲、音樂、虛擬音樂會、社交應用程序、約會應用程序和商業環境，應有盡有。我們在不同的領域都看到了應用。

現在已經有相當多的用戶習慣于在游戲中，使用童年時代的人物作為各自的身份。我們可以在此基礎上，讓他們的體驗更加一致。現在關于互聯網，我們思考的是我們想給用戶真正的身份所有權，因為今天的情況是，如果你想跨游戲使用你的身份，你就得從頭開始。

百人圓桌 ICONIZ標準資本趙晨：從業者們不應過度神話“區塊鏈”:在金色財經百人圓桌EOS系列問題上，對于“最近，與EOS相關的系列消息好壞參半，有人力挺、有diss，您對此持有何種看法”的問題，ICONIZ標準資本趙晨指出：討論關于力挺或者diss EOS的大前提是要討論多中心化，而非是否100%完美，以及能不能100%實現，這個的大前提本來就是在用標準化的準繩衡量一個非標的世界，因此出發點本身就有問題。不同的共識機制就像是不同的刀：菜刀是切菜用的，瑞士軍刀功能繁雜，日本武士刀刀身鋒利，各有優勢。但是現在用單一世界觀衡量一個區塊鏈項目是不是值得存在的說法是極端且不負責任的。如果區塊鏈的概念本身是“多中心化”，不代表一種多元價值觀的存在，那么基于一個單一價值觀的多中心化又怎么能是多中心化。從業者們不要太神話“區塊鏈”一詞，廣義上而言，區塊鏈無非就是一個鏈狀數據庫而已，沒有什么真偽。ICONIZ標準資本是一家全周期區塊鏈投資機構，旗下包括一級市場投資、項目孵化。曾投資并孵化ContentBox, Project PAI, QASH, THETA等項目。[2018/6/20]

他們會去Roblox，因為他們的身份在那里。如果你去一些其他的游戲或體驗。你就需要再從頭開始。這真的不合理。就像在Web2中沒有視覺。是什么讓你看起來像你，跨體驗的個人資料是合理的。這是你的身份標識。

我們基于某些特定的東西和元素，建立了我們的在線角色，而這些在線角色需要在不同的體驗中被識別出來，無論何時。這就是我們在ReadyPlayerMe中真正要做的事情，就是每個人一致的身份，他們可以在不同的體驗中使用，并對他們在網絡世界中扮演的身份有真正的所有權。

KevinPrimicerio

我認為像錢包地址就像是初始級別的身份，因為它里面其實是空的。這就像空白頁面。只要你愿意，你可以有多個空白頁。真正有趣的是你在這些頁面上寫什么。現在，人們會談論CryptoPunks以及人們如何展示他們的頭像，比如是一張BoredApe作品，或者別的什么。

但對我來說，這非常類似于在現實生活中，你買了一輛昂貴的車來開，但這并不是你真正的身份，對嗎？這只是你在炫耀。表示你有足夠的財富來買這輛車，但它不是真正的你。它只是你用來炫耀的東西。

當你與某人初次見面，當你約會或做在別的什么場合，通常第一個問題你會問你喜歡什么樣的音樂，你看什么樣的電影，你喜歡什么樣的電視節目，等等。這就像是一個人的真實身份。真實身份不是你能買到的東西，而是你真正喜歡的東西。

所以這個想法是，在這張空白頁上，也就是你的錢包里，只有你能往里面添加與你喜歡什么、你喜歡做什么、你喜歡看什么相符的東西，這樣你才是真正像地創造自己的身份。這不是Facebook的頁面，在Facebook頁面上我們可以看到點贊、分享和照片，因為我們可以給一切點贊，所以都是點贊、分享和照片。但我們并不真正關心。

金色財經現場報道 圓桌環節嘉賓關于EOS是否能擔當起區塊鏈3.0時代的代表的觀點:金色財經現場報道，今日在紐約舉行的2018區塊鏈無國界峰會上，Certik聯合創始人顧榮輝EOS及TPS不是區塊鏈3.0，需要用數學方法證明程序沒有bug。IOST聯合創始人及CEO鐘家鳴表示，EOS過于“簡單粗暴”，21個超級節點中聯盟無法避免，長遠來看不看好超級節點。Hydro Protocol聯合創始人王博聞表示需要等到EOS主網6月上市后再做評測。[2018/5/13]

然而，當你買東西的時候，比如你買了你以前喜歡的東西，當你買一張CD或像Mungai的系列之類的，它就可以展示在你的臥室或在你的公寓里，代表你真正喜歡什么，你真正會做什么。對我來說，現在的NFT就是如此，它是一種展示你真正關心什么和你專注于什么的方式。

Moderator-DwightTorculas(MintSongs)

我喜歡這一點，順便一提，我認為，我們在物理空間看到的東西將反映在互聯網中，無論是在視頻中，還是面對面的互動，或是亞馬遜和去零售實體店。NFT只是稀缺的實物產品的另一種形式，它表達你所認同自己。

如果我走進你中某一個人的房子，我看到你書架上的書和DVD，以及你墻上的畫，那是你們在物理空間里認同的東西。越來越多的人希望這些能夠出現在他們的數字空間里，這樣你就可以在數字空間中獲得身份認同。

我想向大家提出的一個問題，在Web3中，所有權是極其重要的，所有權是由區塊鏈經濟和區塊鏈介導的。那么，BoredApeClub或Punks都只有10,000個NTF，其經濟效益如何呢？這如何影響身份？區塊鏈經濟是如何進入身份領域，又如何影響人們在互聯網上進行收藏和實現身份認同？

HarryZhang

對于Apes和Punks而言，他們都只有像10,000份NFT。我不認為這是一個真正的好方法，讓大眾用戶進來并獲得這些身份標準。這些更像是一些非常專屬的俱樂部，顯示你是加密領域的老手。它顯示你是誰，但這并不適合大眾用戶。

對于區塊鏈經濟而言，有這樣一個經濟形態讓大家一起建立這些系統真的很重要，不是嗎？我們終于有了一個基礎設施，讓你在鏈上擁有自己的身份，讓你選擇將訪問權授予你想要的應用程序，并且你應該能夠從這些信息中獲得收益。

因此，現在，在Web2中，這些身份信息讓Facebook或Google這樣的巨頭獲得了收益。但在Web3中，只要你愿意，你就有機會自己通過身份賺錢。這是區塊鏈經濟最主要的價值之一。我們需要有符合這種經濟形態的基礎設施，鼓勵人們加入，并提供這些身份信息。

歐盟圓桌會議：區塊鏈技術具有廣闊前景:2月26日，歐盟委員會主辦了一場名為“加密貨幣——機遇與風險”的圓桌會議，討論了加密技術對金融市場的影響。會議由歐盟委員會副主席/金融服務專員Dombrovskis主持，他表示，歐盟在全球加密貨幣交易中占較小份額，不排除將在歐盟層面上對其進行監管的可能性，區塊鏈技術對金融市場意義重大，前景廣闊，必須采取舉措，不阻礙技術創新。[2018/2/27]

也鼓勵人們作為使用者加入，他們可以向擁有數據的人付費，也可以向加入進來管理這些數據的人付費。我認為，Web3如何為這樣的基礎設施提供支持，對區塊鏈經濟來說有很大的意義。

KasparTiri

我們思考問題的方式是，線上身份是真實身份的延伸，大多數人和我們這群人一樣，都假設你在網上有多個身份。你有你的加密身份。你有你的朋友圈子、家庭角色。這是一個不同版本的自己。

給大家一個例子，應用程序上，在Web2上，Kaspar在Instagram的身份和Kasper在LinkedIn或Twitter上是不同的。在LinkedIn和Twitter上的Kaspar更像是Metaverse的企業家，而在Instagram上則是一個不同的人。

這些都是多年來形成的不同身份，當涉及到NFTs時，就像我之前所說的，我們認為角色是NFT的一個載體。我們認為在Punks，Apes或者Kongz上NFT限量供應，具有極大稀缺性，這是一件好事。因此，我們在這個領域所做的事情是通過把身份轉變成角色，給這些社區和人們帶來實際的效用，這些角色可以在成千上萬個應用程序中使用。

因此，你可以真正地使用你通過NFT，即deadmau5釋放的任何身份。現在你可以在一些新的空間或者有超鏈接或其他鏈接的不同的應用程序使用你購買的deadmau5NFT。

當你在一個新世界里建立你的身份，你可以把你所有的收藏品陳列在里面，這可以作為一種方式來炫耀，表示你是Punk俱樂部的一員，是元老。你會立即得到尊重。現在網上也有類似的，當你與別人互動，你可以看到有的人有加密貨幣和寫了文章，這就是一種即刻的認證，說明他們可能已經在這里很久了，可能知道一些東西。

所以你應該和他們聊聊。這就像你在Twitter或Instagram上關注別人一樣。這些NFT會給你類似于社會信譽的東西，你可以以任何你想要的方式來使用它。

LeoChen

從接受度的角度，可以看到為什么我認為我們仍然處于早期。有很多Punk和Ape的NTF，但我想實際的所有者不到10,000人，Punk的情況也是如此。所以說現在還在早期階段。但是想想看，每次新的身份，或者每一種新生事物出現時，總會有一群先驅者。

雖然他們更像是一種向世界的展示，表示這是新的東西。他們就像手機剛出來時，那時候有多少人擁有手機？但慢慢的，每個人都有手機了。所以當人們開始使用NFT作為一種身份時，沒有人會在意，但當KOL和名人明星開始展示他們所擁有的NFT，人們會意識到說，這有點兒意思，可能有用。

這就是為什么我認為它仍然是早期。但我們處在一個關鍵階段，需要有先驅者來展示這是一種趨勢，這可以真正發揮作用。當然，我認為，現在而言，讓每個人都擁有NFT身份的方式還沒有出現。我們還不知道答案。

我想可能會有不同的方式來創建角色，我想可能是像蘋果，iPhone那樣的東西。可以根據你的真實形象來創建一個角色，這樣一來，對所有人來說都更容易獲得，也可以作為身份。但把這些NFT作為身份，這可能只是展示你的臉，可能并不適用于每個人。

KevinPrimicerio

對我來說，我不確定。CryptoPunks或其他什么都是為了建立你的身份。對于大多數人來說，或者至少我看到的大多數人來說就是為了炫耀，所以對此我不是很確定。我想的是，比如說你去參加一個一個活動，你需要買票，比如說是存儲在一個錢包里，或者是需要進入一個特定的空間。

那么，你需要使用你的錢包，倒不一定是需要你真的支付，可以是一個免費的活動，但在你的錢包里會有一個歷史記錄，比如記錄你出席了什么活動。

我認為這與你的身份更相關，任何東西昂貴的東西都是你可以購買的。我認同你們之前所說的，但是就身份而言，我認為我們的大多數的應用是用于加密社區，而不是關于如何讓錢包對于人們來說真正有用。我們甚至不知道以太坊到底是什么。

我希望在未來幾年，大多數人都會擁有一個錢包和一個在線身份，而不需要完全理解它們，因為也許他們永遠不會看到他們的私鑰或公鑰，只是使用電子郵件和密碼來登錄Web3。但他們仍然能夠建立自己的身份，仍然是去中心化的。

?Moderator-DwightTorculas(MintSongs)

你一針見血地指出了這一點。各位，我們現在還在非常早期的階段。表達身份的方式有非常多的選擇，對嗎？就像我可以以我在Pianity上喜歡的歌曲代表我的身份，或者我最喜歡的游戲，我在《Wolf3D》和《ReadyPlayerMe》上的其他游戲中的穿戴。

就像有大量的其他數據點，我可以聚合起來顯示我的身份。而這就是Harmony。還有Harry的項目。我認為隨著時間的推移，這一切都會融為一體。我認為，Kevin說得很對。我們不會去想什么是錢包。它會成為我們的一部分，就像電子郵件是我們在Web2中進行身份識別和互動的方式一樣。

所以這是會進化的，我們正處在它的起始階段，這超級非常令人興奮。不過，讓我先把這種興奮感放一放。我的最后一個問題，你們認為對于身份和Web3，尤其是互聯網上的身份，有什么存在性問題嗎？我們在互聯網上可以匿名，而且很快就能用假名匿名。那么，你們認為可能形成的存在性危機是什么？我們如何對抗這種問題，如何度過難關？

KevinPrimicerio

對我來說，我認為問題在于Web3上的身份是永久性的。因此，實際上就像你所說，你可以在網上建立你的身份，但它是永久性的，你不能改變它。如果你想的話，你可以抹掉它，然后用一個新的錢包重新開始。

正如你所說，你不能在這個社交網絡擁有另一個身份，然后在另一個社交網絡之外，又有別的一個身份，除非你從不同的錢包建立這些身份。但如果你的身份來自同一個錢包，你就在塑造同一個身份。說不定，假如某天你犯了一個錯誤或者你后悔了，你沒法完全抹掉它。

你不能像你抹去你的社交媒體賬號那樣抹掉這個身份。我相信各位都有不少朋友刪除了Facebook或Instagram上的所有照片，以期重新開始。但在這里，你必須創建一個全新的帳戶。所以我認為這可能是局限之一。我不知道這是好是壞，但可能是與Web2的主要區別之一。

LeoChen

作為一個基礎設施建設者，實際上我對Web3的身份比Web2更興奮，因為我們有更多原始技術和更多的工具能夠保護匿名者和使用身份。想想零知識證明。這是關鍵的技術創新和密碼學技術之一，通過零技術證明，你可以在不必公開你的真實數據和身份的情況下，證明自己的身份。

因此，我認為這些工具和鏈上的原始技術仍在繼續發展，同時仍處于發展階段。但在未來幾年，這些工具和周邊應用將會被開發出來，這樣我們就可以在Web3和Web2中有一個更好的身份版本。

在Web2中，這些都被掌控在中心化的公司手中。你無法控制數據的泄露。但在Web3中，你有所有權，并且有基礎設施提供所有這些工具和原始技術，你可以控制你想分享什么樣的信息以及如何分享這些信息。這就是為什么我覺得非常期待。

HarryZhang

我同意Leo的觀點。我們確實需要一個私有的區塊鏈層，以便我們為雙方賦能，這關乎我們所有的私人數據。現在，我們不能所有的東西都公開，比如你的健康醫療信息，或者你再所有的應用程序上的數據，都應該是私有的。

你應該有權利將訪問權授予其他應用程序，如果你愿意的話。你也應該有權選擇保持私有。我們確實需要區塊鏈的私有層，以便為每個人提供一個供使用的全面可擴展的身份層。現在，我認為每個人都還在關注公共數據方面，比如你在鏈上的所有交易數據或你在Twitter和GitHub上的所有公共數據。

但在未來，為了讓每個應用都能采用身份層，我認為一個去許可化的私有區塊鏈是非常重要的。

KasparTiri

現在還為時過早。我想不出真正算得上存在性危機類型的話題。我認為Kevin提出了一個很好的觀點，即用不同的身份從頭開始。我自己有一些親身的經歷：我一直在收藏某種類型的東西，然后這種收藏卻不能與特定的錢包匹配，與我想做的事情不符，所以我不得不從頭開始，進行轉移。

值得慶幸的是，這么做并不難。但我想，基于我們今天在這里討論的所有主題，身份可能會有許多各式各樣的含義。身份可以是那些使你成為你自己的東西，或者是其他人對你的看法。

我認為，我們將看到一些非常有趣的事情發生，那就是越來越多的人選擇將他們的線上角色作為他們的主要身份，他們將如何在現實世界中應對與他們在網上建立的身份并不真正對應的身份，以及他們將如何對其進行管理。

有很多人創造了他們真正的網上角色，但他們在現實世界中的身份與他們建立的角色并不相同，也與其他人對他們的看法不匹配。所以這將是一個非常有趣的轉變。這并非什么新事物，在Web2中就出現了，但Web3更可能實現，所以接下來會發生什么，這將是一個非常有趣的問題。

?Moderator-DwightTorculas(MintSongs)

是的，完全同意你的觀點，我們的物理身份和我們的數字身份將會不斷融合，直到兩者在中間地帶相遇，這就是我們真正要成為的。我們在Instagram、Twitter和Facebook上擁有自己的身份。

如今，Web3讓我們在擁有一個額外的身份，并且能像在自己家里一樣擁有我們的東西，這就像是我們在互聯網上的家。我們身邊的東西，代表了我們的身份。最后總結一下，我真的很喜歡與你們所交談。

Harry，我很喜歡你們在Galaxy做的項目，會處理更廣泛的數據集，Kaspar在游戲中搭建身份層，還有Kevin在音樂方面的工作。我認為Web3中的身份識別方式將反映出你在物理空間中實現身份認同的方式，它是復雜而微妙的，不會是簡簡單單的一件事物就能代表我的身份。

它將會是我們在Web3空間里所做一切的綜合體，由它們共同凝聚成某種身份。非常感謝各位一起參加這次的討論。我非常喜歡大家分享的觀點和我們的交流，期待與大家保持聯系。

Tags：WEBWEB3區塊鏈NFTWEBN價格WEB3.0區塊鏈技術就業前景LIVENFT價格

瑞波幣