諾貝爾經濟學獎得主評論：如今的加密會成為新的「次貸」嗎？_區塊鏈:我國為什么禁止加密貨幣

來源：紐約時報

編譯：鏈捕手

作者：PaulKrugman。他自2000年起擔任紐約時報Opinion專欄作家，同時也是紐約市立大學研究生中心的特聘教授。他因在國際貿易和經濟地理學方面的工作獲得了2008年諾貝爾經濟學獎。

如果股市不代表著經濟——事實并非如此，那么比特幣等加密貨幣就真的不意味著經濟。盡管如此，加密已成為一個相當大的資產類別，到2021年秋天，加密貨幣的總市值已達到近3萬億美元。

然而，自那以后價格暴跌，加密市場市值縮水約1.3萬億美元。截至1月27日上午，比特幣的價格幾乎比11月的峰值低了一半。那么，誰受到了這次崩盤的傷害，它會對經濟造成什么影響呢？

現場 | 諾貝爾經濟學獎得主奧利弗·哈特：區塊鏈治理總是重要的:金色財經現場報道，諾貝爾經濟學獎得主奧利弗·哈特（Oliver Hart）在2019年紐約共識大會上談到“不完全合約、區塊鏈和治理的重要性”，他表示，那種認為區塊鏈技術只和交易相關的看法是錯誤的，治理永遠都是重要的。因為現實世界中合約往往是不完全的，它們沒有說明將來會發生什么，誰來決定哪些是缺失？而這些問題也是與區塊鏈相關的。[2019/5/13]

我看到了它與2000年代次貸危機令人不安的相似之處。

不，加密不會威脅到金融系統——數字不夠大，無法做到這一點。但越來越多的證據表明，加密技術的風險正不成比例地落在那些不知道自己在做什么，并且在應對不利方面處境不佳的人身上。

諾貝爾經濟學家席勒：比特幣可能是又一次失敗的貨幣實驗:5月21日，諾貝爾經濟學獎獲得者、耶魯大學教授羅伯特·希勒（Robert Shiller）在新發布的一篇博客中表示，加密貨幣市場的出現正在模仿歷史上一些最失敗的貨幣實驗。他說盡管有人警告稱這可能是一個騙局，但人們對加密貨幣市場的熱情依然高漲。他說，人們必須記住，重塑貨幣的嘗試在歷史上一直都存在。然而，他補充說，盡管新的貨幣創新在開始時令人興奮，但它們未能持續下去。[2018/5/22]

加密是怎么回事？數字支付有很多種方式，從ApplePay、GooglePay到Venmo。然而，主流支付方案依賴第三方——通常是你辦卡的銀行——來驗證你是否真的擁有你正在轉移的資產。加密貨幣使用復雜的編碼來消除對這些第三方的需求。

諾貝爾經濟學獎得主馬斯金：區塊鏈技術是一個非常好的想法，但加密貨幣并不是:近日，2007年諾貝爾經濟學獎獲得者埃里克?馬斯金（Eric Maskin）在表示：“區塊鏈技術是一個非常好的想法，但是加密貨幣并不是。所以我對未來的一個看法就是，政府可以利用、借力區塊鏈技術，但是對虛擬貨幣要有很好的管控。我認為區塊鏈技術還有虛擬貨幣能夠發揮的作用就是在可控的范圍內，在政府的傳統金融體系之下。銀行要繼續發揮主導作用，我們的金融體系，金融調控制度應該保證現有的大局、格局不變，那么在這個背景之下，來進行一些優化，尋求一種簡單應用和安全可靠的金融貨幣體系。”[2018/4/27]

持懷疑態度的人想知道為什么這是必要的，并認為加密最終會成為一種笨拙、昂貴的方式，用其他方式來做本可以更容易完成的事情，這就是為什么在比特幣推出13年后，加密貨幣仍然很少有合法應用。

金色財經現場報道 粵港澳大灣區新金融論壇開幕 諾貝爾獎得主芬恩基德蘭德博士致辭：發達的金融更有利于技術的轉移:金色財經現場報道，今日14時，香港諾貝爾英雄日暨粵港澳大灣區新金融論壇圍繞區塊鏈話題展開。2004 年諾貝爾經濟學獎獲得者, 挪威經濟學家芬恩.基德蘭德博士在會上致辭。芬恩博士指出，中國的企業家需要一個更加開放的環境，以實現其更好的商業理念，而這樣的改變正在發生。技術通常不能很好的從發展國家到欠發展國家地區，而更發展的金融體系可以使得技術的轉移更加暢通，香港在世界經濟發展中具有舉足輕重的地位，實現人均經濟增長的飛躍，其獨特的區位優勢和發展階段也更能促進金融科技的發展。[2018/4/7]

薩爾瓦多幾個月前采用比特幣作為法定貨幣，最近的事態發展似乎支持了懷疑者的觀點：試圖使用比特幣的居民發現自己面臨巨大的交易費用。盡管如此，加密技術還是得到了有效的市場推廣：它既能讓人覺得它是未來主義的，又能迎合人們對“政府會讓你的儲蓄膨脹”這一舊式金蟲恐懼，而過去的巨大收益吸引了擔心錯過機會的投資者。因此，加密技術已經成為一個龐大的資產類別，盡管沒有人能清楚地解釋它的合法用途。

但現在加密系統崩潰了。也許它會恢復并像過去一樣飛到新的高度。然而，就目前而言，價格正在大幅下降。誰是失敗者？

正如我所說，15年前的次貸危機令人不安。

加密技術不太可能引發全面的經濟危機：這是一個巨大的世界，即使是1.3萬億美元的損失也只占美國國內生產總值的6%左右，這一打擊比房地產泡沫破裂時房價下跌的影響要小一個數量級。比特幣開采等活動雖然對環境具有破壞性，但與住宅建設相比，在經濟上微不足道，住宅建設的暴跌在導致大衰退中起到了很大作用。

盡管如此，仍有一些人受到了傷害。他們是誰？

加密技術的投資者似乎不同于股票等其他風險資產的投資者，后者大多是受過大學教育的富裕白人。根據研究機構NORC的一項調查，44%的加密投資者不是白人，55%沒有大學學位。這與質性調研的證據相吻合，即加密投資在少數群體和工人階級中非常流行。

NORC表示，這很好，“加密貨幣為更多不同的投資者打開了投資機會。”但我還記得次貸貸款同樣受到慶祝的那些日子——當時它被譽為一種“向以前被排斥的群體開放住房所有權”的方式。

然而，事實證明，許多借款人并不明白自己陷入了什么境地。美聯儲官員NedGramlich當時曾就不斷增長的金融風險發出過著名的警告，但他卻一無所獲。他問道：“為什么風險最高的貸款產品會賣給最不成熟的借款人？”然后他宣布：“問題本身就回答了一切。”次貸泡沫破裂后，住房擁有率急劇下降。

加密貨幣的巨大價格波動似乎與基本面無關，其風險與資產類別一樣高。

現在，也許我們這些仍然看不到加密貨幣除了洗錢和逃稅之外還有什么好處的人只是錯過了這個畫面。也許比特幣及其競爭對手的估值上升，代表的不僅僅是泡沫，人們購買一項資產僅僅是因為其他人過去從該資產中賺錢。投資者可以押注于懷疑論者。

但這些投資者應該具備做出判斷的充分條件。如果懷疑論者是對的，他們的財務狀況應該足以承受損失。

不幸的是，事實并非如此。如果你問我，監管機構在次貸問題上犯了同樣的錯誤：他們未能保護公眾免受無人了解的金融產品的侵害，許多弱勢家庭最終可能為此付出代價。

Tags：加密貨幣區塊鏈比特幣LEP我國為什么禁止加密貨幣玩區塊鏈的都是什么人比特幣行情最新價格美元YmplePay

萊特幣