a16z 播客：Linda Xie 與 Jesse Walden 由淺入深全面探討 NFT_NFT:加密貨幣

受訪者：LindaXie與JesseWalden，分別為ScalarCapital聯合創始人和VariantFund創始人

編譯：Amber/ForesightNews,采訪：SonalChokshi

谷歌搜索趨勢數據顯示，「NFT」的熱度已經超越了「crypto」，成為了加密世界最火熱的概念。為此，a16z播客的主編SonalChokshi采訪了Coinbase前產品經理、ScalarCapital聯合創始人LindaXie，以及VariantFund創始人、MediachainLabs前聯合創始人JesseWalden，從淺入深地探討了NFT這一「正當紅」的概念。

ForesightNews翻譯整理了本期播客的內容，本文會從以下六個方面，帶你重新全面認識NFT：

什么是NFT？

一般來說NFT的表現形式是什么樣的，什么是和什么不是NFT？以及社交代幣和創作者經濟中NFT的應用

對NFT常見的過度解讀和誤解

NFT如何工作，如何圍繞NFT構建更廣泛的生態系統

NFT市場包含哪些生態參與者，DAO在其中的位置

從應用場景到未來的想象空間，從藝術家、開發者或投資機構的視角，究竟該如何看待NFT

什么是NFT？

NFT代表「不可偽造的代幣」，這只是一個用來描述獨特數字資產的術語，其所有權在區塊鏈上被追蹤。

這可以是一種非常寬泛的概念，從：數字商品，如虛擬土地和藝術品；到對實物資產所有權的映射，如房地產或服裝項目。

NFT是一種使數字文件可以擁有的方式，而不只是一種金融資產，你現在可以在互聯網上擁有數字媒體資產，你現在可以擁有一個JPEG，擁有一個MP3。而且，當你創建一個NFT時，你所做的基本上就是將該文件「上傳到」區塊鏈上，這樣任何人都可以追蹤其來源和歸屬。

非常簡單地說，就是。「NFT是基于區塊鏈的記錄，唯一地代表了媒體的碎片」，或者就是一個文件。

還有一個詞要關注的是非可替代代幣中的「可替代」，即你可以獨特地代表這些項目——我只是想真正強調「因為，當你再次想到1美元時，那是可替代的——但可替代的東西是可交換的，可替換的；我有什么美元并不重要，只要我有1美元。

但在這種情況下，一些東西是「不可偽造的」意味著它是超級獨特的。

現實世界中，「驗偽」是一件很麻煩的事情，會涉及到公證、一些非常專業的人、有公信力的證書或機構，等等等等。你依靠銀行來維護賬本；或者你購買的房產的產權，有一些由州或市維護的房產登記處。所以你總是依賴第三方來追蹤所有權的歸屬：產權如何易手，銀行報表如何更新。

而比特幣改變了游戲規則，因為它實現了這種公共的、去中心化的賬本，沒有一方能夠控制，但每個比特幣的個人擁有者都能用密碼學驗證他們的所有權。因此，你不需要依賴一個第三方來驗證所有權。

中間人為人們追蹤所有這些不同資產的所有權，他們收取服務費；他們阻止一些人使用這個平臺，而且，加密貨幣真正強大的地方在于在所有這些開放的協議中，你可以任意調用和使用。

因此，當你有NFT時，你可以把它們投入去中心化的系統，并能夠與世界上的任何人交易這些NFT，而且是即時的。你也可以想象將你的NFT作為抵押品質押；因此，假設你有價值很高的游戲道具，你也可以將其用作抵押物來獲得貸款。

因此，區塊鏈上的NFT允許任何人無權限地擁有、發行、交易它們。

NFT還有一個屬性是可追溯，這基本上相當于是一個內置的二級市場，你不僅可以追蹤出處，而且你可以實際追蹤由于內置二級市場而產生的經濟利益。

這在數字藝術作品等情況下頗具價值。換句話說，資產的二次轉售可以通過程序記錄，這樣，無論NFT被幾次易手，轉售價值的一部分都會回到原始創造者手中。

余燼：a16z轉移8000余枚MKR，后續或分批轉入Coinbase:7月21日消息，鏈上分析師余燼發推稱，a16z轉出至0xd52地址的7504枚MKR以每天1500枚轉入Coinbase，現在還剩1500。于是a16z相關地址在3小時前再次轉移：a16z地址轉出6900枚MKR（價值約714萬美元）至0x127地址；0x618地址轉出1150枚MKR（價值約119萬美元）至0x6E4地址。余燼猜測可能會繼續分批轉入Coinbase。[2023/7/21 11:08:40]

智能合約可以保證這一設定高效且可靠地被執行。區塊鏈在追蹤事物的歷史方面非常出色，鏈上每一筆交易的歷史永遠被載入了區塊鏈中。

不可偽造的代幣也是如此，當它們被接受或「鑄幣」時，它們由創造者使用他們的加密密鑰簽署，現在任何人都可以看到這個文件是由這個創造者或這個人簽署的，這條信息的構建方式與任何其他加密貨幣交易的構建方式相同。

此后，該NFT與所有其他交易一起存在于區塊鏈上，每個人都可以看到它。當下，想想你在Instagram上看到的一個圖片。你可以截圖；你知道，裁剪它；然后把它粘貼到另一個平臺，比如說把它重新粘貼到Facebook上。

一旦你這樣做，你就打破了原始圖片的整個歷史，你不再知道這張圖是誰做的，它是關于什么的，它起源于哪里......而NFT可以改變這一切，通過這個信息流動的渠道，價值也可以流動。

具體到藝術家角度來說，今天的藝術家可能在20年前創作了一件作品，而這件作品完全升值了，但最后的擁有者是唯一從中受益的人。如果程序化的安排是該藝術家繼續獲得價值，藝術家仍然可以在這個內置的二級市場上獲得報酬。

所有權歷史是區塊鏈上真正獨一無二的東西，因為每個人都可以看到，因此有些物品可能對某些人更有意義。

從藝術的角度來看，只要想象一下你最喜歡的音樂家或創作者擁有一件藝術品。而且，現在所有權只是在區塊鏈中被追蹤，那件藝術品對你來說可能變得更有價值，因為過去誰擁有它。

我們也有很多項目在研究NFT藝術的碎片化。所以，把這些NFT拆成多塊；而這些單塊也在區塊鏈上被追蹤，你可以通過去中心化的交易所進行交易。

當你可以將這些NFT投入所有這些不同的加密協議時，它真的很強大，因為在一個傳統的系統中這是不可能實現的。你可以用這些NFT自由地做你想做的事情。

將NFT的工作方式與傳統網絡的工作方式進行對比很重要；所以，在今天的社交媒體上，當你分享一個文件或分享一個媒體時，你將文件上傳到平臺。而實際發生的情況是，你正在將文件的「所有權」復制到平臺上。

在某個地方，你簽署了服務條款，允許平臺以他們認為合適的方式將該內容貨幣化，也許他們給你的收入分成，也許不是，但平臺擁有最終的決定權。而且，他們還可以決定如何消費這些內容，那里沒有大量的創新，因為任何試圖創新的開發者在過去都被拒之門外了。

現在，如果你把文件上傳到區塊鏈上，然后這些文件成為NFT，它們的行為方式與其他加密資產的行為方式相同，這意味著它們可以被任何人、任何有互聯網連接的地方無權限地訪問。其意義在于，任何第三方開發者可以對媒體的消費方式進行創新。比如觀眾如何看待它，人們如何與它互動或為它編程。

因此，思考NFT所發生的事情的一種方式是，我們正在建立這個通用的、開放的媒體庫——在此基礎上，任何開發者都可以建立下一個Spotify，或建立下一個Instagram，或建立下一個Facebook——當有更多的競爭時，對消費者會有很多好處......也可能對創作者有利——因為正如琳達所提到的，所有這些都可以發生，而沒有傳統中間商從創作者和消費者之間流動的價值中抽取。

NFT是什么？以及不是什么？

簡單來說，NFT可以是任何媒體文件，甚至可以是任何物品，數字的或實體的，具體來看，比如像：藝術品、游戲道具、音樂、博客文章、研究報告等等。

a16z：以太坊PoS每年消耗的能源是YouTube的0.001%:4月12日消息，a16z Crypto 最新加密報告統計顯示，自從切換到 PoS 以來，以太坊每年使用的能源是 YouTube 每年消耗的能源的 0.001%。[2023/4/12 13:59:12]

某種意義上來說，世界上任何東西都可以成為NFT......就像任何人創造的東西都是獨一無二的，都可以擁有。

實物貨物的問題是，你必須有人保管它，所以這背后有一個過程，必須確保你能在現實世界中審計它。也許有很多人擁有它，它不能只由一個人移動；所以，有一些部分-但除此之外，我發現它是一個非常廣泛的類別。

我們已經看到了非常酷的事情，我們已經有了你提到的代幣間的通訊——基本上需要有一定數量的代幣才能訪問這個通訊。人們正在做像代幣委托的許可聊天，這些代幣需要進入聊天室并開始交談，所以，你知道每個人都有像游戲中的一個水平的皮膚。

你必須擁有一定數量的代幣才能進入這些小組：這證明你對這個社區有某種所有權，可以隨著時間的推移進行調整。(我們的想法是，甚至有一天可以形成DAO，代幣持有人可以投票決定需要多少代幣才能進入這個通訊或聊天組或其他什么。）

而這一塊，它與NFT有點切身關系——我不一定認為社交代幣本身就是NFT，因為有時人們正在創造這些代幣，他們已經鑄造了像一百萬的代幣；但如果這個群體的創造者正在發行個人徽章或其中的獨特項目，那么這可以是一個NFT。

社交代幣只是一個真正廣泛的代幣類別，由個人或社區發行。因此，有時會使用其他術語，如個人代幣、社區代幣、創造者代幣，但社會代幣是包含所有這些的術語。

在這個空間里，有一堆不同的實驗正在發生。所以我們已經看到人們將他們的時間代幣化；所以這些代幣中的一個等于他們的一小時的時間，并且可以自由交易。

我們還看到有人像R.A.C將他的社交代幣代幣化，他的代幣持有者可以進入這個私人Discord小組，然后他們獲得所有這些額外的好處......他可以直接觸達到他的支持者群體，所以這是一種創作者可以與早期支持者互動和獎勵的方式。

因此，這是一個非常廣泛的類別，它真的可以是與個人或社區有關的任何東西。

有時社交代幣可以是NFT，即創作者直接向他們的粉絲發行一些獨特的藝術品，但在很多情況下，社交代幣也可以是可替代的代幣。所以像R.A.C.代幣，它們都是可替換的，所以你基本上可以持有一定數量的代幣，而且可以隨時交易和買回，你購買的是哪種R.A.C.代幣并不重要。所以這些是比較相鄰的。

我認為社交代幣和NFT在很多時候被混為一談的原因只是因為它實現了創作者經濟，它使創作者能夠直接與他們的粉絲接觸......因此，這些往往被緊密地聯系在一起。

而底線是，如果它是可替代的，它就不是NFT；當然，如果它是不可替代的，那么它就是NFT。

當然，可替代的和不可替代的代幣之間的界限模糊是有原因的，這是因為兩者之間的相互影響是巨大的。你可以把一個不可替代的代幣，通過分數化變成可替代的代幣。然后你也可以讓那些可替換的代幣——代表原始NFT的一部分——你可以把這些變成社交代幣。

因此，有一個叫做B.20的代幣，這是一個可替換的代幣。它代表了對Beeple的一些NFT的要求，投資者購買了這些NFT，并在本質上將其所有權分化。

現在，B.20代幣存在，它可以被編程為各種其他價值。因此，除了擁有Beeple的一部分之外，你可以想象一些第三方啟動了一個Discord服務器，并說你需要一個B.20代幣才能來這里玩耍。

這是一個例子，它從一個不可偽造的代幣開始；Beeple創造了它；然后一個收藏家購買了Beeple的不可偽造的代幣；將其分化為可偽造的ERC-20代幣——第三方開發者可以重新混合并增加新的體驗。

到目前為止，我們正在談論現實世界中已經發生的事情的數字版本，能夠以不同的方式做事情。但是，如果你想一想，現在在現實世界中什么是不可能的，部分所有權的想法是超級重要的，并且是加密貨幣可以獨特地做的事情。因為你可以借此實現碎片化的所有權。

研究：A16z在區塊鏈方面的投資占金融科技領域的22%:金色財經報道，CB Insights的研究顯示，風投公司紅杉資本和Andreessen Horowitz在2022年對金融科技的投資超過了其他任何類別。紅杉去年總體上投資超過100筆。金融科技占該公司交易的近四分之一。在a16z去年參與的206筆交易中，近四分之一的交易對象是金融科技公司——高于其他任何行業。A16z去年在金融科技領域投資了49家公司，其三大金融科技投資目標是支付(28%)、區塊鏈(22%)和數字貸款(12%)。[2023/2/27 12:30:56]

我仍然對NBATopShot的創意感到震驚，你可以購買和擁有一個「時刻」，一個競技體育中最精彩的ShowTime。如果人們可以競標并擁有他們最喜歡的電視節目中的時刻，這是個什么概念？就像，你可以擁有它的想法，而且它是真正歸屬于你的。NFT能夠激發人們的想象力，這真的很令人興奮。

對NFT常見的過度解讀和誤解

從這句常見的話開始：「這只是一個JPEG」。在互聯網上，文件是非常不值錢的，而且可以無限地復制。實際上，一個文件在互聯網上被復制的次數，與該文件的NFT價值直接相關。一個媒體在網上被分享的次數越多，它的社會價值就越大。

為了使這個問題具體化，我們不妨想想一件非常知名的傳統藝術作品，比如《蒙娜麗莎》。蒙娜麗莎已經被復制了無數次——它出現在每件T恤上，在盧浮宮出售的明信片上；你可以在互聯網上的任何地方看到它——然而在盧浮宮博物館里只有一張蒙娜麗莎，而對這幅藝術品的所有權是令人難以置信地垂涎，令人難以置信地寶貴。

一般來說，隨著網絡世界變得更加豐富與稀缺——你知道，長尾是你可以在網絡上有無限的選擇——它真的很吸引人，當他們超越了實體商品世界中Blockbuster貨架的限制，有趣的是，Netflix會做一些事情，如狂歡季和下架，這有點創造了這種數字稀缺性——像一個限量版的效果。就像這個東西將持續三個月，然后它就消失了。

因此，這是另一個關于這種有趣的關系的類比，在某些東西不一定是稀有或稀缺的情況下——事實上，在文件和JPEG的情況下，甚至可以無限復制——但你可以強制擁有這種數字，甚至是其中的一部分。

其實你并不是想成為唯一能夠訪問某個特定JPEG或文件的人，而是你想擁有其他人都能看到的有價值的資料。

CryptoPunks這只是最早的NFT項目之一。我們看到兩個CryptoPunks分別以750萬美元的價格售出——其中一個賣家是DylanField，他是Figma的首席執行官和聯合創始人——而真正有趣的是，是的，任何人都可以復制這個圖像...

沒錯。所以任何人都可以復制這個；但如果你真的看一下CryptoPunkNFT本身，你會看到誰擁有這個。

事實上，有人很早就擁有這個東西......它幾乎成了這種地位的象征，人們想證明他們可以在這個領域的早期就證明他們的所有權。

因此，所有權歷史也非常重要。能夠在早期發現一個藝術家或創作者，并成為第一批支持者之一，并在區塊鏈上進行跟蹤。未來當這些東西被出售時，你可以證明你是這個早期采用者，這對人們來說是非常有價值的。

開發人員會傾向于此。因為相比于誰擁有它，它來自哪里更重要。而現在，開發者很難在web-2平臺上找到所有這些信息，因為媒體的歷史在架構上沒有以區塊鏈的方式進行追蹤。

另一種言論，「NFT是一種新的可交易的炫耀形式，而不是一種新的可交易的所有權形式。」

當然，炫耀是人們可能收集NFT的原因之一......但它不僅僅是投機價值，或炫耀自己是所有者。隨著時間的推移，我認為NFT的所有者將開始實現越來越多的復合效用，因為開發人員為您建立新的空間，使您的數字財產能夠被更好地展示。

例如，今天，你可以購買一件數字藝術品作為NFT，你可以把它帶到一個虛擬世界并在那里展示它。此外，任何第三方開發者可以在此基礎上構建Cryptovoxels，因為它也是開源的、無權限的。

知情人士：a16z計劃向印度初創企業投資5億美元:5月3日消息，據 TechCrunch 援引知情人士報道，a16z 正計劃向印度初創企業投資 5 億美元。該知情人士還表示，a16z 在印度的合作伙伴已經開始與幾家印度初創公司接觸商談。

此前報道，1 月 8 日，a16z 宣布已為其 Venture、Growth 以及 Bio Funds 籌集了新的 90 億美元用于投資。新基金包括 15 億美元的生物基金、50 億美元的增長基金和 25 億美元的風險基金，將繼續投資于企業服務、金融科技、消費、Web3 以及生物醫療領域。[2022/5/3 2:46:49]

因此，你開始看到的是這種構建新體驗的樂高積木式方法，開發者可以用更少的錢構建更多的東西，而創新也會更快。因此，這種說法低估了作為所有者的可能的功利性質。

如果我們甚至談論更傳統的東西——比如代表門票或金融資產或房地產的NFT——這些只是更有效的轉讓方式，而且沒有那么多的文書工作和中間人參與。因此，這對社會是一種凈收益，而不是人們試圖展示他們的財富。

NFT與曾經的ICO熱潮的比較，NFT是另一種形式的ICO狂熱嗎？

2017年，當時很多人進入了加密領域，ICO顯然在這個過程中形成了強有力的「助推」。

但是不容否認的是，ICO確實也帶來了許多真正令人難以置信的項目。而且，很多加入這個領域的人最終都留下了，因為他們看到這不僅僅是快速致富；還有社區，以及在這個世界上創造價值的真正獨特方式。

所以，NFT熱潮和ICO實際上是有相似之處的，而且很好的是，這一次，是藝術家們如此努力地工作，并為這種類型的工作得到了回報。像Beeple這樣的人，已經在這個工藝上工作了這么多年，這是人們重視的東西。

在這個過程中，市場認為有價值的作品，就可以成為有價值的NFT。這就是為什么我認為你會看到如此廣泛的實驗，什么可以作為NFT進行交易，從博客文章，你知道到數字藝術。

有很多小眾群體想擁有你知道的與他們文化相關的物品，出于各種原因——無論是為了投機，他們的想法是將來可能會轉售；或者，你知道，因為他們只是想讓你知道他們的名字出現在物品旁邊的這種數字標牌上，說「我支持這個創作者」，就像我想你知道的支持他們的工作。

因此，有很多不同的原因，人們可能會重視NFT，有很多不同的亞文化和價值體系，你知道構成這個市場的原因，這就是為什么它正在向各個方向擴展。

簡單一句話，「熱鬧」不一定是壞事。

在NFT歷史的早期，從CryptoKitties開始，有一件事經常出現，那就是擴展問題，以及以太坊還沒有準備好接受這種程度的刺激——它推動了很多解決方案去思考擴展的問題。因此，2017年的一些炒作周期實際上導致了良好的基礎設施改進。

而圍繞NFT正在實現的很多想法都是我們當時正在探索的想法。當時的生態系統中缺少兩個關鍵的東西。一個是輕松創建代幣的能力——這是由智能合約和智能合約平臺獨特實現的。另一個缺失的東西是這些數字資產的市場。

因此，我們現在生活在一個大約10%的美國人擁有加密貨幣的世界里。因此，數字資產具有價值的想法是數字媒體資產，如NFT，具有價值的先決條件。

對于琳達先前的觀點，2017年的市場是今天NFT市場的前提條件。因此，市場必須首先出現；市場驅動——你知道，它們是不穩定的，它們驅動這些投機狂熱——但它們也驅動基礎設施的建設，以及堅持下去認知的形成。

關于NFT對于資源/能源的「濫用」

長久以來，對于虛擬貨幣挖礦是濫用資源的質疑聲從未停息，這顯然是人們從比特幣的角度思考的一個偽命題，我們承認以比特幣為代表的采用PoW模式的區塊鏈是能源密集型的產業，但并不是每種區塊鏈都依賴于此。

以太坊正在從PoW遷移到PoS，與其說花1000美元購買采礦設備，不如說你把這1000美元鎖定在系統中，并根據你投入的資本被隨機選擇驗證。因此，這只是采礦的一個虛擬方面，你不需要有物理的擴大能源。

Web3及加密通信協議XMTP完成2000萬美元A輪融資，a16z領投，Coinbase Ventures等參投:9月1日，Web3及加密通信協議XMTP宣布完成2000萬美元A輪融資，a16z領投，Coinbase Ventures、Not Boring Capial、SK Ventures、Offline Ventures、StarkWare、Anthony Pompliano、Anthony Sassano (The Daily Gwei)、Kain Warwick (Synthetix)、Kayvon Beykpour (Twitter)、Stani Kulechov (Aave)、Robert Leshner (Compound Labs)、Roham Gharegozlou (Dapper Labs)、Ryan Sean Adams (Bankless)、Ryan Selkis (Messari) 等基金與天使投資人參投。

據悉，這筆資金將用于擴充 XMTP 團隊規模，并將幫助 XMTP 通過其獨立協議和去中心化網絡實現加密錢包間的通信。[2021/9/1 22:51:44]

其次，我們也有更多的動作被遷至二層網絡，比如建立在以太坊之上的協議。因為人們確實希望在區塊鏈上驗證所有權時不那么耗費能源。因此，我認為，未來會有更少的這種敘述。

即使是PoW采礦本身，其實也承擔了比它應得的更多的負面評價；當然，它確實消耗了大量的能源。然而，很多進行PoW的礦工都位于可再生能源沒有被有效開發的地區，例如水電有多余的產能，那么它就會被用于采礦。例如，油田的天然氣排放；這些氣體本來是要進入大氣層的，但卻可以被燃燒來產生PoW，賺取比特幣。

這里不是為這種做法辯護，只是要明確一下，PoW采礦的能源組合中有很大一部分是來自可再生能源。

關于NFT的能源消耗的誤解，確實沒有考慮到更廣泛的能源消耗的相對措施。

所以，如果你想想像巴塞爾藝術展這樣的事情，有很多非常富有的收藏家每年都會乘坐私人飛機去巴塞爾藝術展，以收集作品。我不知道所有這些私人飛機的排放量是多少，但這顯然不是一個小數目。因此，這是一個非常微妙的話題，我認為對那些剛剛使用這些新工具的創作者來說是不公平的。

實際上，這些數字藝術品真的很環保，因為你不需要購買所有這些物理用品，比如畫布的棉花、畫架的木材和油......然后你還省去了所有這些運輸成本。

NFT如何工作

第一步就是決定把你的作品作為代表放在區塊鏈上。因此，「造幣」涉及與智能合約的真正互動，并提交。當然有些市場平臺簡化了這一過程，基本可以實現「一鍵鑄造」。鑄造過程中你可以選擇不同的屬性，比如這幅作品的名字是什么，如果有二次銷售，版稅如何收取等等。

由于這個環節已經被項目方優化過了，所以目前最困難的部分反而可能是建立一個錢包，并讓自己接受加密貨幣和這一塊。

一些市場也可能會需要進行身份驗證，比如會對藝術家進行一些盡職調查，并確保這是真正的藝術品，而不是從其他藝術家那里復制的；并確保它是真正高質量的作品。

正如上文提到的，目前最困難的反而可能是建立錢包這部分，所以可以稍微展開一下，加密貨幣錢包的概念可以歸結為所謂的公鑰和私鑰對——所以，基本上你在區塊鏈上有一個公共地址，這是你的資產/你的東西被關聯的地方。

然后是私鑰——私鑰是解鎖你錢包里的資產轉移的東西。所以你需要私鑰來解鎖你公共地址的東西，這就是加密貨幣錢包的概念。MetaMask是以太坊最流行的錢包，它是一個瀏覽器擴展；而且，基本上它所做的是為你設置一個以太坊區塊鏈的公共地址，和一個私人地址。

值得注意的是：那個加密密鑰對不屬于MetaMask，它屬于你；MetaMask從未見過這個密鑰對，他們沒有任何信息，它是你的。而這伴隨著很多責任，因為如果你失去了你的私鑰，你就失去了你所有的東西——它有點像你錢包里的現金。

這就是為什么它被稱為「錢包」，但我認為這個名字之所以被堅持下來，是因為你的加密錢包的行為就像一個物理錢包，如果你失去了它......你所有的現金就沒有了。

在你鑄幣之后，你可以做不同的事情，這取決于你想用你的NFT做什么。因此，一旦你在這些市場上打下了基礎，你就可以把它上架，并嘗試與其他人分享這個鏈接，讓他們對這幅藝術品出價。你可以設定一個價格；你可以讓人們出價，然后接受不同的出價。

或者，你可以只為自己創建這個。而且，假設你想在一個虛擬的土地上做一些世界，在一個虛擬的藝術畫廊里展示你的藝術作品，把你的藝術作品放在那里就可以了......

如果你認為這個作品真的很有價值，你可以用它做各種不同的事情。實際上，我已經看到人們談論交換NFT；因此，不同的藝術家就像是在互相交換。我也見過有人把藝術品作為抵押品，然后為它貸款。

所以，你真的可以用這個做任何你想做的事情。但我見過的最常見、最基本的事情就是人們出售他們的藝術品，有人購買，然后可能把它儲存在他們的虛擬土地上，或在他們的個人資料上顯示。這里面有一個社會元素。

人們經常談論它，比如說我剛買了這件藝術品，他們會在Twitter上談論它。所以你可以有一個社會元素，誰在購買什么，誰擁有什么，并讓人們形成社區周圍。

NFT是「無需許可」的創新

「無需許可」，人們很容易被這個詞的第一印象所蒙蔽，實際上這里的無需許可并不是指NFT的創新可以無視監管甚至觸犯法律。

我們可以打個比方，就像現金是無需許可的，如果你丟了錢包，你的現金就沒了。而這些現金仍然可以被用于購買各種商品，實際上加密貨幣和NFT也有類似的屬性。

會有作惡者嘗試去侵犯他人知識產權來牟利，然而，好處遠遠超過了技術的任何負面或邪惡的使用，當你對比今天只有在Facebook工作的開發者或只有在Twitter工作的開發者可以實驗，并對我們在這些平臺上看到的信息進行創新......

我認為如果世界上每個開發者都可以自由地以開放的方式進行創新，而不必征求這些大平臺的許可，我們將處于一個更健康的狀態。這里的「無需許可」，實際上也是去中心化的另一種表達。

從某種意義上說，你可以說區塊鏈實際上使取證的工作變得更加容易，因為所有的信息都是公開的，任何人都可以獲得。

也就是說，NFT實際上可以讓作惡者更難以躲藏，同時又激勵創作者能夠更自主地進行創新。這實際上是一個更好地平衡。

NFT生態系統參與者

現在NFT生態系統的參與者類型正在變得越來越清晰，比如展示在線收藏品的網站、交易市場、數據分析網站以及統計NFT稀有度等屬性的工具等等。

除了在線的虛擬畫廊以外，以OpenSea為代表的交易市場在整個生態中扮演者必不可少的角色，因為你可以在OpenSea這種頭部的交易市場中搜到幾乎所有的NFT。

因此這也可以視作是一個垂直領域的「搜索引擎」或者說「維基百科」。這些類型的市場往往也允許創作者在平臺上直接鑄造NFT，而這相當于提供了一個一站式的供應+需求的平臺。

在市場的需求方發生的一個非常有趣的現象是，你開始看到這些非常有趣的收集者或組織涌現出來。因此，加密貨幣使得發送價值非常容易。

結果，人們正在以有趣的方式匯集價值，以便參與這個市場。一個非常酷的實驗是這個叫做FlamingoDAO的東西，其核心思想是你可以和任何有加密貨幣錢包的人匯集資源；把錢送進這個智能合約，它就像一個銀行賬戶，然后這個銀行賬戶可以去買NFT。該集團可以購買NFT。

因此，這看起來像一個基金，或者你可以稱之為一個「畫廊」，正在收購作品。通過加入該收藏品，創作者獲得了分配給首先匯集資源的收藏家/投資者的受眾。在創造者經濟中，「集體的力量」是非常強大的。

除此以外，以Mirror為代表的媒體平臺也是生態內重要的組成部分，任何人都可以把他們的博客文章作為NFT。

如果你是一個調查性的記者，現在沒有很多好的工具讓你作為一個獨立的人去賺錢；訂閱可能不太有利于長篇新聞。而Mirror有點酷的是它允許作家的觀眾以眾籌的形式匯集資源。

而作為眾籌的參與者，你不僅僅是成為創作者或作家的贊助人。你成為他們發表博文時產生的NFT的所有者，一個部分的所有者。

而且，你可以分析這些支持者的心理，但我認為這可以歸結為兩件事。首先，你是這個創作者的贊助人，幫助他們完成工作；而未來如果這篇文章變得非常有價值，你也會享受其價值的增長。就在最近，你看到推特的創始人杰克，把他的第一條推特作為NFT賣出了數百萬美元。

所以，你可以看到這個想法走得更遠。新的、大的想法以博客文章的形式進入世界，人們為這些他們希望在世界發生的大想法進行眾籌，并成為博客文章的部分擁有者——這成為該想法的某種典型代表。

幾天前DylanField發了一個帖子，他描述了「粉絲證明」——我們在加密貨幣世界中有「股權證明」、「PoW」的行話；有「粉絲證明「的想法很好——它也與這種貨幣化時刻的想法有關。

如何能夠真正顛覆傳統的付費模式，在那里不是創作者出售，而是買家和粉絲將他們的注意力貨幣化。

我們還沒有真正看到太多的人在做這個工作，但是，讓這么多DAO成員能夠投票決定這個作品的外觀，并且讓它成為集體藝術作品的想法。你可以想象，任何人都可以加入這些DAO——它甚至可以是匿名的人，來自世界各地。因此，你可以集體創造或共同投資于事物，這對很令人興奮。

許多人認為，藝術的黃金時代——比如意大利的文藝復興時代，美第奇家族等等——是人們認為贊助首先是解鎖的原因。因此，NFT給我們提供了一種更加民主化的贊助形式。

而「附加」是一種隨著時間的推移真正產生這種連鎖反應的方式——這確實是投資和民主化——以一種人人都能獲得的方式。因為不僅僅是富有的文藝復興時期的家庭可以做藝術的資助。

有一個叫YieldGuildGames的DAO，在菲律賓一直有人在玩，賺取生活費。他們是一個游戲玩家的DAO：來自世界各地的游戲玩家，他們參與這些區塊鏈游戲。

有一個非常流行的游戲叫AxieInfinity——你有這些像口袋妖怪一樣的生物，互相戰斗，每一個都是NFT——你可以在這個游戲中戰斗并賺取貨幣。有時這些口袋妖怪生物，比如它們可能太貴了，因為它們太有價值了。

因此，我們在這個DAO中實際上看到的是這個DAO中的玩家將NFT出租給其他玩家。這是一個非常酷的集體，人們能夠加入這個游戲者群體。

他們現在正在做的一件事是這個DAO正在投資他們所玩的游戲中的虛擬土地，因為他們本身就是這些游戲的專家。他們實際上是在開發這些游戲中的土地，就像......就像在開發房地產的物理世界中，使其變得更好。

DAO是一個去中心化的自治組織；人們經常談到，隨著時間的推移，加密經濟能夠實現這類組織，因為公司的歷史在很大程度上是根植于物理世界，而不是數字世界——但為什么這些東西必須以DAO的形式存在；這有什么意義？

DAO真正有趣的是有很多更多的透明度——因此，由DAO管理的資金，它是完全透明的，資金被轉移到哪里，來自哪里，任何人都可以在任何時間點查看余額。你可以想象，一個傳統的公司，你不可能在所有時間段都能看到資產負債表；而且很多時候，它們可能只是在季度或年度基礎上發布。

因此，DAO拉平了競爭環境，創造了更多的透明度；在很多情況下，進入門檻更低。你甚至不需要透露你的身份；要加入一個沒有人知道你到底是誰的公司，真的很難。這非常符合加密貨幣的精神：全球、開放、自然。

當然，我們的意思不是指完全匿名，因為從技術上講你的ID是公開的；比如人們實際上可以追蹤到你，但實際上不知道你是誰。

從應用場景到未來的想象空間，給從業者/愛好者的一些建議

目前加密領域仍然處在非常早期的階段，人們都在試圖弄清楚一切。因此，沒有人是NFT中發生的事情的完全專家，每個人都非常愿意討論和合作。因此，永遠不要害怕問問題。

與此同時，傳統機構可以考慮NFT如何使自己的事情更有效率——因此，對于追蹤每個人擁有的金融資產這件事情，傳統的解決方案可能是非常低效或昂貴的。

NFT將使這一過程對他們來說更加順暢。這些機構與NFT的結合點不一定限于數字藝術，也可能是他們自身業務中涉及的一些資產管理或流程優化。

大公司和其他公司通過各種渠道參與創意作品的市場，很多公司與創作者和有影響力的人合作進行營銷和分銷。而NFT為這兩件事提供了一個新的渠道。

此外，成為創作者/影響者作品的所有者，將是獲得他們關注的另一種方式，并有可能通過營銷的角度獲得傳播。

另一個非常引人注目的是現代員工的新定義，即員工在為公司工作的同時可以成為創造者，并對他們的想法有更多的所有權。這其實也就是所謂的所有權經濟——在硅谷，初創企業的員工獲得初創企業的股權，使他們的激勵與公司的成功保持一致。

這種模式在吸引最優秀的人才到創業公司工作方面非常有效。但是，并不是每個人都能獲得股權，而加密貨幣改變了游戲規則，現在所有權價值變得更加靈活，你隨時都可以讓任何一個人成為「所有者」。

NFT也許會改變人們的工作方式，因為他們不必去成為全職員工，以賺取一些所有權價值，因為他們為他們正在建立或消費的平臺或服務貢獻了價值。

NFT可以讓每個人都在發展中更具參與感，不僅僅是技術專家，還有消費者和創造者。

關于NFT的未來的一些展望

從媒體從業者的角度來說，每篇稿件、視頻以及音頻等等媒體文件都可以被定制成為一個NFT，我們可以建立一個通用媒體庫，它是可編程的。這將帶動在線創意的復興，作品的創造者將得到比Web2時代更公平的報酬。

現如今，在NFT藝術領域已經發生了很多非常令人興奮的事情，有非常多有創造力的人入局，這將使加密貨幣整體上更加完善。而未來NFT也適用于更多行業，在這些行業中，你可以更好地追蹤所有權，從而取代中心化的中間人。可以預見到的是，像游戲、金融、醫療和其他很多種領域，都會有NFT的用武之地。

NFT的潮流正在展開，當我們通過更好的工具釋放了人類聰明才智的「枷鎖」時，未來會變得非常有趣。

Tags：NFT區塊鏈DAO加密貨幣APENFT幣最新銷毀哪個不是區塊鏈特性Firdaos加密貨幣的優缺點

Ethereum