Evmos只是起點？Cevmos 如何引爆Cosmos的可擴展性_OSM:COSM

作者：0x137，BlockBeats律動

Evmos的Rektdrop空投為Cosmos生態創造了足夠的熱度。社區也開始越來越頻繁地討論Evmos生態，在這些討論中，一個關于「Cevmos」的話題格外受到關注，被許多技術大咖稱為即將引爆Cosmos可擴展性的解決方案。那么Cevmos究竟是什么？它為何能引爆Cosmos生態？

區塊鏈的流水加工廠

如果有人問區塊鏈是什么，你該怎么回答？

很多人可能會說：區塊鏈是一個用戶生產交易、節點驗證有效性并將其計入區塊的分布式網絡賬本。就目前來看，這個答案沒有錯。當今幾乎所有的區塊鏈都由用戶、驗證節點和區塊構成，分別完成產生交易、驗證并結算交易，以及記錄交易歷史。

如果把區塊鏈比喻成一家餐廳，那么它會是這樣的：這家餐廳只有一個服務員，他需要同時負責點餐、做菜、記賬等所有涉及運營和管理的工作。若這是一家街邊的包子鋪，這樣的運營模式沒有什么大問題，但如果它是一家CBD的網紅飯店，那餐廳可能沒幾天就倒閉了，畢竟沒有顧客會為了吃一頓飯等上一兩天的時間。

這其實就是當前許多Layer1單片鏈面臨的問題。拿以太坊來說，所有的交易、結算、出塊都在同一條鏈上完成，用戶只有等到上一個區塊完成后，才能結算自己的交易。

因此在以太坊大規模普及的今天，網絡堵塞、手續費飆升的問題就出現了，為了讓自己的交易盡早被納入區塊，人們不得不展開昂貴的「gaswar」，交易速度也變的越來越慢，這就是我們熟知的「擴容性問題」。

Reddio創始人兼CEO：不認為zkEVM重要:金色財經現場報道，在Coinlive舉辦的峰會上，Reddio的創始人兼首席執行官Neil Han以“2022年及以后的Layer 2生態”為主題發表了演講。他說第1層以太坊的問題是擴容，并比較了Layer2主要生態StarkNet, zkSync和Scroll。三難困境包括性能、可組合性和去中心化。他表示，他不認為layer2要為了兼容zvm而犧牲性能。他最后介紹了Reddio如何幫助Web2開發者幾分鐘就可以集成Layer2，即便是不兼容evm的layer2。[2022/12/22 22:01:21]

針對這個問題，開發者給出的解決方案

我們最熟悉的當然就是改變共識機制。像Avalanche、BSC等公鏈通過采納新的權益證明，提升了網絡的結算和出塊速度，也就有了更強的可擴展性。但歸根結底來說，這些鏈只是將自己的服務員替換成了機器人，在運營模式上并沒有創新。

因此在交易需求激增的情況下，網絡仍然面臨著同樣的問題，比如最近的Fantom就因「Solidly熱潮」，gas費一度飆升至3、4美元。

另外一種解決方案就是Rollups，通過將交易轉移到鏈下以減輕公鏈的負擔。但要注意的是，結算和出塊還是由底層公鏈完成，換句話說，餐廳只是額外聘請了一位服務員來負責點餐的工作。所以我們會發現，以太坊的Rollups仍面臨著高gas的問題，因為他要和非Rollups應用競爭。譬如Arbitrum，平均每天都要在gas上花費9萬美元。

以太坊推出的“Shandong”測試網將對執行智能合約的EVM進行更改:金色財經報道，10月17日，以太坊的核心開發人員推出了“Shandong”測試網，用于區塊鏈網絡的上海升級。上海升級預計將在2023年進行。這將是以太坊自9月合并以來的首次升級。此次升級對執行智能合約的技術以太坊虛擬機(EVM)進行了更改。另一個預期的提議將允許通過信標鏈提取質押的ETH和獲得的獎勵。目前，持有ETH的驗證者無法直接提取資金。此外，升級還將引入對第2層協議的更改，通過均衡塊大小和提高網絡中的呼叫數據效率來降低gas價格。[2022/10/19 16:30:10]

那么有沒有更好的解決方案呢？實際上從常識出發，我們都知道最好的方法就是分工協作，聘請三位服務員，分別負責點餐、做菜以及記賬，這樣每位服務員都能發揮專長，餐廳效率也能大幅提升。這就是Cevmos要做的事情。

Cevmos是什么？它有什么解決方案？

Cevmos由Celestia和Evmos組成，將是這兩個團隊一起合作的成果，預計將在明年Q2推出。Celestia是使用CosmosSDK打造的L1公鏈，但與其他公鏈不同，Celestial被其團隊形象地稱為「LazyLedger」。

之所以這么說，是因為Celestia唯一的作用就是通過共識機制，存儲交易記錄并提供數據可用性，它甚至不在乎自己存儲的具體內容。

但通過提供數據可用性，其他開發者就能Rollups的形式，在Celestia上構建出自己的結算層和執行層，而無需為自己的鏈設計共識機制，也就是說，Celestia把點餐、做菜以及記賬三個功能全部分離開了，我們將其稱為模塊鏈。

Exswap將向Injective、Evmos等社區用戶發放EX Token空投:3 月 6 日，Evmos 生態 AMM 交易平臺 Exswap 將向 Injective、Akash、OSMO/ATOM LPs、Terra、Evmos 社區及 Discord 用戶、Exswap 用戶和流動性提供方發放 EX Token 空投，空投數量占 EX Token 總供應量的 20%，具體的 Token 啟動和空投計劃在未來幾周內進行，EX 將用于治理和分享交易收入以獎勵持有者。[2022/3/6 13:40:54]

這樣做的好處就是，開發者可以充分發揮自己的專長，打造出最好的EVM結算層或者應用鏈交互體驗。而模塊鏈作為一個整體將能在不做出取舍的情況下，使每個方面都得到提升。Evmos就將成為首個建立在Celestia上的重要結算層。

Evmos是EVMos和CosmOS的組合，這個名字很清楚地說明了EVMOS的目標——成為Cosmos的EVM。

Evmos能夠將兼容EVM的公鏈集成到Cosmos生態，這意味著Avalanche、Fantom等鏈上的Token、NFT資產可以通過Evmo整合到Cosmos的IBC生態中，甚至是基于EVM的應用程序也可以橋接到Cosmos中去。

作為對接IBC世界與EVM世界的橋梁，Evmos顯然是Cosmos的一個重要資產結算層，在未來同樣會面臨著巨大的負荷壓力。但建立來Celestia上的Evmos則會得到極大地改善。

之前提到，Rollups是分離執行層與結算層的解決方案。但一個理想的Rollups結算層環境只能允許Rollups智能合約與結算層之間的簡單垮鏈傳輸，并強迫非Rollups應用使用Rollups智能合約。這是因為Rollups在像以太坊這樣的EVM單片鏈上，需要與非Rollups應用進行競爭，產生高昂的gas成本。

Polygon 推出基于STARK零知識證明的擴容方案 Miden，采用Facebook開源技術且兼容EVM:11月16日消息，Polygon宣布推出基于零知識的、與 EVM 兼容的擴容解決方案Miden，同時也將開源其核心組件的早期原型版本Polygon Miden 虛擬機 (VM) 。Polygon Miden 是一個基于 STARK 的 ZK Rollup，Polygon Miden VM 是完全開源的基于 STARK 的虛擬機，它的作用是驗證程序執行并為DApp 部署提供增強的盡職調查。Miden VM 通過利用Facebook的Novi開發的STARK證明器/驗證器Winterfell 對基于Rust語言編寫的零知識虛擬機 Distaff VM進行了擴展。Distaff VM和Winterfell的核心開發人員Bobbin Threadbare將加入 Polygon 作為 Miden Lead，致力于重新整合 Distaff，將 Distaff 和 Winterfell 結合起來，并繼續開發 Miden VM 及其周圍的生態系統。

除Polygon Miden外，Polygon價值10億美元的ZK策略資金還孵化Polygon Hermez和Polygon Nightfall。Polygon Hermez是此前收購的Hermez Network，Polygon Nightfall是與安永共同開發構建的以隱私為重點保護的Rollup。[2021/11/17 21:56:06]

而Celestia則用了Optimint共識機制，只允許開發人員構建基于Cosmos打造Rollups鏈。這就意味著在Celestia上的結算層也將成為一個Rollups，而建在結算層上的執行層則成為了Rollups的Rollups。無論是ZKR還是OR，這些執行層都將作為獨立的區塊鏈存在，并專注于特定領域進行優化，同時共享共識機制和結算層。

以太坊Layer2網絡zkEVM已接入UniswapV2端口:10月13日消息，以太坊Layer2網絡zkEVM發文宣布已完成帶有額外的Layer2特定功能的Web3API的開發，并已在UniswapV2上展示了智能合約和前端端口。據官方介紹，這是首個EVM全兼容的zkRollup。用戶現在通過uni.zksync.io頁面鏈接錢包，領取部分測試token。UniSync是由MatterLabs推出的UniswapV2的一個端口的代碼和前端，并不是隸屬于UniswapLabs。[2021/10/13 20:24:35]

Cosmos為什么需要Cevmos？

你可能會問，說了這么一大堆，到底跟Cosmos有什么關系？我們知道，Cosmos作為Web3.0的龍頭項目，要解決的就是三大問題：互操作性、可擴展性、創新性。下文就將從這三個方面，闡釋Cevmos是如何在確保安全性的情況下推進Cosmos生態發展的。

互操作性

盡管當前的IBC已經幫助Cosmos項目在生態內實現了很好的互操作性，但Cosmos鏈是無法和生態以外的EVM鏈進行互操作的。這就讓Cosmos生態內的項目錯過了這些EVM生態的紅利，比如之前的「雪崩熱」和最近的「SolidlyWar」。

Evmos所填補的就是Cosmos在EVM兼容性上的空白。借助EVM兼容性、TendermintPoS共識機制，以及IBC互操作性，開發者能夠在Evmos上編寫或者嫁接EVM智能合約，并在Cosmos生態的其他應用上使用EVM資產。

當然，Evmos也支持Cosmos鏈訪問EVM上的各類協議，比如Aave。同時例如Osmosis這樣的生態內應用也會擁有EVM資產池，實現資產多樣化。另外，Evmos還可以與現有的以太坊客戶端和Metamask等工具進行交互，進一步擴大用戶群體。

為了實現上述的目標，Evmos采用了一個「ERC-20模塊」，將ERC20Token合約地址與CosmosToken關聯，實現跨鏈的資產表達與交易。有人可能會問，那這和GravityBridge有什么區別？

答案是沒有區別。如果就論Evmos與GravityBridge的跨鏈機制，二者是相同的，均采用鎖定鑄造模型。然而若論建立在Celestia上的Cevmos，則情況就大有不同了。

通過提供共識層和數據可用性層，Celestia上的Rollups集群只需要檢驗彼此的區塊是否包含在了Celestia中，或者說是否「可用」，從而最大程度實現驗證過程的去信任化。

這一點在跨鏈通信中就派上了很大的用場。集群間跨鏈通常隨著很高的安全風險，它依賴于安全性較低的輕客戶端，這些客戶端默認所有交易都是誠實有效的，因此你必須相信跨鏈橋的驗證者不會竊取你的資金。

但建立在Celestia上的Cevmos則不同，因為是共享Celestia的DA層，輕客戶端并不需要做出這些假設，而是單純的驗證數據的可用性，這樣跨鏈橋的安全性一下就得到了提升。

可擴展性

既然有了與EVM互操作性的能力，Evmos必然能將EVM生態里的流量引入Cosmos，這也就為Evmos和Cosmos生態帶來了可擴展性問題？傳統單片鏈的最大限制就是我們常說的「三重困境」，必須在去中心化、可擴展性和安全性之前做出取舍和權衡。

但模塊鏈卻不是這樣，通過分離共識、結算和執行層，每個模塊都能實現最優化。作為出塊的底部共識層或者說DA層，Celestia只需為其上方的Rollups提供數據可用性，而不需要執行和結算交易。

有了數據可用性，Celestia的輕節點就不需要去驗證交易，而只用檢查區塊數據是否可用。因此只用隨機下載區塊里的一小部分樣本，就能以極高的概率檢驗其所有數據的有效性。在這種情況下，輕客戶端甚至可以是用戶的電腦，在用戶操作一筆交易時下載相關數據并進行可用性驗證。

不難看出，Celestia的安全性和可擴展性均來自于輕客戶端的數量。隨著輕客戶端數量的增加，每個區塊的大小也可以增加，且不會影響網絡本身的安全性和去中心化，而更大的區塊就意味著更高的吞吐量。

因此，與當前區塊鏈完全相反，Celestia以及搭建在上面的Cevmos會因為更高的普及率而獲得更強的擴展性，很有意思吧。

創新性

對于很多應用開發者來說，Cevmos也是一種「可擴展性選擇」。與其他EVM生態不同，Cosmos采用的是「應用鏈」概念。基于SDK，一條區塊鏈可以專注于某些特定領域，并通過IBC與Cosmos生態內的其他應用鏈實現互操作性。

但這里的應用鏈與之前提到的不同，它們仍然需要建立自己的共識機制和驗證節點來啟動網絡，因此我們才會在Keplr錢包里看到各種各樣的質押選擇。但這對于不熟悉共識機制和結算的應用開發者反而成了難題，為了特定的應用打造底層架構也似乎有些多余。

這時Cevmos就起到了重要的作用，因為已經提供了共識層和結算層，應用鏈無需新的共識機制和驗證節點，直接就能以Rollups的形式啟動自己的網絡。這為很多中小開發者帶來了便利，省去了復雜的共識設計和節點發展，Cevmos以及Cosmos生態上的應用將能實現井噴式的增長，進一步帶來更高的普及率和可擴展性。

除了幫助應用鏈啟動，Cevmos還有一個很大的紅利，就是模塊鏈的主權優勢。通過使用模塊化區塊鏈，治理權能夠細分到執行層的應用上，并且不會與其他應用產生重疊。

在以太坊上，如果一個應用出現了大面積漏洞利用，必須經過投票治理的同意，否則就只能對整個鏈進行硬分叉，比如EthereumClassic。Rollups也同樣如此，因為它們都是使用以太坊作為結算層和共識層的。

但在Celestia上，Rollups不使用Celestia作為結算層，因此可以對應用進行分叉而不改變共識層的數據。這一點同樣會鼓勵開發者進行更多的實驗，也為生態創新鋪平了道路。

模塊化，區塊鏈的新思路

幾乎自以太坊誕生起，可擴展性問題就一直是開發者們想要解決的問題。但由于社區龐大且眾說紛紜、利益團體也各有打算，以太坊的擴容之路走的十分艱難。在當前區塊鏈大規模普及的背景下，許多公鏈便抓住了這個機遇，以高速、廉價的網絡吸引了很多加密新人。

但就像文章一開頭所說的那樣，目前大部分公鏈所做的還是「換湯不換藥」的事，最終還是會受「三重困境」的限制。以Solana為例，為了保證網絡的低手續費，團隊做出了無條件保障算力的承諾，但也因此犧牲了去中心化的程度。

而Cevmos通過Celestia分離共識、結算以及執行層，實現了區塊鏈的模塊化，一方面提供了更好的可擴展性方案，一方面也保障了網絡的去中心化和安全性。這種模式甚至還能在中近期里為以太坊上的Rollups提供解決方案。

據Celestia團隊介紹，他們還在開發一個叫做QuantumGravityBridge的項目，它能允許Celestia為以太坊EVM的Rollups提供有效證明。未來，如果其他EVMRollups不愿意使用Cevmos橋接至Cosmos生態，它們仍可以選擇將自己的EVM生態作為結算層，但可以同時使用Celestia作為DA層，享受Celestia的紅利。

未來，Celestia上不會只有Evmos一個結算層，加密世界也不會只有一個Celestia。通過模塊化的方式構建可擴展的區塊鏈，或許將成為加密行業發展的新思路。

Tags：MOSEVMOSOSMOSMOevmos幣最新消息COSMCosmo Coin

SAND