Foresight Ventures: 破碎的可組合性

來源：ForesightVentures

“可組合性是指一種能力,讓組件能夠重新組合成更大的結構,并且一個組件的輸出能夠成為另一個組件的輸入.最好的例子就是每一塊都可以連接到另一塊的樂高.”

偉大的可組合性...嗎?

神圣的可組合性!可組合性為我們帶來了金錢樂高(ERC-20和OpenZepplin等標準),為我們帶來了金融樂高(DeFi?協議的各種組合),為我們帶來了媒體樂高(NFT).

可組合性就是創新開發者可以像搭樂高一樣,把別人的樂高(合約源碼)拿過來,修修補補,創建出一個新的產品.

可組合性就是復利！用戶還可以通過在創作出的不同新產品之間互相交互,來釋放資產的無限可能性.

?Web3的可組合性類似一個并非拷貝樂高,而是引用樂高的微服務架構,更強大但也更危險(木板效應明顯且致命).?

鏈游平臺Forte與風投工作室SuperLayer達成合作:12月14日消息，區塊鏈游戲平臺 Forte 與風投工作室 SuperLayer 合作拓展至 Web3 游戲外領域，Forte 將成為 SuperLayer 投資項目的加密貨幣支付和流動性服務提供商，SuperLayer 則將提供基礎設施支持 Forte 擴展至游戲外的領域。[2022/12/15 21:45:10]

Crypto=可組合性(開源數據與代碼+互操作性+流動性整合)+激勵,但是作為Crypto的重要組成部分,一個可以無限次方的重要變量,可組合性的樂高其實是一個隨時搖搖欲墜的危房.

可組合性===開發與使用的復雜性

一個例子就是,每個代碼庫(無一例外)都是屎山(Web2時代的成熟項目,光是代碼行數的數字就已經很復雜).

社交代幣平臺Forefront完成210萬美元融資:9月17日消息，社交代幣平臺Forefront完成210萬美元融資，1kx領投，參投方包括Metacartel Ventures、OwnFund Collective、DeFi Collective，個人投資者包括LindaXie（ScalarCapital）、CalvinLiu（Divergence）、JenilThakker（Coinvise）、AndyChenFang（Synthetix）、KevinChou（Rally）、PatrickRivera（Mirror）等，投資者還包括了22名社區成員。Forefront表示該輪融資是社區驅動的，將使得Forefront財庫更加多元化以抵消治理代幣FF的波動帶來的風險。本輪融資將用于建設Web3社交俱樂部以及數字城市。[2021/9/17 23:31:35]

越多組合就意味著越高的復雜性,也就是意味著在開發或使用時更多出錯的可能,更多的Bug.

比如讓你閱讀這篇文章并點贊轉發,你可以輕松完成;但如果讓你關注比特幣的幣價的同時切蘋果皮還要騎自行車,你就很難同時完成這些任務了.你確實同時做了很多事,效率很高,但是你非常容易出錯.

FORTH 上線KuCoin (庫幣)，開盤上漲20.37%:據 KuCoin (庫幣) 交易所消息，KuCoin 宣布上線 Ampleforth Governance Token (FORTH)項目并支持FORTH/USDT 交易對。FORTH開盤價為38USDT，當前報價45.74USDT，上線漲幅20.37%。同時，庫幣開啟 FORTH/USDT上線福利，參與活動即可瓜分30,000 USDT和500KCS的混合獎池。 以“全民的交易所”著稱，KuCoin (庫幣) 旨在發掘全球優質區塊鏈項目，為來自207個國家的800萬用戶提供幣幣、法幣、杠桿、合約、礦池、借貸等一站式服務。[2021/4/22 20:47:50]

上圖是以太坊Sharding方案的變化.EVM的設計目標就包括[簡單性和更少的外部依賴.即使是非常復雜的想法,也往往具有“合理簡單”的版本.有時候真的未必需要那么多的組合和工程化,讓事情過于復雜.

XRP Forensics：攔截了超過110萬個涉及詐騙的XRP流動:Xrplorer團隊的安全和詐騙保護部門XRP Forensics在其官方Twitter帳戶上分享了近期的統計數據，該團隊的安全工具攔截了超過110萬個XRP的流動。這些財富（實際價格超過120萬美元）被阻止通過XRPL群集服務中的XRP取證服務發送給不法行為者。該平臺存儲XRP分類帳交易記錄的完整歷史記錄，并允許用戶標記惡意因素的帳戶。XRP取證小組成員強調，如果有大型加密交易所的支持，這種資產跟蹤政策可能會更加有效[2021/4/10 20:06:20]

可組合性===軟件依賴的風險

可組合性很多時候就預示著某些項目必需與其他項目組合,才可以運行,這就是軟件依賴的風險.

試想一下,你要做個?DEX?聚合器,那么你就不得不去等待被聚合的DEX上線到網絡,你必須組合他們,才能發揮美好的可組合性.但這也意味著你得等?Uniswap?提出提案,通過提案,部署之后才能上線你的聚合器(話說較多情況下直接用Uniswap是比聚合器更好的).

動態 | 區塊鏈游戲平臺Forte宣布采用Ripple的XRP:據Newslogical消息，區塊鏈游戲平臺Forte宣布將允許該公司的開發人員利用Ripple和XRP的分布式賬本技術，使開發人員在開發游戲時使用區塊鏈。此前在2019年3月，Forte通過Xpring 籌集了1億美元的資金，以支持從事實時游戲經濟的開發人員。[2019/12/6]

更明顯的可組合性造成依賴的例子,就是,網絡沒有EVM,應用就上不了線了.EVM成為可組合性不可缺少的一環了,正是因此,對很多生態,EVM才如此重要.

有時候,開發者和用戶太過于依賴可組合性.可組合性給開發者帶來了快速的接入,但是或許更長的等待時間;也帶來了現有的代碼,但是可能會坍塌的多米諾。

可組合性===開源項目的多米諾

書接前文的可組合性依賴問題,這一長串的依賴其實讓可組合性的樂高變成了多米諾.

開源供應鏈投的例子在最近也屢見不鮮,比如主動投(盡管本意可能是好的)的Faker.js和node-ipc,還有不小心危害了整個互聯網安全的Log4j(最近Java好像又出事了).

?這些問題的根本原因還是:

1.?開發者不會看所有的源碼,只會復制粘貼(Candevsdosomething?)

2.?普通開源社區的激勵不足以支持持久開發.(一個貢獻者得喂飽八萬個使用者)

為了解決這兩個源頭,我們需要第三方審計服務,去中心化的開發社區,合理激勵的?DAO,更多的Gitcoin捐獻,更多分配到基礎設施上的資金.

同時,從問題中,我們也看出全權交給社區開發也是不可取的(JavaScript社區),同時不能太過于依賴社區貢獻,可能會導致缺乏標準庫,而且通常激勵下社區開發很可能無法保證長久支持.我們還是需要一些中立和有效的組織來決定納入一些標準,以及引導對開發社區的資金激勵.

(順便一提,Ethers是EVM生態被使用最多的第三方庫,周下載量在68萬左右,但是只是“Web2”前端框架react的5%左右;根據ElectricCapital的數據,Web3開發者的數量大概占所有開發者的0.07%.Web3開發還有很長的路要走.)

再回到Web3,如果OpenZepplin出點風險,那受害的就不只是我們的軟件了,而是我們最寶貴的資金,這是很可怕的.

可組合性===缺點更明顯的DAO

今年又是DAO元年.?DAO已經成為了社區的默認實踐.

DAO的可組合性確實可以讓組織之間像嫁接一樣,共同繁榮生長.

但是作為一個分散組織,?DAO的缺點就是更慢更難的決策,無法衡量工作的貢獻,以及有時候權力的濫用.

充滿可組合性的DAO讓DAO過于去中心化和復雜了,以上的三個缺點被幾何級數地放大.

可組合性讓DAO的缺點更加缺點了.

可組合性===膨脹的金融泡沫

傳統意義上的金融泡沫的可組合性的危害,我相信不用多說了.

以NFT衍生品等舉例,NFT的金融項目在不斷搭積木,讓整個NFT?產業越來越復雜,套利攻擊等攻擊機會也就越多.而這些金融產品套上加套,這些產品被保險公司認可(就想到了審計機構),風險被從買得起BAYC的富人轉嫁給大眾消費者.最后當泡沫破裂的時候,受傷最大的就是普通用戶.

還記得比特幣創世區塊誕生的那一年發生了啥嗎?

總結

對于可組合性,我們需要知其優點,也要知其缺點.對于我文中提到的每個缺點,我都可以用可組合性的優點來對其一一反駁,但是我們仍然需要知道這些缺點,而不是讓可組合性變成一個任人打扮的玩偶.

可組合性仍然有很多的提高空間,盡管它已經幫我們創造了無限龐大和美好的各種杰作(Web1+Web2+Web3).我們需要更多更好更受關注的胖協議(我知道胖協議理論有些不合理了...),?可信中立性,和認受性.

可組合性是99%的組合和1%的破碎.

Tags：FORORTFORTWEBBrother Music PlatformPORT幣FORT價格web3游戲項目價值排名

火星幣