加密、DAOs以及懷俄明州的前沿探索_STA:TAT

2021年7月1日，懷俄明州的去中心化自治組織法（Wy. Stat. § 17-31-101 至 17-31-115）生效。這使得懷俄明州成為美國第一個明確DAO的法律地位，且在法律上承認自治組織及其成員為單獨實體的州。該法為那些通常將其治理方案編碼進智能合約的非法人團體的參與者提供了一個正式的法人結構，從而有助于為DAO這個日益增長的板塊奠定基礎。

DAO自2015年存在至今，其中最著名的一個DAO項目，簡稱為“The DAO”，于 2016 年在以太坊網絡上推出，六周后遭到黑客攻擊。這次黑客攻擊最終導致了以太坊與以太經典的硬分叉。盡管開端不利，DAO仍然是蓬勃發展的DeFi運動背后的基礎設施。

DAO自2015年存在至今，其中最著名的一個DAO項目，簡稱為“The DAO”，于 2016 年在以太坊網絡上推出，六周后遭到黑客攻擊。這次黑客攻擊最終導致了以太坊與以太經典的硬分叉。盡管開端不利，DAO仍然是蓬勃發展的DeFi運動背后的基礎設施。

報告：以太坊價格或會在合并后與其他加密貨幣脫鉤:9月8日消息，加密分析公司Chainalysis發布的一份報告稱，在以太坊合并之后，以太坊的價格可能會與其他加密貨幣脫鉤，因為它的質押獎勵將使其類似于債券或具有套利溢價的商品等工具。而質押收益可能會推動機構的大力采用。該報告稱，ETH質押預計每年為質押者提供10-15%的收益率，考慮到國債收益率相比之下要低得多，因此ETH是“對機構投資者來說有吸引力的債券替代品”。

該報告還指出在以太坊合并后質押會具吸引力的原因之一是，轉向PoS還將使以太坊更加環保，這可以讓有可持續發展承諾的投資者對資產更加滿意。這尤其適用于機構投資者。（Cointelegraph）[2022/9/8 13:16:47]

懷俄明州法律規定中的 DAO 是什么？

市場消息：7月美國房產交易疲軟，反之加密貨幣資產上升:8月24日消息，美聯儲(fed)將在9月會議上加息50個基點，在7月房產交易疲軟后，加密貨幣資產上升。分析師表示，由于美國房產經紀疲軟，美元走弱，導致加密貨幣綜合走強。由于本周四即將開始的美聯儲經濟研討會，近日加密貨幣資產在本周開始出現動蕩。屆時，美聯儲主席鮑威爾料將于周五在堪薩斯聯邦儲備銀行Jackson Hole年度經濟研討會上發表講話，可能暗示美聯儲對未來利率的想法。。[2022/8/24 12:44:46]

懷俄明州將DAO簡單地定義為懷俄明州有限責任公司（“LLC”），在其組織章程中寫有本公司是DAO的聲明（Wy. Stat. § 17-31-104(a)）。換言之，該DAO法闡明：如果一個DAO滿足DAO法中的其他要求（例如，在懷俄明州為程序服務保留注冊代理人），則該DAO可以使用LLC法人實體形式。

報告：51%的 Z世代和36%的千禧一代更喜歡加密貨幣作為薪水:金色財經報道，根據最近的一項全球調查結果，超過一半的 Z 世代（出生于 1997 年至 2012 年）和超過三分之一的千禧一代（出生于 1980 年至 1996 年）歡迎以加密貨幣支付。該研究由領先的財務咨詢、資產管理和金融科技組織 deVere Group 進行，它使用 deVere Crypto 移動應用程序調查了 750 多名 42 歲以下的客戶，收集了英國、歐洲、北美、亞洲、非洲、澳大利亞和拉丁美洲。研究組織者推測，因為這兩個人口統計數據是在當前技術和加密貨幣下長大的數字原住民，他們更愿意將這些創新作為他們的財務未來。從 2019 年春季到 2020 年秋季，18 至 34 歲的人群中，表示他們“非常”或“有點”可能在未來 5 年內購買比特幣的比例增加了 13 個百分點。 （u.today）[2021/11/12 21:45:47]

DAO的組織條款可以將DAO定義為成員管理或算法管理，而且若條款中沒有言明，則該DAO將被默認為是一個由成員管理的組織（Wy. Stat. § 17-31-104(e)）。此外，DAO的組織章程必須包含任何直接用于“管理、促進或運作”DAO的智能合約的公開可用標識符（Wy. Stat.?§ 17-31-106(b)）。

印度一些銀行在RBI澄清未禁止加密后仍停止了對加密行業的服務:盡管印度央行印度儲備銀行(RBI)通知幾家印度銀行，加密禁令不再有效，但幾家印度銀行仍然停止了對客戶進行加密貨幣交易的服務。IDFC第一銀行已成為最新一家停止向加密公司提供服務的銀行。然而，政府和印度儲備銀行都證實，比特幣和其他加密貨幣在印度并沒有被禁止。加密貨幣交易所Unocoin的首席執行官兼聯合創始人Sathvik Vishwanath表示：“IDFC銀行加入了其他幾家國有化銀行的行列，它們已經采取了不為加密貨幣公司提供服務的立場。”他補充道，盡管印度儲備銀行已經闡明了自己的立場，即銀行可以在詳盡調查后為加密公司提供服務，但這些銀行卻突然退縮了，簡直是瘋了。這些銀行的反應也可能誤導投資者，讓加密貨幣的投資者感到擔憂。此前消息，印度銀行HDFC和SBI銀行重引印度央行2018年廢止通知，告誡客戶不要進行加密貨幣交易。（News.Bitcoin）[2021/6/28 0:10:19]

值得注意的是，該法律要求，對于算法管理的DAO，底層智能合約必須能夠更新、修改或以其他方式升級（Wy. Stat.?§ 17-31-105(d)）。這意味著利用懷俄明州有限責任公司法的DAO仍將保有一定程度的中心化和人為控制。此外，DAO的智能合約更新或更改時，DAO的組織章程必須隨之修正（Wy. Stat. § 17-31-107(a)(iii)）。

數據：加密藝術總市值已經超過1.26億美元:2月22日消息，截止目前，總共有76153件加密藝術作品被出售，加密藝術總市值已經超過1.26億美元。[2021/2/22 17:38:40]

懷俄明州 DAO 法的未來是什么？

2021年5月28日，懷俄明州區塊鏈、金融技術和數字創新技術特別委員會（“特別委員會”）在懷俄明州的杰克遜霍爾鎮舉行會議，討論對DAO法的修訂。此次討論的主要議題如下：

1. 成員管理與算法管理：如上文所述，DAO法目前規定：DAO的組織章程可以規定DAO是成員管理的還是算法管理的；如果章程中未有規定，DAO將被默認為是由成員管理的組織（Wy. Stat.?§ 17-31-104(e)）。對DAO法的擬議修訂表示：組織章程應規定成員將如何管理DAO，包括該管理在多大程度上是算法化的。擬議的立法提案還消除了對成員管理式組織的這一默認情況，因為DAO的組織章程不能再對管理問題保持沉默。一旦該法案正式頒布，DAO法的這一變更將迫使DAO創始人在一開始就對他們的公司治理結構更加深思熟慮。

2.?對智能合約相關規定的變更：如上文所述，DAO法目前規定，對于算法管理的DAO，底層智能合約必須能夠更新、修改或以其他方式升級（Wy. Stat.?§?17-31-105(d)）。擬議修訂表示：如果DAO是完全由算法管理的，那么底層智能合約才需要做到必須能夠更新、修改或以其他方式升級。這是一個明確的變化，它將允許不可更改的DAO智能合約具有一定程度的成員管理。

3. 投票權：DAO法目前包含關于投票權的默認規則：在成員管理的DAO中，成員權益是通過將成員對DAO的數字資產貢獻除以投票時對DAO貢獻的數字資產總額算得的（Wy. Stat.?§?17-31-111(a)(i)）。如果成員沒有向 DAO貢獻數字資產，以此作為成為成員的先決條件，則每個成員都有一份成員權益并可投一票（Wy. Stat.?§?17-31-111(a)(ii)）。擬議修訂將該按比例規則推而廣之，應用于所有DAO，而不僅僅是成員管理的DAO。而且，擬議修訂明確：如果所有成員都沒有向DAO貢獻數字資產，則采用一人一票制規則。這條擬議的變更讓下述情況更有可能實現：無論是否向DAO貢獻數字資產，每一個DAO成員都將在根本性事項，諸如DAO的解散上享有平等的投票權。

4. 爭議解決：對DAO法的擬議修訂要求組織章程或智能合約必須包括處理分歧、解決爭議的條款。因此，創始人在項目開始時就需要考慮爭議解決機制。

5. 信息權：DAO法目前規定成員沒有獨立的查看權或復制權，且DAO目前也沒有義務向內部成員或游離在外的成員提供信息。但對DAO法的擬議修訂明確：此項信息權與查看權限僅僅在信息可從公開的區塊鏈上獲得時才無須動用（即，對DAO非公開可得的信息，DAO成員被該擬議法案明確賦予信息查看權，譯者注）。

結論

隨著DAO的前沿探索在懷俄明州及其他地區擴展，所面臨的主導性問題是：在DAO中將有多大程度的人為參與？懷俄明州特別委員會的那些有遠見卓識的立法者與成員并非唯一在努力應對這個問題的人。聯邦和州的監管機構也在為這些議題費盡心思。我們只需要回顧“The DAO”項目和 2017 年的情況便可知一二。2017 年，美國證券交易委員會（“SEC”）發布了第 81207 號文件，該文件分析了聯邦證券法在The DAO發行的通證上的適用情況。美國證券交易委員會表示：

投資者的利潤將來自其他人管理上的付出——尤其是Slock.it及其聯合創始人，以及The DAO的管理者。[根據聯邦證券法]，中心議題是“投資者以外的其他人所做的那些關乎企業成敗、不可或缺的管理上的努力，是否具有不可否認的重要意義”（SEC訴Glenn W. Turner Enters., Inc., 474 F.2d 476, 482 (9th Cir. 1973)）。The DAO的投資者依靠 Slock.it及其聯合創始人以及The DAO的管理者在管理和創業上的努力，來管理The DAO，并提出可以為The DAO投資者帶來利潤的項目提案。

因此，DAO的中心化管理觸發了聯邦證券法的應用。盡管 SEC 并未對 The DAO采取執法行動，但它向所有DAO發出了嚴厲的公開警告，即“在美國發行和出售證券的人必須遵守聯邦證券法……”此案是一個重要的提醒，即無論DAO法多么友好、包容和適用，DAO也必須遵守聯邦證券法。

Tags：DAO加密貨幣TATSTAThe DAOX Index加密貨幣市場行情STATICStakeWise

pepe最新價格