使用還是持有？雙 Token 模型解決經典加密難題_TOK:TOKEN

原文標題：《ToUseorHold?SolvingtheClassicCryptoConundrumWithaDualTokenModel》

原文作者：達鴻飛，Neo區塊鏈創始人

雙Token模型比單一Token模型更好嗎？雖然主要區塊鏈網絡不太可能短時間改變Token模型，但這仍是區塊鏈開發人員日益增長興趣的研究課題。

受到比特幣和以太坊青睞的傳統單Token模型毫無疑問有其優點——流動性高、簡單，但只有雙Token模型才能解決區塊鏈長期存在的經濟沖突，即實際使用網絡會阻礙網絡增長。

一個引發問題的悖論

根本上，所有區塊鏈都有一個共同目標：可靠地記錄交易、存儲經濟價值并促進網絡增長。當然，他們以各種方式來實現這些目標，其中一些擁有比其它更強大的隱私保障。但從根本上說，它們朝著同一個方向發展。

高盛：具有最高實際使用潛力的區塊鏈是以太坊:高盛周二在一份致客戶的報告中表示，以太坊是“實際使用潛力”最高的區塊鏈，這表明ETH可能成為主導的數字價值存儲。因此高盛預測，未來幾年，ETH的總市值可能會超過比特幣。分析師指出，比特幣的先發優勢讓它擁有了更強的品牌效應，但他們認為比特幣缺乏以太坊的一些用例，而且交易速度較慢。由于對硬通貨和網絡安全的關注，比特幣還沒有提供與以太坊相同水平的功能。作為一個較“年輕”的網絡，以太坊也能夠以比比特幣更快的速度增長。比特幣在過去一年增長了261%，而ETH在同一時期增長了856%。（Cointelegraph）[2021/7/7 0:33:15]

目前，絕大多數區塊鏈生態系統都依賴于單一Token，它反映了項目的價值，同時用作價值存儲、交換媒介、挖礦獎勵以及支付交易費用。問題就在于此。

研究：監管機構不太可能在短期內成功阻止隱私幣的使用:哥本哈根商學院（Copenhagen Business School）發表的一項研究表明，監管機構不太可能在短期內成功阻止隱私幣的使用。該報告以Monero（門羅幣）為重點，指出了隱私幣可能帶來的顛覆力量。一位研究人員表示，隱私幣有一天會被主流采用，取代更透明的數字貨幣。

哥本哈根商學院研究員Rob Gleasure表示，如果去中心化的保護隱私的加密貨幣在未來變得流行起來，以至于用戶無需轉換到其他貨幣或系統就可以進行常規交換，那么監管機構顯然沒有辦法實施事后監管。”Gleasure認為，未來可能無法阻止隱私幣的傳播，當局可以通過調整和做好準備，從中獲益。Gleasure補充稱：“監管機構沒有意識到的是，控制準則的人將控制規則。到目前為止，他們還沒有接受這一點，還在否認。”（Crypto Briefing）[2020/11/19 21:24:38]

加密資產的持有者——任何基于Token的經濟來源——支持該項目并希望它成功。他們購買Token是因為他們喜歡技術、信任開發人員并相信項目會成功。

報告：中東大部分加密貨幣使用來自土耳其:金色財經報道，Chainalysis的新報告顯示，中東地區大多數加密貨幣使用都來自土耳其，部分原因是其本國貨幣疲軟。土耳其在Chainalysis的全球加密貨幣采用指數中排名第29位，在中東地區排名第一。報告指出，土耳其長期以來一直是采用加密貨幣的避風港，部分原因是該國經濟的不確定性，促使一些人將部分儲蓄轉向加密貨幣。[2020/9/18]

然而，如果他們將Token花費在Gas上——他們會減少在整個項目生態中的股份。相反，如果他們拒絕消耗Token，他們就會忽略實際使用網絡。

這個悖論很容易理解，但很難調和。與貨幣不同，加密資產有可能隨著時間的推移而顯著升值，吸引長期儲戶。從區塊鏈的角度來看，利于建成區塊鏈開發人員努力打造的團結社區，也是一種利好消息。

聲音 | e簽寶創始人：使用區塊鏈進行可靠電子簽名是對PKI的補充:據新京報報道，e簽寶創始人兼CEO金宏洲表示，做一個可靠電子簽名，可以用PKI實現，也可以從區塊鏈實現，是一個補充，不是替代關系。從區塊鏈技術本身而言，它也是密碼學的應用，很多技術跟PKI相通，我覺得是一個自然的延伸。其次，兩者核心的思想是不一樣的，PKI電子簽名是中心化的簽名，完全是自上而下。區塊鏈去中心化，兩者各有各的優勢。中心化效率高，可集中管控。去中心化可能對資源消耗會更大，在一些相互平等的場景里用會更好一點。[2018/11/8]

在積極使用協議和預期獲利并持有Token之間的選擇是經濟和情感上的沖突。

還有一個重要問題。即在某些生態系統中，用戶花費Token會導致減少其在某些治理模型中的權限和影響力。這使得用戶更不愿意將他們來之不易的Token「花費」在一些鏈上協議中。

但有一個替代方案。

讓經濟學發揮作用

你不應該僅僅為了交易價值而花費你的Token。這就像用你的星巴克(SBUX)股票買一杯咖啡，或者用你寶貴的蘋果(AAPL)股票搶購最新的iPhone。當Gas由于網絡擁塞而飆升時，尤其痛苦。

早在2月份，以太坊Gas打破了之前的記錄，首次超過20美元后。如果你是以太坊的死忠粉，每當你需要拿出20美元的ETH進行交易時，就像是在結果公布之前丟棄一張樂透彩票一樣。畢竟，這20美元在五年內可能值200美元。

雙Token經濟模型解決了這個問題。在這種情況下，一個Token履行治理職責，而另一個Token僅用于支付Gas。在這樣的系統中，前者Token的持有者可以被視為網絡的「所有者」，因為他們有權通過投票影響項目的方向。同時，用于支付Gas的Token與主要資產完全脫鉤。從而解決了「使用協議會減少權益」的問題。

雙Token系統仍然是少數，這可能是因為區塊鏈OG并不愿意對其Token模型進行徹底的改變。過去我們已經看到了幾個區塊鏈分叉，隨之而來的后果總是令人討厭。通過引入單獨的GasToken來修改協議的基本規則是一個不可小視的決定。

然而，第二代和第三代區塊鏈懂得為治理/支付和激勵/Gas發行單獨Token的好處。而且不僅僅是公鏈：許多GameFi項目、Stablecoin協議和借貸/融資平臺都采用了雙Token系統，這意味著他們的用戶不再需要犧牲流動性或爭奪稀缺的鏈上資源。

Neo、VeChain、Ontology、AxieInfinity和Frax等項目都在試驗不同的雙Token模型，在我看來，它們的業務是面向未來的。

不過與任何實驗技術一樣，協議本身設計可能會出錯。Terra區塊鏈的災難性內爆證明了這一點，該區塊鏈使用原生資產LUNA來幫助保護Stablecoin，尤其是以美元計價的USTToken。

研究人員早在其崩潰之前就指出，該網絡的設計創造了做空Stablecoin的動機，這個問題在其他雙Token系統中不會也不需要重復。

雙Token來支持生態

正如此前幾個項目已經證明的那樣，雙Token系統的經濟性是合理的。雙Token模型有以下幾個共同特征。

首先，主Token的總供應量通常有限，用于治理、SOV或股息分配。它通常通過公開出售或贈款來分配。

相比之下，輔助Token具有無限或彈性供應。它用于鏈上支付和Gas，并獎勵給其生態系統的參與者或主Token持有者。

當經濟活動的增長率超過其通脹供給率時，實用Token的價格就會上漲。隨著實用Token收益率的上升，主Token的需求和價格都會上升，直到收益率達到新的均衡水平。

最后，實用Token通過經濟活動形成對主Token的正反饋。

遵循這個模型，迫使用戶在積極使用協議和長期投資之間做出選擇的經濟/情感沖突得到了解決。當實用Token用于持續激勵和系統增長時，主Token持有者同時也被激勵參與鏈上活動并保護網絡。

借助區塊鏈等前沿技術，需要接受新穎的想法。雙Token模型不再是一個離奇的幻想，而是解決文中令人抓狂的悖論的可行方案。就區塊鏈經濟而言，雙Token模型確實比一個的好。

Tags：TOKTOKENKENTOKEWiki TokenXT Token假imtoken提走了我的幣treetokengold

Ethereum